L' énorme affabulation de l'Economie ? (2)

Publié le par imagiter.over-blog.com

5255630806_b0c28fa13f.jpg

2ème partie --- Toutes les impasses logiques résident dans la démonstration même

 

Ce que nous venons de vérifier : d'ôter ce qui "coûte" le plus à la société (par exemple, les trop riches et la spéculation – et nous n'avons abordé que les taux de changes!) c'est écarter, évacuer, rejeter, éloigner, repousser, dissimuler CE QUI COMPTE LE PLUS dans les "coûts" économiques. Et qui demeurent les seuls volets d'ajustements souples et flexibles entièrement disponibles – ne pas parler (dans le contexte global) du poids exagéré de SI PEU de trop riches et de la ruineuse spéculation – c'est tricher sur TOUT. Plus aucun fait n'est rationnellement hiérarchisé. Et nous obtenons que les impasses logiques résident dans l'absence flagrante de démonstration.

 

"Les dépôts font les crédits" ?

Oui, c'est on prend l'argent que vous déposez en banque et on le prête (sans votre avis) à d'autres. "Votre argent m'intéresse" au sens cynique et vénal de "il me rapporte beaucoup d'intérêts" – mais "sans" vous du tout !!! Déjà, peut être remarqué que "votre" argent sert à enrichir unilatéralement les banques. Ils prennent tout votre "positif" crédit et vous chargent de trop chers agios sur vos débits…Et lorsque de lourds organismes ne vous paient pas à temps, bizarre qu'ils n'aient jamais d'intérêts retard à régler. Vous oui, la méticulosité braquée "contre" vous vous fait penser que "votre" argent sert (peut-être trop!) à vous niquer la gueule… La DISSYMETRIE évidente (toutes les charges sur les plus faibles) toutes les exonérations et les passes droits sur ceux qui ont déjà trop – DISQUALIFIE toutes les sordides descriptions de l'Economie prétendue: aucune n'est fiable, aucune n'est probe, aucune n'est réaliste, aucune n'est adulte…Il faut bien considérer la "finance" comme la part la plus infantile de l'Humanité, celle qui n'a jamais rien compris et ne semble pas prête de modifier son hébétude stupide. Abandonner le sort du monde à de tels crétins c'est bien du suicide !!!

 

Afin d'amener ceci, en pleine lumière, prenons le livre « L’économie expliquée à ma fille" – on se dit que la nécessaire simplicité d’exposition rendra tout sera clair. Or les contradictions majeures, les non dits et les impossibilités logiques (ne serait- ce que par rapport au corpus dominant) pullulent…Voyons à "monnaie et banque". Monnaie comme création de billets (dits de banque, si vous vouliez vivre un peu plus dans le réel vous auriez capté – les ennemis n° 2 de la société sont bien les conformistes, non ?) et monnaie comme dépôt que "vous" faites à votre propre volonté. Déjà, vous tombez sur un exemple « illustratif » : les 100 € de « sa fille » qui « deviennent » 5000 € (p. 55). Soit 50 fois plus. Le « coefficient multiplicateur"  (ce que « rapporte » à la banque chaque euros déposé) était supposé toucher maximum à 7 (2 en 1960) soit chacun de vos euros "devient" 7 € pour la finance…et là c’est « la multiplication des pains", un sacré miracle, non ? personne n'était au courant ?…"coefficient multiplicateur" 50 - mais pas plus d'une allusion floue…N'est-ce pas exagérément désinvolte ? Comment "respecter" un tel ramassis d'inconséquences ? Ce fait essentiel (que vos 100 € "deviennent" 5 000 €) ne MERITE QU’UNE PHRASE. Mais les conséquences réalistes, concrètes, non.

Soit :

1 -   A quand la répartition de ce que « rapportent » vos comptes. Si c'est 50 fois plus, ça mérite un vrai retour sur utilisation (98 % de vos dépôts sont avoués être « prêtés" à d’autres, sur la même page) – un retour concret semble platement logique…Faut vous "rémunérer" vos dépôts et plus vite que ça !!!

2 -    La non nécessité flagrante d’aider les banques. Pourquoi si leurs gains sont les plus hauts possibles ? Pensez à ces 5 000 € parce que vous vous avez déposé   100 €…Ce sont donc ces "100 €" qu'il faut aider pas les  5 000 €…On ne vous entend pas bien- articuuuullleeez. Aucune réponse audible, vous voyez bien que l'affaire "les dépôts font les crédits" est tout sauf claire…Ceci schlingue l'arnaque…Pourquoi aider (en plus) de tels taux multiplicateurs UNILATERAUX ? Ils ruineront tout avant de se ruiner, non ? Pour le moment, les "crises" ne leur ont pas fait perdre un centime. Plutôt en gagner: sur le dos de qui et veuillez répondre, vos incompétences commencent à déborder de partout…Donc l’aide aux banques n'est pas de l'aide, mais bien du grand banditisme, de l’escroquerie mondiale. Afin qu’elles continuent à tuer la vie quotidienne des gens (la spéculation c’est le braquage de la majorité des gens !) leur refiler du combustible pour augmenter leurs illégalités, est- ce si "urgent" et "viable" ?….

L'histoire "les dépôts font les crédits" nous contraint donc à réclamer le reversement de ces "trop perçus", de ces dons si indus. Comme à rectifier l'appellation "les dépôts font les crédits" en "les dépôts permettent les illégales spéculations"…Puisque il faudrait tout de même que vous vous démeniez à expliquer le les 100 € de « sa fille » qui « deviennent » 5000 € (p. 55). Ou 50 fois plus…Ce ne peut être que de la SPECULATION (autre mot pour "voler l'argent des autres" !)…Soit 98 % de "votre" argent se voit utilisé CONTRE VOUS pour détruire votre emploi (gains à courts termes) et spolier tout votre futur (activité "reconnue" des illégales Bourses!)… Punir les banques devient bien une urgence de santé publique !!!

 

Les prêts sont scripturaires

Le volet du "prêt" stagne carrément dans la confusion la plus extrême. Nous venons de vérifier que, dans la même page, vous obtenez l’illustration de la phrase pour étudiants « les dépôts font les crédits » (98 % de vos dépôts seraient, ainsi, prêchés comme « prêté » à d’autres). Et, en même temps, « l’open market » (les banques centrales qui ont « la planche à billets » et « octroient » (drôle de vocable!) des espèces afin que les banques « créent de la monnaie » en « prêtant ». Ceci « prête » déjà trop largement à confusion avec les apports de "l’Argent- dette" (film qui démontre que les « prêts » ne sont pas fait d’argent réel mais d’une écriture sur du papier - argent scripturaire - que la banque ne fait qu’écrire sur du papier et vous vous remboursez en vrai argent) et Frédéric Lordon. Celui-ci avoue, mystérieusement et de si embarrassée manière, dans "La crise de trop", que la banalité ( ?) du film (les prêts ne sont que de l’écriture pas du vrai argent) est déjà étalée dans tous les cours d’étudiants. Mais, il entérine le concept « prêt par écritures", créé à partir de rien, soit scripturaire, pas d’argent vrai mais virtuel, et propose une nationalisation du crédit (tout en maintenant un remboursement non des seuls frais mais de la somme fictivement prêtée afin « de réguler les convoitises » ???? Trop top n'importe quoi !). Donc le désordre absolu que la « clarté d’exposition » apporte devient, toujours plus, intense…« L’économie expliquée à ma fille" à ne surtout pas recommander de lire par des ados !!! Ils auraient trop honte des soi-disant adultes…

 

Ainsi nous venons d'apprendre que les banques centrales ont « la planche à billets ». Que le billet de 500 euros rapporte 62 500 sa mise : coût de production de 0,08 € pour 500 €, on sait que la planche à billets c’est les banques centrales. « De l’argent créé à partir de rien ». Mais on voit pas du tout  qui « touche » le pactole des 600 000 % de bénéf sur chaque billet ? les banques centrales c’est du virulent commerce ? les profits générés vont où ? à qui ? comment ? qu’est ce ? si vous trouvez une clarté « d’exposition » nous pas . Que des sacs de nœuds. Les « prêts » un coup c’est les dépôts un coup c’est de la création monétaire par ces sommes " octroyées "  (de nouveau, ce  mot « intrus », non ?) par les banques centrales. Qui "créent de la monnaie" par l'open market (pas par vos dépôts alors – les deux sources sont-elles conciliables ?) qui , ensuite, fait que les banques"prêtent"…Donc l’argent est virtuel (des écritures) et ne devient réel (les banques "créent de la monnaie") que lors des prêts aux entreprises et individus ? Que vient faire l’argent scripturaire là dedans ? Qu'au niveau des banques centrales ? Les taux d’intérêt venant payer le « loyer » de l'argent : mais, si les banques obtiennent un taux de    1,2 %, elles vont le répercuter en 6,7 % (plus, moins) non ? Elles ne paient jamais rien en fait…Et nous toujours un max…Quoi qu'elles fassent elles récupèrent tellement plus que le "service réel" !!!

Qui peut perturber le plus la société ? Comment cela s'enchaîne ? Comment avons- nous pu soupeser l'impact réel de chaque participant ? et tant de questions sans réponses… Tous les faits écartés des discours quotidiens de l'économie aboutissent à toutes ces impasses logiques …Trop de magmas d’interrogations proviennent de cette exposition « scolaire » de "l’économie ». Ca ne marche pas du tout…

A bas les commentateurs cruellement scolaires ; à bas ces prétendus économistes qui ne font que radoter de vieilles leçons scolaires sans comprendre un TRAITRE mot de ce qu'ils radotent !!! Maintenant, expliquez-nous avec des mots "audibles"…ces lâches ne veulent pas: bien, on va le faire "à leur place"…

 

3 ème partie --- Comment ça peut marcher ?

 

Trop de faits essentiels écartés, trop d'impacts massifs dissimulés, aucun sens de la hiérarchie des faits, la perte de tout sens de la causalité, etc – aboutissent à ce que cette Economie là n'est qu'une affabulation, ‘…) etc

 

(à suivre)

 

trouvez un complément à cette réflexion sur le site internet freethewords.org,  onglet 4  " Où trouver encore du sérieux ?, onglet 2  " Le roman de l'économie", onglet 3 "L'intelligence indestructible du capitalisme ?", onglet 2 "Légalité de l'égalité"  ou onglet 3  "Why we left the left ?" et " Rien de plus solide que le solidaire".

Publié dans economie et politique

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article