De faux programmes afin de ne plus avoir de buts communs ? (3)

Il fut un temps où les prétendues élites s’horripilaient que la lourdeur du peuple barrait la voie au progrès – aujourd’hui c’est tout l’inverse. Ce sont eux les pesants et le peuple le progrès. Plus grave même, l’obstination butée des dirigeants à ne rien comprendre bouche la route aux très urgentes avancées collectives. Ces progrès sont : 1) - de protéger, avant toute chose, la Nature et la vie. 2) - de retrouver une société qui vive en Société, avec une nouvelle Constitution, l’annulation de tous les traités commerciaux d’ententes préalables illicites, l’établissement des «biens communs» et la fin de l’aberration d’une civilisation enfantine de soi-disant profits. Profits qui ont un coût nettement supérieurs à leurs montants affichés. Et sont donc d’injustes « coûts » pour au moins 90 % de la population - sûrement pas des «profits», pour eux. 3) - le retour impératif du respect dû aux générations futures : l’heure des bilans est arrivée. Le coût commun que représentent les dirigeants, tous plus détraqués les uns que les autres, parait incommensurable. Pour le respect dû aux enfants – il nous faut donc changer, radicalement, de STYLE DE VIE. Même les arriérées classes moyennes, qui refusent tout progrès collectifs, doivent bien admettre que les dirigeants actuels n’ont aucun respect pour les enfants. Et leur futur. Et donc ? Pour les programmes politiques ? Place à la société réelle lorsque aucun des programmes des professionnels de la politique ne répondent aux besoins collectifs. Ni même à la nature interne d’un projet. Ce texte nous dénoue un certain nombre de non-dits à ce sujet et nous dessine un vrai programme pour tout de suite !

Comment ? Nous avions vérifié déjà le processus historique du concept de « projet » ainsi que le fait qu’il existe nombre de civilisations sans projets (dont la gréco-romaine). Nous avons, aussi, vécu la dénaturation du concept et son aliénation par les dirigeants. Ceci fonctionne ainsi : comme processus d’exclusions par abus de contenus culturels imposés et de violences symboliques extrêmes. Alors que le projet n’est plus une référence explicite à du « sérieux » et du fiable – les dirigeants utilisent ainsi le concept. Entendons-les : si nous n’avons pas de projets nous sommes inconsistants, sans existences complètes comme sans futurs envisageables. Eux ont des programmes et il ne peut y avoir d’autres. Vraiment ? Ces brutales expropriations de nos vies appartiennent bien au terrorisme intellectuel de base : ne pas faire, ne pas oser, ne pas vouloir. Dissuader d’aller voir les textes fondateurs, de tout lire, de s’approprier tous les domaines intellectuels, de s’interroger sur tout, d’aller vérifier, de penser par soi-même, de savoir tout comprendre et tout ressentir - et de trouver la position fondée qui accuse ces dirigeants de réelles impostures (allant jusqu’à la trahison) et d’illégitimités profondes. Sans la moindre proposition, nous n’aurions plus aucun choix, osent-ils. Plates-formes, plans ou programmes. Étant bien compris que ces pseudos choix auront été, dès le départ, déguisés de telles façons que nous n’en ayons aucun de choix. Il y a une despotique-attitude.

..

……………………….........**************************************

Pour ces cerveaux aliénés le projet n’est qu’un gadget d’amusement – une instrumentalisation de l’exclusion – et jamais rien d’adulte. Soit de FÉDÉRATEUR, d’unificateur, d’intégrateur, de solidarisant, de cumulatif, oui de social – infiniment sérieux. Qui peut permettre, par exemple, que chacun-e puisse être pris-e en compte pour ses besoins réels. Et non pour des faux besoins (si nuisibles à la planète) que l’on nous impose de force (ce qui annule toute légalité dans de tels agissements complotés). Ceci pourquoi ? Afin de dissimuler que les citoyen-ne-s puissent avoir des programmes intégraux tout à fait dignes d’être connus. Les programmes et les plans ce sont les domaines réservés des politiciens professionnels ! D’où toutes les défigurations des concepts de projet, de plans ou de programmes.par les sommets devenus, définitivement ( ?), ennemis de la société !

Un programme s’élabore et se construit ensemble et ne se balance surtout pas tout ficelé à l’avance. Oui, les bienfaits, autant pour les liens sociaux que pour les relations interindividuelles du « faire ensemble » et du construire en commun devraient, pourtant, sauter aux yeux :

1 - « Complexe, style de vie et révélation du passé-dépassant comme avenir à créer font une seule et même réalité : c’est le projet comme vie orientée, comme affirmation de l’homme par l’action, et c’est en même temps cette brume d’irrationalité non localisable qui se reflète du futur dans nos souvenirs d’enfance et de notre enfance dans nos choix raisonnables d’hommes mûrs (p. 151 – Jean-Paul Sartre – L’idiot de la famille, 1971). » Le projet anticipateur pouvant, tout à fait, structurer toute une vie : à condition que la liberté soit dans l’action. Parce que… «l’homme est d’abord un certain projet qui se vit subjectivement ; rien n’existe préalablement à ce projet : l’homme sera d’abord ce qu’il aura projeté d’être (p. 23 - Jean-Paul Sartre - L’existentialisme est un humanisme, 1947). »

2- Cette orientation crée la tension toute du projet concentré sur le but à atteindre. Le jet du projet projeté vers une cible finale. Le projet est bien le dessin d’un dessein. Etc. L’agitation vide de l’époque avait laissé béante les questions telles « mais l’objectif existentiel pour sa propre vie du programme politique ? » - Sinon de retrouver tout ce qui est devenu si rare et si introuvable. Réapprendre la sensibilité, à être réceptif, à savoir écouter, à être ému, enthousiasmé, à apprendre à comprendre les autres tels qu’en eux-mêmes, à les deviner, leur prêter une extrême attention, à être vraiment présent à la société. Perdre toute forme d’égoïsme : cela ressemble bien à un vrai projet de vie...Etc. Donc à ce qui devrait envelopper tout programme politique digne de ce nom !

Les barrages contre de telles valorisations des actions humaines résident dans ceci : l’absence d’une civilisation à projets, à buts collectifs. Après, en effet, avoir séparé tout le monde de tout le monde et cherché la solitude maximale pour chacun d’entre nous, afin de vendre les mêmes produits à tout le monde ainsi séparé – où trouver de l’unité collective qui se fédérerait autour d’un projet commun ? Il ne s’agit, dès lors, que d’animer les prisonniers dans les cages mentales de l’individualisme solitaire et solitariste. C’est que la nature floue et multidimensionnelle attrape-tout du concept de programme permet toutes les manipulations : sauf pour qui sait s’interroger «mais quel est donc mon intérêt dans cette indétermination permanente?»

………………………….****************************************

…………………………..L’antidote se situe, alors, ici !!!

Un vrai programme collectif c’est un projet où chacun peut y accrocher le sien propre, tellement tout le monde s’y reconnaît, ressent en faire pleinement partie et désire l’agrandir, inlassablement, le modèle commun. Autant dire que la prétendue civilisation du « profit » n’intéresse quasiment personne. Pourquoi lancer toute son énergie pour le profit abusif d’une poignée de marginaux au pouvoir ? Ceux-ci ayant exclu l’énorme majorité du but poursuivi par la société (qui en est structurée par ce but !) – il devient tout à fait naturel que cette majorité se crée un projet où, enfin, elle se sentira insérée. LA SOCIÉTÉ COMME PROJET. Le social maximum comme plan. La solidarité comme programme concret.

La société comme projet ? Projet, déjà, de vivre en société : de revenir au réalisme fondateur. Une société c’est le contraire de la solitude ou de l’individualisme comme visée obsessionnelle. Elle doit donc, pour sa pérennité, limiter toute instrumentalisation sociale qui sépare, isole et rend seul. Comme de favoriser toutes les initiatives qui recousent tous les liens sociaux.

Et, là, il y une foule immense de projets particuliers tellement prêts à constituer, du jour au lendemain, une société toute neuve. Faut bien que les abus de «privatisations» illégales servent à quelque chose : les initiatives privées c’est dans le vent, hyper tendance, très glamour même.

a)) /// <En créant des RELAIS pour le projet global. Soit des havres de paix et des rebonds d’énergies.

http://www.imagiter.fr/article-les-maisons-du-don-partout-comme-portes-qui-ouvrent-la-nouvelle-civilisation-74451200.html

>>> *** -// Des maisons du Don toutes simples réuniraient qui a besoin et qui veut offrir, les manques et les abondances, les demandes autant matérielles, que sociales, filtrant partout de l’insertion comme de l’intégration aidées par les rencontres, non les contraintes. Soit dons du banal objet de consommation jusqu’aux cadeaux de la mise en place de projets structurants. Er, en passant par la résolution de nombres de problèmes psychologiques et affectifs. Avec la règle de faire autant attention à ce qui n’a pas encore été formulé qu’à ce qui est, déjà, écrit. Les deux ayant autant de valeur.

De ces neuves structures faisant émerger les besoins réels comme les réponses immédiates à ces fondamentaux de la société– 70 % des problèmes « individuels » disparaîtraient ou seraient en voie de résorption. Dès une semaine d’existence.

..

………………………….****************************************

b)) /// < Il faudrait, alors, songer à créer des structures de sociabilités, de convivialités, de formations pour redevenir, à la fois, social et être humain, d’apprendre oui à s’insérer pour être insérés. Ces structures qui charpenteraient la résolution des problématiques par l’auto-élucidation permanente de la société par elle-même. Un seul exemple : le « bienvenue aux réfugiés » s’agrandirait aux «bienvenues aux immigrés». Soit des structures neutres comme les mairies, les salles d’associations, etc. permettraient à des groupes en conflits de se retrouver. Et de là commencerait la reconnaissance sensible et concrète que ce sont des gens «comme nous», avec des problèmes similaires et, aussi, des gueules d’êtres humains, etc. Ce permettraient des apprivoisements bilatéraux, etc. jusqu’à l’infini.

http://www.imagiter.fr/article-l-essentiel-mais-ou-sont-donc-les-magasins-de-civilisations-105765388.html

c)) /// < Enfin, les écoles de civilisations apprendraient à la société à mettre en place tous ses PROJETS COMMUNS. Qui vont de l’écriture collective acceptée d’une nouvelle Constitution, à l’apprentissage de comment répondre aux vrais besoins de tout le monde, comment connaître les désirs profonds et ancrés de chacun-e et y répondre concrètement. Jusque apprendre à apprendre en commun : soit par exemple (ce qui prouvera combien les capitalistes sont incultes) combien le concept de « projet » peut permettre à toute utopie concrète de se matérialiser. Ce qui va dans le sens de l’incompréhension complète du concept u-topos (utopie) par le capitaliste arriéré. Topos lieu et u- pas ici …donc …ailleurs, mais existant bien, mais présent, mais émergeable et pouvant naître vraiment au réel. En effet, seul le «a» est privatif, comme dans anomie – et donc prétendre qu’utopie est ce « qui n’existe pas » n’est qu’un vil acte de dictature qui veut détruire, sournoisement, l’utopie « qui n’existerait pas » (sic) juste afin de…l’empêcher d’advenir oui d’exister. Ceci se nomme un « flagrant délit ». Ne pas comprendre utopie c’est, alors, avouer se montrer incapable de pouvoir comprendre l’expression…projets pour tous, elle-même. L’utopie (le futur qui se construit dès aujourd’hui), dans un monde trop technicien, c’est l’union (enfin harmonieuse) de la maitrise instrumentale de nos existences (avec l’impératif incontournable que la priorité collective ce ne soit plus l’argent sinon comme moyen mais bien la protection de la vie et de la Nature.) avec ses partages affectifs, moraux et émotionnels complets. Le social plus jamais splitté…Ce qui inverse les inversions. Oui cette union grâce au maintien d’un idéal commun, comme avec des idéaux personnels – atteignables par le simple fait…

…d’en faire un projet ! D’abord dit utopique.

……………………………………Puis, concrétisé pour tous !

………………………..%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

>>>>>>>>>>>>>>>>>> - Documents illustratifs : - <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Venez visiter, aussi, d’autres aspects de la problématique :

http://www.imagiter.fr/2014/11/changer-l-organisation-sociale-1-3.html

http://www.imagiter.fr/article-le-realisme-c-est-que-la-vie-et-la-nature-sont-gratuites-110703047.html

http://www.imagiter.fr/2014/06/dans-un-monde-fini-clos-ce-que-prend-l-un-il-l-enleve-a-l-autre.html

http://www.imagiter.fr/article-comment-divorcer-de-la-consommation-93135251.html

http://www.imagiter.fr/article-abolir-toute-pauvrete-non-cela-ne-coute-pas-cher-du-tout-115508596.html

http://www.imagiter.fr/article-l-economie-de-la-nature-92977863.html

http://www.imagiter.fr/article-humainement-utiles-socialement-utiles-1-91108663.html

http://www.imagiter.fr/2015/05/l-universite-des-va-nu-pieds.html

http://www.imagiter.fr/article-societe-trop-farfelue-110637691.html

http://www.imagiter.fr/article-qui-a-derobe-aux-necessiteux-leur-necessite-101789957.html

http://www.imagiter.fr/article-qui-est-encore-ambitieux-pour-les-autres-121637265.html

http://www.imagiter.fr/article-abandon-119250560.html

................……(à suivre)

…………………….%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"

Que la vaste compassion vous grandisse et vous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/, onglet 3 "Nul n'est nul", "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?» et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ; et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui s'est emparés des désemparés ? qui a détressé les détressés ? qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs, endetteurs, capital au noir ou argent clandestin, etc), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose ?

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 4 300 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu