Un Président sans légitimité ?

Il faut se rappeler nos remarques sur le manque de commentateurs politiques et sociétaux. Qui parlent au-dessus des clivages, pour l’ensemble de la société. Et qui représentent le point de vue de l’intérêt général. Afin de pallier ce manque, nous avons utilisé des techniques de vrais écrivains (qui manquent tant depuis qu’un putsch médiatique a mis des journalistes surpayés et peu fiables à leur place !). Ce qui change tout le regard sur les proportions réelles des forces. La représentativité exacte. Le poids des impostures et mensonges des médias d’argent obstrue la vision juste. Les impossibilités, lorsque ligotés de tant d’imbroglios, de voir vraiment l’avenir. Donc de le prévoir. Entre autres, à travers de grandes synthèses, reliant, entre elles, toutes les analyses ponctuelles s’attachant à décortiquer, objectivement et sans parti pris, les faits.

….……………………....********************************************

>>>>>><>>>>>>>>>>>>> - LES FAITS - <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

** 1) - Les chiffres qui ne sont pas 66,06 %, cette cupidité grossie qui rend aveugle sur… le tableau de bord à notre disposition. D’abord (source : Ministère de l’Intérieur – puis, un site de Ré-information), commencer à comprendre !

Notre analyse :

42,96 % c’est quoi ? Le chiffre précis de tous les NON EXPRIMES. Soit ?

33,96 %

……..….Abstentions 25 ,38 %

………..Votes blancs 6,34 %

……….. Votes nuls 2,24 %

Et 9 % de non inscrits

Ce qui aboutit à, très précisément, 57,04 % de la population adulte totale qui s’est exprimée en utilisant les bulletins de vote. A peine plus de la moitié s’est donc exprimée sur ce qu’on lui « ordonnait » de faire. Soit 16 108 115 qui n’ont pas produit de bulletin nominatif. Et avec les non inscrits (6 millions)…un total de 22, 1 millions.

Ce qui surpasse largement le nombre de bulletins obtenus par le dit Président. Très loin des 66,06 %.

Le plus grand parti de France reste celui des abstentionnistes comme nous l’analysions dans le 3^ème Tour

Premier fait non reconnu : ce vote ne fait pas UN REPRÉSENTANT majoritaire du pays entier de cet élu qui peut paraître (nous y reviendrons) celui des centralistes parisiens, des médiatiques illégitimes et des lâches des censures occultées. Cela ne peut tenir la route…

http://élections.intérieur.gouv.fr/présidentielle-2017/FE.html

· Les « ni-ni » pèsent un bon tiers des inscrits sur les listes

Si l’on additionne les 12 millions d’abstentionnistes et les 4,1 millions de bulletins blancs et nuls, on arrive à un total de 16,1 millions d’électeurs qui n’ont voté pour aucun des deux candidats au second tour. Soit près de 34 % du total. C’est moins que le score d’Emmanuel Macron (43,63 %), mais plus que celui de Marine Le Pen (22,42 %).

Et-si-les-résultats-de-la-présidentielle-avaient-pris-en-compte-le-vote-blanc-ou-l'abstention ?

.......………….…………….***************************************

** - 2) – Les conditions particulières du vote

//// --- Macron a obtenu des votes…contre, non des votes pour (pour lui, pour son programme, pour son futur !) Que, par conséquent, la présidentielle 2eme tour n’a pas été un vote POUR mais, en fait, 2 votes contre.

1) votes contre Le Pen 2) 16,1 millions de non-votes contre Macron, le libéral archaïque, le minoritaire qui ne « saurait pas » rassembler la population entière et a déjà engrangé (sans avoir rien fait) 42,96 % de tous les mécontentements actifs. Étant entendu que votes blancs, abstentions et votes nuls ne sont pas du fait des partisans de Le Pen – ceux-ci ayant vraiment fait le plein de leurs votes ! Donc uniquement contre Macron…Aussi, si nous prenons la France Insoumise et d’autres petites listes : ceci excède bien les 50 % « contre » lui. Et donc, à cause de ces 2 VOTES contre (dont, au départ, il n’est pour rien !) Macron pourrait se trouver perdant sur les deux tableaux. L’entité qui LE SURPASSE qui engrange plus de voix que lui c’est le « pari des abstentionnistes » - ne pas en tenir compte serait une très grave erreur politique (style vieillerie de la Véme République)…Ce n’est, certes pas, avec la fausse élite parisienne qu’il va sortir de ce grave marginalisme social. Sans CHANGER sur nombres de dossiers il (se) rendra tout…ingouvernable…

//// --- D’abord comprendre le contenu réel des votes avant d’agir…

« Les deux candidats du 2ème tour se partageront donc environ 60% des électeurs inscrits dans un rapport proche de 60/40. En clair, cela signifie que le président élu ne le sera, par défaut, que par moins de 36% des électeurs inscrits.

Elections-présidentielles-2017-analyse (voir tableau joint)

Jamais la légitimité du président élu n’aura donc été aussi faible sous la 5ème République, alors que notre pays se trouve en situation difficile avec une population divisée, un surendettement hors de contrôle, un chômage record, des crises économiques et migratoire aiguës……

Rappel des résultats des présidentielles passées:

Alors que le nombre d’électeurs inscrits est supérieur à ceux de 2007 et 2012, le score du président élu sera inférieur à celui de Hollande en 2012 et très inférieur à celui de Sarkozy en 2007, au premier comme au deuxième tour.

(voir le tableau comparatif des présidentielles depuis 1974 qui affiche 36 % pour Macron)

4-2-millions-de-votes-blancs-et-nuls-au-second-tour-un-record-pour-la-ve-république.

82 % des électeurs inscrits n’auront pas voté pour lui au premier tour, ce qui pourrait témoigner d’une très faible adhésion au candidat et à son programme et ce qui porte en germe de grosses difficultés à gouverner et à obtenir une majorité parlementaire dans 5 semaines.

Malgré la «menace FN» et la «tentative» du «système» de promouvoir un front républicain anti-FN, 64% des électeurs inscrits n’auront pas voté EM au deuxième tour de la présidentielle. » Rien à voir du tout donc avec 2002…….

Outre que la France électorale est profondément divisée. Entre l’Est plutôt favorable au FN et l’Ouest plutôt favorable à EM. Entre les grandes villes très favorables à EM et les campagnes, plutôt favorables au FN. » L’impossibilité de voir clair dans les nouveaux scores des législatives. Aucun modèle historique n’existe. Puisque, s’il y a une ressemblance c’est avec la IV ème République des alliances tr-s difficiles – la Vème étant programmée pour un bipartisme d’alternance dite droite-gauche…ne peut correspondre à cette mise hors des partis, ni du clivage droite-gauche. Il nous faut donc penser tout différemment. En faire l’effort et tourner le dos aux médias caviar caviardeurs !

………………………**************************************

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> - LES SYNTHESES - <<<<<<<<<<<<<<<<<<

Dans cette démarche, il s’agit de compiler des points de vues extrêmement divergents et d’en faire la combinaison même qui ouvre le coffre de l’entendement…

***- 1) Macron est le produit d’autres personnages ?

Il ne s’appartient donc pas lui-même !

Macron-ou-la-double-injonction ?

Ce qui aura créé les perversités de la double injonction qui remplace la pression très déloyale du « vote utile ». Celui ayant capoté sur qui demande un vote utile prouve, par là même, qu’il est…inutile de voter plus lui. Le retour du bâton en pleine face. Nous-mêmes avions reçu ce commentaire de haute perversité : « « Vous faites le jeu du FN. Votez Macron et acceptez le système ! ». Vous avez compris NE PAS voter Macron c’est faire le jeu du F.N. Cordages très grossiers mais qui cognent sur les sensibilités par leurs simplismes tyranniques….

« Comment Macron dévoie la générosité des antifascistes pour légitimer la guerre-éclair contre les acquis sociaux. « Un individu constamment placé en situation de double contrainte (double bind) met en danger sa santé mentale ». Donald Laing, psychanalyste anglais.” [[le très gros tiers des abstentionnistes, votes blancs et nuls expriment donc une réaction de bonne santé mentale !]]

Macron a justifié son refus en prétendant que « les Français » (en réalité, seulement 24% des exprimés et 16% des inscrits ont voté Macron, mais sans doute les autres ne sont-ils pas français...) ont validé ces réformes au premier tour et qu’il les ferait passer toutes coûte que coûte (et pour cause, c’est pour cela que la finance internationale a massivement investi sur la campagne Macron !). »

Le-bipolarisme-de-la-dictature-du-capital-est-en-danger-les-candidats-de-l'élection-présidentielle-de-2017-vont-la-régénerer-...peut-être !

« Deux grands partis politiques (Les Républicains et le Parti Socialiste) déterminent ce bipolarisme qui génère un mensonge consistant à faire croire que ces partis seraient des ennemis : ce sont en réalité des partis frères et amis, car issus de la même classe sociale et dont leurs membres ont suivi des trajectoires identiques, élevés dans les grandes écoles du capital.

La social-démocratie historique (celle née de la trahison de 1914) avait accédé au pouvoir et ses dirigeants avaient été intégrés à l’appareil d’État bourgeois. De par le pillage des colonies, des néo-colonies, de la formation de ces cadres dans les écoles bourgeoises vouées à l’élargissement de la classe capitaliste, ils se sont transformés en parti du capital ayant pour base sociale certains secteurs ouvriers et des couches moyennes : mais toujours dirigés par la bourgeoisie.

La droite ne suscite que très peu d’attente dans les couches populaires en France (sauf Sarkozy en 2007), mais la gauche de 1988 et 1997 a suscité beaucoup d’espoir dans ces mêmes couches populaires : espoirs très vite déçus. Il y eut ensuite l’expérience de la gauche plurielle (PS/PCF/écologiste) sous la direction de Lionel Jospin qui s’est terminée en catastrophe pour les couches populaires.

En effet, les couches populaires ont été trahies par des records de privatisations s’élevant à 210 milliards de Francs, l’engagement dans les guerres impérialistes de l’OTAN en Yougoslavie, l’Afghanistan, le soutien au processus européen de Lisbonne ou encore l’allongement de la durée du travail (et donc de l’exploitation) à 65-67 ans. Avec ce bilan catastrophique, Lionel Jospin fut éliminé dès le premier tour de l’élection présidentielle de 2002. » Le pari socialiste, à part bénéficier du bipartisme étroit de la Vème, ne sait donc pas du tout faire de la politique autre que politicienne. Et n’apprend jamais rien. Il est, désormais pulvérisé dans son néant premier !

La-victoire-sera-plus-certaine-et-durable-si-vous-prenez-la-mesure-du-temps-long.

« Par exemple, ils ont voulu privatiser presque tout. Nous avons organisé un référendum pour révoquer la loi de privatisation, avons collecté 25% des signatures des citoyens et de ce fait on a pu faire le référendum qu’on a gagné.

Cela a été notre première grande victoire. L’électricité, la téléphonie, l’eau, le pétrole (que nous achetons parce que pas de pétrole chez nous), tout est resté dans les mains de l’État.

Pour qu’un changement dure il ne faut pas qu’il soit vertigineux [[ seuls des bourgeois ivres d’eux-mêmes dégoisent de « triomphes » comme sous la Rome de la dictature ]], il faut qu’il soit profond, et la profondeur prend un peu plus de temps.

Le secret c’est

1. L’éducation politique populaire.

2. Le militantisme permanent, pas que dans les épisodes électoraux et
3. L´existence du mouvement (à la fois une coalition des partis de gauche et un mouvement indépendant de ces partis). » En effet…

………………………….*****************************************

** - 2) La grande puérilité du Front Républicain parisianiste ?

Ils ne sont plus dans le coup. A force d’abus de paternalismes et de croyances farfelues que les citoyenn-e-s sont manipulables, ils ont bricolé un bric à brac non crédible qui n’a fait qu’augmenter à fond les abstentions, les votes nuls et blancs. Très improductives que leurs arrogances…d’ignorants

Battre-le-fn-n'-est-pas-lui-faire-barrage-c'est-lutter-contre-l'-origine-du-mal

Lorsque battre le F.N. c’est supprimer les causes qui l’ont vu naitre…On constate qu’il y a un peu plus de citoyens pauvres que d’électeurs du FN. En effet, « Il y a, en France, près de 9 millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté. Un million de plus qu’il y a dix ans ». Ce million de voix que le FN a gagné en cinq ans. Quand ces chômeurs ou « travailleurs pauvres » votent encore, c’est le plus souvent un bulletin du FN qu’ils introduisent dans l’urne. Pour être encore plus précis, « Les électeurs dont le foyer touche moins de 1 250 euros par mois sont 32 % à être séduits par madame Le Pen ». Emmanuel Macron ne parle pas de cette plaie purulente sur son beau système dont il serait…tant antisystème... Que peut-il dire sans mettre en cause la validité de son programme, celui des banques et du Cac 40 ? »

Le "front républicain" est le cache misère de la lâcheté de ces ex-"hommes-de-gauche" qui ont approuvé ou approuvent les politiques successives de Mitterrand, Jospin et Hollande, et qui soudain, au moment où l'urne apparaît, vous somment de voter, cette fois par exemple, pour le candidat de l'extrême banque, Ces années de mobilisation "pour être utiles" au moment où le FN tire son pénalty, ça suffit. Ce n'est pas un barrage contre le FN qui est nécessaire, c'est de vider le réservoir du barrage, celui des conditions sociales et politiques qui alimentent le FN comme le barrage la turbine. » Lorsque leurs manques d’analyses très rationnelles, de sens moral et de cohérences d’actions discréditent à fond leur paroles de fausses monnaies !

La-jouissance-de-Hollande-voter-Macron-c-'est-planifier-Le-Pen

Voter Macron serait…planifier Le Pen pour 2022 ?…comme ceci : ‘Au vu des résultats du premier tour, Hollande a réussi ;

• A éliminer la Droite voire contribuer à la détruire pour un certain temps, au vu des affaires…
• Contenir la progression de la « France Insoumise » qui n’accède pas au deuxième tour,
• Contribuer à finir d’achever le Parti Socialiste, dont l’implosion est prochaine,
• Maintenir l’extrême droite au niveau nécessaire pour jouer son rôle « d’épouvantail à moineaux » …
• Faire gagner son poulain, celui qu’il a lancé, volontairement dans la campagne Présidentielle, sachant qu’il avait de fortes chances de ne pas pouvoir se représenter. Non Macron ne s’est pas présenté seul, il a été envoyé en mission par Hollande. Tout était donc planifié. »

Voici ce qui peut être déduit de cette très mauvaise réaction du « Front Républicain » si étrange dans la bouche de qui ne respectent absolument pas la République Publique et sa règle des « vraies » majorités !

Le-vice-caché-du-front-républicain ?

« Inversement, les partis de gouvernement ont un électorat de plus en plus volatil. Le résultat de la dernière élection prouve sans aucun doute ce fait. Cette volatilité de l’électorat n’est pas tant due au courant qu’ils devraient représenter, mais à l’espoir ou au rejet qu’ils suscitent. Et dans l’état des lieux et en vertu de la construction européenne, la France est prise dans un engrenage lui imposant une politique répressive d’austérité ayant un impact décisif sur une majorité de la population. Comme une grande part de la population se voit précipitée de force dans cet abime et que les partis de gouvernement ont tous plus ou moins été zélés à ne pas tenir leurs promesses de campagne, la tendance générale est de se rabattre vers ceux qui n’ont pas exercés le pouvoir ou vers l’abstention. Mais plus encore, comme chaque avancée du FN se voit aussitôt suivie d’un rassemblement en bloc contre lui et que ce bloc est souvent assimilable aux défenseurs du carcan européiste. C’est donc à juste titre que les gens qui souffrent de déclassement par ces politiques néolibérales interprètent ce bloc comme celui du « système » qui les opprime. » En résumé, ce pseudo Front républicain paraît comme un front très ennemi… Très mauvais calculs !

** - 3) - Les deux chemins différents qui se proposent ?

Le-clan-Chirac-raconte-son-21-avril-2002-entre-sidération-et-gravité

« Enfin, il y a l’expérience : en 2002, la gauche populaire a apporté son soutien massif à Chirac contre Le Pen. Dès le printemps 2003, la droite étant la droite et se fichant de l’antifascisme comme de sa première chemise de DRH, Raffarin lançait coup sur coup la contre-réforme maastrichtienne des retraites – qui a institué les « décotes » en plongeant des millions de pensionnés dans la pauvreté – ainsi que la première étape de la dénationalisation de l’école publique (régionalisation des TOS). Et malgré d’énormes manifs et un mois de grève scolaire, l’« antifasciste » Chirac agissant sur mandat impératif de l’UE n’a pas reculé d’un pouce, signifiant à des millions de Français qu’ils comptaient pour pain et beurre dans leur pays. » Chirac, le très mauvais exemple à ne surtout pas suivre – n’avoir ainsi rien entendu ni rien écouté…n’avoir même pas songé à des ouvertures (alors que Macron y songerait fortement puisque ne pouvant secréter de lui seul une législative de « majorité autre que…relative ») – ce qui l’oblige à quitter un libéralisme outrancièrement rigide. Oui, à ne surtout pas suivre le déplorable exemple de Chirac. Avoir une telle unité nationale et lui avoir autant craché dessus ! Les années Raffarin ayant bien été celles d’un désastre national…comme le film « La carotte et le bâton » l’a très bien conté..

Allociné.fr/film/La carotte et le bâton

……………………................…..**********************************

** - 4) - L’hypothèse du surdoué

Le problème collectif des « surdoué-e-s » c’est que tout le monde parle à leur place, parle pour eux comme s’ils étaient des…sous-doués, des gâteux précoces. Et que, du fait que tout le monde soit surdoués…sauf les « surdoué-e-s », nous est enlevé toute connaissance intime du fonctionnement de ces « surdoué-e-s ». Pourtant, même si ce n’est que peu partageable le parcours de Macron qui…évite tous les obstacles comme s’il avait toujours un coup d’avance correspond à la pensée surdouée par emboîtements successifs, chacun contenant tout le précédant et (par le détachement cognitif de connaître par avance tout le processus) vous offrant, sans effort un coup d’avance- puisque vous avez tout le dispositif sous les yeux. Cette hypothèse est possible : faire tomber les obstacles. Hollande puis Fillon, puis Valls plus nocif que Hamon, Mélenchon et …Le Pen. Tout s’enclenche « trop bien ». La pensée surdouée qui ne peut, quasiment tout le temps, que demeurer dans sa propre théorie, peut y arriver. L’autre hypothèse est que « des mains non visibles écartent un à un ces obstacles ».

La problématique de cette démarche qui casse le socle et la substance de la droite de gouvernement, comme celles du P.S. est, désormais, devant un obstacle majeur. La sous-représentativité de Macron qui ne peut diriger que par décret-ordonnances, ce qui bafoue toutes les lois de la République. Ou par alliances difficiles comme sous la IV ème République. Le fait essentiel que son vote n’a pas produit de la légitimité : quasiment personne n’a voté POUR LUI, mais bien contre tout autre chose…en l’utilisant. Donc en aucune façon son programme n’a été validé. Son programme reste même minoritaire : 1/3 des inscrits maximum. Très peu de français-e-s veulent de ce vieillot libéralisme inadapté à l’époque qui a, elle, besoin de la plus large des décentralisations afin de faire l’écologie de la Nature désormais trop dangereusement menacée. Son programme c’est un peu comme un film muet que personne ne regarde dans ces conditions d’urgences.

Cet état de fait (de faits) est aussi une chance s’il est surdoué. Il n’est plus lié envers les attentes capitalistes irrecevables envers son programme. Il peut éviter la IV ème République pour le pays. Il peut en utilisant les mêmes emboîtements en quinconces, construire une unité nationale : ce qui supposerait qu’il a tout le dispositif en tête, incluant les16,1 millions qui ont voté « contre » lui au second tout… Dans ce cas, c’est en se rappelant que la vraie intelligence ne donne le meilleur d’elle-même que si « aucun frottement ne la bride ». Et donc le vote du 7 Mai serait fortement celui de…l’’intelligence collective, de l’intelligence coopérative : oui face à la « double contrainte » du ni…ni…trouver une MAJORITÉ vraiment supérieure à celle des bulletins Macron (22,1 millions contre 20 millions ce n’est par rien)…Cette intelligence commune qui aura trouvé une stratégie qui résolve tous les dangers préfascistes. Tout en se visibilisant très fortement en se dispatchant entre votes blancs, votes nuls, abstentions et non inscriptions. Le très grand parti d’oppositions c’est désormais celui là. Du très grand art. Volatile, invisible il va vraiment inventer une opposition complètement incontournable.

La devancer, pour un surdoué, c’est oser des stratégies transversales. Inédites. Par exemple, dans le but d’unifier le pays, prendre pour Premier ministre Mélenchon serait une carte maîtresse. Puisque, face à la fin pratique du bipartisme (toute la carte électorale est calculée pour renforcer le bipartisme) – les législatives ne pourront pas obtenir une majorité absolue. Malgré la stratégie encore « machiavélique » en 3 emboîtements. Tous les candidat-e-s Macron devront…1) quitter le parti d’origine… 2) n’être comptabilisés que comme Macronistes 3) aucuns accords d’appareils ne seront acceptés…il n’est pas sûr – que hors épouvantail du Front National qui lui a fait obtenu 11,44 millions de voix (à comparer avec les 8,66 millions de votes (18,19 % des inscrits) du 1^er tour – ses « investis » seraient élus sans l’apport de ces 11,44 millions de voix : il faut bien en prendre conscience. Le faux triomphe du second tour n’ouvre pas à un « triomphe » législatif…Parce que là, comme le F.N. n’est plus une menace, l’intelligence collective peut opter pour ne voter que pour certains « petits partis ». Ou très massivement pour Mélenchon. Bref, mettre du sable dans un processus trop…huilé et trop sûr de lui (alors que sa base demeure la…bêtise !). Pas de sainte onction. Toute comme la clique parisianiste aura « forcé la main du vote Macron » mais aura perdu…sur la distance…nous pouvons (retour du boomerang) « forcer la main » à Macron en le coinçant à devoir TENIR COMPTE des énormes 22,1 millions qui n’ont pas « voulu » voter pour lui. Et qui représente à ce jour, la plus grande ENTITÉ ÉLECTORALE. Et pas lui ! S’il a « triomphe » c’est celui de ces. Ceci, en effet, est le véritable…respect des faits !

Pourquoi est-ce envisageable l’hypothèse surdouée ? Le 2 mars 2017, lors de la présentation de son projet à la presse, Macron s’est courroucé longuement comme ceci « Vous pouvez refuser de voir que le projet que je porte pour l’école est un projet pour les classes populaires et les classes moyennes. Vous pouvez aussi dire que la réforme de la taxe d’habitation va surtout profiter à l’oligarchie financière, que ma politique de mobilité économique et sociale est une politique pour les affreux banquiers. La réalité de mon projet n’est pas là. Les Français sont en train de le comprendre ». Oui cela peut être électoraliste, juste des mots pour leurrer. Ou bien son cœur de cible, ce qui lui tient à cœur – selon l’hypothèse surdoué ! (contre les graves erreurs sociologiques de la sclérose LR et PS)…Soit une prise en compte de ce que le bipartisme ne voyait plus. S’adossant sur les classes moyennes, il n’a pas vu, de ses deux côtés, le laminage de ces classes moyennes. Passant des surévalués 2/3 de Giscard au 1/3 actuel. Surtout urbaines, ces classes moyennes - lorsque les 2/3 du PIB sont concentrés dans seulement 15 villes. Ce qui signifie ? Que le modèle économique actuel ne fait plus société, ne rassemble plus de grands ensembles autour de lui. Qu’un Macron surdoué ne peut plus s’y référer du tout. Et que, de ne pas en tenir compte de ces faits-news, ne peut aboutir qu’à de nouvelles citadelles médiévales closes isolées dans un flot périurbain d’augmentations déraisonnables des pauvretés. Dans ces conditions, il serait impossible même de gouverner. Un minimum de lien social est plus que nécessaire.

Des marges de manœuvres il y en a encore…mais elles vont se restreindre, s’il n’y avait pas de surdouance (soit être vraiment le Président d’un, pays entier, non d’une caste minoritaire et Contre les vraies majorités). Qui est accro dur à Macron ? Les possesseurs de patrimoine. Dont bien peu d’entre nous se rendent compte du fait que les inégalités de patrimoines sont énormes par rapport à celles de revenus. De salaires. Les inégalités y battent leur plein. Ce qui explique que les classes moyennes ont tant chuté : près de 45 % de leur patrimoine leur ont été spoliés depuis 1989. Pour les salariées européens c’est au minimum 5 000 milliards d’€ qui leur sont dus pour non partages des plus-values toutes collectives. Et donc ces investissements patrimoniaux, boursiers ou de parts d’entreprises n’ont d’autres issues que Macron – du fait que la majorité de leurs acquis viennent de…ces spoliations mêmes. Son choix, affiché mais pas sûr (puisqu’il dépend d’une majorité parlementaire que, s’il se maintient dans les turpitudes bipartites obsolètes, il n’aura jamais…il lui faut sortir du cadre !), de sacrifier les valeurs mobilières, les investissements locatifs, à la dissimulation de l’énormité des patrimoines entre les mains de très peu d’humains (qui coûtent, pour cela, des fortunes d’assistanats aux pays).

Ce socle d’appui actuel mis devant la contrainte de diminuer fortement les inégalités afin de pacifier la société – ne tiendrait, effectivement, pas longtemps. Tant les médias d’argent se sont fortement discrédités durant ces élections. Toujours ivres de cupidités et d’arrogances de vainqueurs surtout phantasmés ils auront laissé « échapper » trop de choses. La compréhension de la société et de ses mécanismes s’est approfondie durant ces derniers mois. Et cela au détriment des élites autoproclamées actuelles. Qui sont justement le contraire d’élites. La société peut s’en passer. Comme elle se passe des LR et PS, en politique. Les véritables élites sont ailleurs. Et leur slogan est « les idées sont les leaders ». L’intelligence collective est toute de leur côté ! Seuls des surdoués peuvent comprendre ceci…

......…………………………******************************************

La-France-a-quitté-le-monde-de-l'opacité-de-la-connivence-et-de-la-complaisance

Il n’y aurait plus une république bannière de copains et de coquins. Plus de laxismes ivres pour les uns et de sévérités abusives pour tous ceux et celles qui, de fait, sont très…UTILES pour « toute » la société. Celle qui inclut et n’exclut pas.

…..La vraie. L’adulte ! A ce point, de la synthèse, prouvez donc vos dires…

Notre synthèse globale : Voici ce que vous trouverez de plus complet. D’abord les chiffres. La grande victoire c’est celle…des abstentions, votes blancs et nuls, sans omettre les 6 millions de non-inscrits. Soit 22,1 millions qui représentent la plus…grande entité électorale de France. Cette présidentielle est leur « triomphe » incontestable. Ensuite, la fausseté des 66,06 % de voix pour Macron, que le Ministère de l’intérieur ramène à…43,63 % des inscrits, soit une « majorité très relative ». Encore plus relative, après le sondage Ipsos/Sopra Steria, où 43 % des votants Macron au second tour disent l'avoir soutenu juste pour faire barrage à Marine Le Pen. Et que ces 43 % ne sont « pas du tout d’accord avec son programme ». Ce qui réduit encore plus « sa majorité » qui n’excède que de peu les 24, 01 % ( et 18,19 % par rapport aux inscrits) du premier tour. Dans la réalité « des faits », ce n’est plus 43,63 % d’électeurs mais un chiffre avoisinant autour du tiers (1/3) qui est « vraiment pour » son programme. Qu’il ne pourra imposer tel quel…

Les législatives ne pouvant retrouver ces 11,4 millions d’apports du second tour. Macron a rendu un grand service au pays en balayant le bipartisme si encombrant mais il ne peut générer à lui seul une « majorité absolue ». Ce qui nous amènerait à l’épuisement permanent des courses d’alliances « qui ne tiennent pas », style IV ème République. Il peut encore briser ce cercle infernal – en comprenant à temps que c’est « avec » le parti majoritaire de France qu’il doit trouver son dialogue essentiel. De nombreuses approches inédites auront complété cette vraie « analyse politique comme il n’en était plus faite».

.....…..Si vous voulez être en avance sur le futur diffusez donc ce texte !

.........…….……(à suivre)

……………………............%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"

Que la vaste compassion vous grandisse et vous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/, onglet 3 "Nul n'est nul", "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?» et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ; et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui s'est emparés des désemparés ? qui a détressé les détressés ? qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs, endetteurs, capital au noir ou argent clandestin, etc), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose ?

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 4 400 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu