Un atelier d’autodéfense intellectuelle au lycée ?

Vous dégainez fake nouiller ou complotismer ? Temps de sortir un atelier d’autodéfense intellectuelle. Oui, ceci se fait…et c’est de vous dont nous nous méfions dru, pas des victimes de vos accusations sans fondements. Pourquoi ?  Tiens, les bienfaits de…l’intellecture ! Oui même intellectures, plusieurs à la fois ! Intellect = ce qui est lu intérieurement. Et toc. Que peuvent faire alors, contre les esprits libres, les piteux matons de leur propre prison mentale où ils se trouvent ? Oui, de s’atteler à des ateliers ne peut que réparer plus vite les dégâts que le trop de vulgarités bourgeoises a pu provoquer ! En gros, ils ne sont plus du tout dans la course. D’ailleurs, courir c’est pour secourir, oui se courir soi-même. Leur monde à l’Envers se remet, ici, à l’endroit. A l’endroit de l’endroit. Et quel est cet endroit ? L’endroit du Droit aux yeux droits. Que jamais aucun des « médiocrates » (qui ont comme règles qui dérèglent des lubies telles « On ne publie pas les génies », etc.) ne fréquenta. Et donc ? Les archi crétins qui pensaient « avoir tout bon » en s’acharnant sur de prétendus « complotistes » (t’en connais-toi ? Non, guère, na guère peut-être mais je ne dis plus na---ça défigure » Par contre des défigurés à la stupidité « ça », j’en ai croisé une palanquée ! Et donc ? C’était pas s’acharner sur des complotistes que nul-le ne renContra qui comtpu (oui l’angle aigu de conter !) mais bien de…débusquer les « ententes illicites » (selon les termes mêmes de la loi qui …veulent dire …la même chose que compteplot ; oui, toi l’amputé du cœur qui ne fifre !)…et donc « avoir tout bon » c’est le contraire de ce que firent ces vautrés dans les corruptions morales ! Ils/elle n’ont pas bon, en somme…oui, votre sommité. Sommité que nous allons déduire du futur simple !

Bou bada boum  ? Oui bada boum boum. Bada ? Le monde à l’envers se remet à l’endroit ? Et donc ? Ben, voyons donc, donc voyons ? Ou que d’oncques, voyons eh bien voyons…qui accusait les autres de « fake news » en produit pire que tout, plus que les autres, tellement plus, mon beauf’, oui au point qu’ils /elles devraient se prendre par la main et se foutre direct en prison. Selon les termes de la loi (tout lobby « est » un complot indiscutable !). Ah oui ? Ils auraient – déjà – supprimé la loi en projet jet pas compris…Pour le « faux » (fake) complotisme de même ? Incroyable ? Tout s’inverse ce qui inverse Tout…de même nous dirions même que de même ce sera plus même ! Hé bé, nous s’kon s’faizait la sssiesteee, on a pas vu le coup venir. Quel coup ? L’avenir si c’est avenir c’est qu’il fallu bien qu’il viende. Donc à son tour de venir, d’avenir même, venir et d’y rester. Or ça ? Dire complotiste est derechef chef un forfait ? Oui un délit grave ! Accuser autrui de fakenouillé z-aussi  sans s’inclure dans la preuve à fournir que soi (en fait) en commet bien plus que les autres ? Oui un délit littérature…Tous en prison ces créants mécréants ? Qui ? Pas nous – la preuve ddtttlkkssseupas nous vaquions à faire des ateliers d’autodéfense intellectuelle, pouvions pas fakenouiller. Et ne pouvions penser à des sophismes, comme les fausses élites  ! Oui l’autodéfense intellectuelle : des intellectures qui ne lisent que ce qui est non ce que nos lubies voudraient faire croire que ceci fût ! Des preuves ? Lesquelles ? Celles d’éprouver qui ne se mesurent pas vu que le cœur ne connait pas l’avarice. Tu aimes ? Prouve-le. Oui sors ton décimètre et ton kilogramme et pèses…mais ceci ne se peut point pourpoint. Vous vous couvrez là de ridicules arides ! Éprouvez c’est l’épreuve tout comme prouver ne se rétrécit qu’aux basses preuves – ce sous –sous-sous-système de la vraie vie…ce qui est bien se placer très dessous mais en dessous des prétendus inférieurs. Oui ? Seuls des autoproclamés supérieurs peuvent se rabaisser à des sornettes telles complotisme et fake news comme arguments massues qui éteindraient tout débat. Comme loi performative qui surpasse tous les dieux et même Dieu en infaillibilité instantanée. Non, jamais un prétendu inférieur ne descend aussi bas. Et donc ? L’aveu en or massif de ces autoproclamées élites (se délitent-elles élites !) qu’elles ne TIENNENT MÊME PAS UN petit DÉBAT fait le tour du monde. Ce sont des procédés de fuyards, d’irresponsables appointés et à pointer ensuite…des aveux de faiblesses des faiblesses d’aveux et nul-le qui ne s’avisera plus de leur passer le sel…ils ont dépassé les limites du…ridicule avéré. Le Droit appartient au monde à l’endroit et de Droit ils ne pourront plus abuser, triple buse. Oui qui ACCUSE les autres de fakenouiller ou de complotismer se dénonce comme un voyou intégral, un pendard grandes largeurs, un jeanfoutre, un moins-que-rien, une canaille caillera,  un coquin à la coque, un fripon fripé, un gradin de gredin ding dong…et nul n’est censé ignorer la loi. Tu notes, quenottes ? Retrouvons toute notre santé mentale – que nous n’avions jamais quittée, par tous les faits !   

Pourquoi-est-ce-si-dur-de-choisir-ce-qui-est-bon-pour-nous-?

« Lorsque nous prenons une décision, notre cerveau est constamment victime d’un genre un peu particulier d’illusions : les biais cognitifs. À cause d’eux, nous passons notre temps à nous tromper. Le biais de confirmation, par exemple, nous conduit à surestimer les éléments qui nous confortent dans nos convictions-évictions. Le biais du parieur nous fait croire que plus l’on perd à un jeu de hasard, plus on a de chances de gagner si on continue à jouer [[ donc le système est foutu ?]]. Comme des dizaines d’autres, ces biais cognitifs ont été découverts par des chercheurs en économie comportementale. Depuis trente ans, l’étude de ces biais est devenue une science, fondée par les chercheurs israélo-américains Daniel Kahneman et Amos Tversky .[[ dommage, que leurs politiques n’appliquent jamais ces savoureux savoirs !]]. Grâce à leurs travaux, nous sommes désormais conscients de l’irrationalité de certains de nos raisonnements. La mauvaise nouvelle, c’est que nous ne pouvons probablement rien n’y faire. »…Très faux, tout ceci…ce blog fourmille de retrouvailles des trouvailles…et nul besoin de devenir trouvère pour trouver ! A ces défaitistes il ne manque que de l’autodéfense intellectuelle…

>>>> ** - Là où tout blesse ? Oui les amalgames si malsains entre les « petits hommes verts » et les grandes réflexions argumentées et étayées d’envergure. Ramener les secondes aux premiers – comme si la vraie littérature était « interdite » parce que les romans de gare existent ? A ce point ? Oui, il y a une malhonnêteté structurelle dans FERMER tout débat parce que…les petits hommes verts. Interdire l’intelligence par ce que des…niaiseries. Tenter de supprimer la liberté de penser parce que les pouvoirs ne peuvent plus penser en liberté ? Ce sont donc bien les « faux » accusateurs qui déraisonnent complètement, qui ne vont pas bien dans leurs têtes et cœurs…Vouloir voir des petits verts ne contamine pas, n’influe pas sur raisonner, recouper les faits, user des têtus totaux de chiffres – sauf dans la tête trop négligée de qui …accuse autrui de fake nouiller et de plot et ploter. Ce donc eux les « mauvais éléments », les intrus insalubres, les empêcheurs de démocratie, les déshonnêtes « désintellectuels ». Et tout s’inverse : le fake new par lui-même est faux. Car ? La propagande c’est avoir de GRANDS MOYENS ? Donc de l’argent, beaucoup. Pas un pauvre ne peut « se payer » de la désinformation en grand…Et donc ? C’est parce qu’ils sont Déjà vaincus, que les pouvoirs usent de ces dérisoires non-concepts. Ils utilisent un million de fois plus les procédés « in-qualifiés » que les pauvres dont ils les accusent (c’est l’image même des grands trafiquants qui sont tant fêtés et applaudis et des très petits trafiquants qui sont jetés en prison…cela ne COLLE PAS DU TOUT !)…Pourraient-ils revenir à UN débat bien charpenté et qui appliquent les règles incontournables…de l’honnêteté intellectuelle. Oui l’intellecture ? eh bien, non, ils ne le peuvent - les amputé-e-s de la république veulent nous donner des leçons de démocratie qu’ils/elles n’appliquent pas ? Aussi simple que cela ? Fake nouiller et complot plot plot c’est surtout une grave carence d’honnêteté intellectuelle des pouvoirs. Et tout s’inverse ? Véridiquement – ce sont eux désormais les… accusés, les imputés, les incriminés !

……………………....****************************************************

Et de notre atelier attelé à l’intellecture ?...« Il y a d’abord une partie sur le langage, les mots, les arguments. On commence par de la rhétorique à l’ancienne, Aristote, etc. En ce moment, on travaille sur Orwell et la novlangue : comment on arrive à faire dire aux mots le contraire de ce qu’ils ont l’air de vouloir dire [[ sauf que l’usage rationnel de l’anti nov’langue c’est de se méfier des pouvoirs, de leurs arbitraires et de leurs usages désastreux des mots…non de leur servir la soupe…]]…Puis on enchaîne sur le discours publicitaire : comment est-ce qu’il peut nous atteindre sans même qu’on s’en rende compte ? On travaille aussi sur les connotations qu’on peut donner aux mots.

Par exemple ?  Un exemple qu’on travaille beaucoup est celui du Rwanda. Les mots qui ont été utilisés pour désigner les Tutsi faisaient référence à des animaux comme des chiens et des cafards, et donc petit à petit, en utilisant ces mots, on allait vers le fait de ne plus considérer les Tutsi comme des humains – or il est bien plus facile d’aller tuer un cafard que d’aller tuer une personne. 

Vous avez démarré ces cours après vous être rendu compte de la grande crédulité de certains de vos élèves... Les jeunes sont-ils plus crédules ?  Je ne suis pas sûre que ce soit spécifique aux jeunes. Vous n’avez pas de bol parce que vous êtes les premiers à vous informer principalement sur Internet donc peut-être que finalement il y a un effet trompeur. Qu’est-ce qu’il va se passer dans 25 ans ? Vous serez les vieux et vous continuerez de vous informer principalement sur Internet, et vos enfants feront de même.  Il y a aussi le fait qu’à votre âge, vous êtes vraiment curieux : c’est une qualité qui peut être un petit peu dévoyée quand on n’a pas trop de méthode. L’un d’entre vous, dans un article sur les ex-fans des Illuminati, parlait de l’information comme un marché. Eh bien, le sociologue Gérald Bronner est tout à fait d’accord avec vous. Il l’applique non pas à la cour de récré mais à Internet et il parle d’une libéralisation du marché cognitif. Il propose d’envisager le marché cognitif comme une démocratie où certains voteraient une fois et d’autres voteraient 1 000 fois. Et dans cette catégorie, il y a les complotistes, qui s’expriment beaucoup plus que ceux qui luttent contre les théories du complot. Donc la tâche n’est vraiment pas aisée pour les internautes [[…rappelons que nous nous intéressons aux développements de l’esprit…vraiment critique donc qui demeure, aussi, critique face au concept très hasardeux de « complotisme ». Concept qui demeure…douteux de par ses origines des pouvoirs politiques, des cupidités économiques et des élites autoproclamées qui jamais ne s’incluent dans une de leurs accusations …unilatérales. Donc nous laissons, ici, le mot « complot » mais sans y croire aveuglément ! Tous les lobbies ne sont-ils pas structurés comme des complots ?]].

« Hoax » : l’instit qui apprend à ses élèves à devenir des détectives du Web    [[ Pas d’accord les Cœurs purs – la route qui fait la route afin de rencontrer d’autres cœurs purs et qui y a…réussi et plus que réussi ]]. Si l’on s’informe sur Internet, explique Bronner, on va fatalement tomber sur des choses complotistes comme les "crop circles" : ce sont ces cercles dans les champs que certains attribuent à des extraterrestres [[ et alors ? la sécurité du monde en est-elle menacée ? Tandis que, par les désinformations des sommets elle ne le serait pas ? C’est cela, vous seriez surtout tendancieux ? Et faites d’une loufoquerie un étalon universel qui fait « juger » donc sans…vraiment savoir ?  C’est 2 poids 2 mesures argumentaires, ce qui est bien l'exact contraire de…l’objectivité !]]. En faisant des recherches là-dessus, on a réalisé que 9 personnes sur 10 ne dépassent jamais la première page de résultats sur Google. Or entre 75 et 95% des pages sont favorables à cette croyance [[ en effet, c’est du lourd, très lourd - dès que l’on est léger sur les…preuves, on juge tellement plus…injustement !]].

Il y a aussi un processus de construction, non ? Parfois, dans des moments de doute, on cherche des arguments pour se rassurer. C’est la pente qu’il faut, en théorie, essayer d’éviter dans la façon dont on s’informe. Qu’est-ce qui nous mène vers l’erreur ? C’est le biais de confirmation, c’est-à-dire chercher à confirmer ce que l’on pense déjà [[ ainsi des faux sondages, des fausses lois des sommets assommés, des...il y en a vraiment trop – les sommets s’auto-confirment sans arrêts !]]. C’est une pente naturelle de notre esprit, on est tous comme ça. On essaye toujours de se donner raison au lieu de se donner tort. Pour se prémunir contre ça, l’idée c’est d’essayer, même si c’est vraiment dur, de s’autodonner tort à chaque fois qu’on cherche à construire un raisonnement.

Pensez-vous qu’Internet est en train de faire des jeunes des complotistes endurcis ? [[ de quel Olympe moral, cette grande clairvoyance plus que divine nous tombe dessus ? Comme cela ils voudraient – sans discussions – ôter tout esprit critique aux jeunes qui ne leur serrent donc jamais le cœur ? Accusé-e-s avant d’être né-e-s !]]. Hélas, il y a des risques [[ pas où, il est voulu nous faire « croire » !]]. Un certain nombre de jeunes sont seuls sur Internet et ne parlent pas d’actualité avec leur famille. [[ parce que les télévisions seraient…interactives en vrai ?]]. Ça me paraît un peu problématique. C’est ce que le sociologue Daniel Bougnoux appelle la « clôture informationnelle » : on est enfermé à l’intérieur de la façon dont on s’informe. Toujours sur les même sites, les mêmes blogs et donc on va trouver des choses qui confortent nos idées. [[ un autre, qui eût pour nom Michel Foucault, disait que le milieu des plus hautes aliénations sont celui des classes autoproclamées supérieures ? Cette analyse « englobe » bien le maximum de faits  dispersées, explique nombres de catastrophes mondiales…tandis que là des loufoqueries de gamin-e-s « expliqueraient » tout ce qui va mal sur Terre…le délire très grave, qui sous-tend les fumisteries complotées et fake nouillées, condamnent bien qui s’y adonne sans entendement. Et surtout pas qui subit ces tristes perversités ? Et tics tics tics, comme arrondissait Lautréamont, c’est toi qui t’es auto-piégé, accusateur toujours plus…illégal !]].

Si l’on observe votre parcours, vous avez pris conscience de l’existence de théories du complot [[ que ce texte est donc une caricature…du piteux et miteux vécu de ces…véridiques imposteurs !]] en enseignant dans un lycée ZEP. Ça fait neuf ans que j’enseigne dans le même lycée en zone sensible mais je suis persuadée que si l’on lisait la plupart des études sociologiques, on trouverait la même chose dans tout type de lycée. Cela m’étonnerait fort que le niveau social y soit pour quelque chose. D’ailleurs, si l’on s’attarde sur les sensibilités aux croyances en fonction du niveau d’étude, une étude sociologique de Daniel Boy et Guy Michelat, qui date de 1986, dit que les plus crédules sont ceux qui ont fait des études supérieures non scientifiques [[ à peu près n’importe quoi ! Nous qui avons bourlingué, avons repéré que ce sont les cyniques les plus facile à faire gober…et surtout pas, les adonné-e-s à la culture générale, bien famé-e-s pour avoir un solide esprit…critique ! L’aveu serait donc que ces étudiants supérieurs dits non scientifiques…alors qu’à ce niveau tout soit étudié avec des méthodes hyper rationnelles qui rejoignent l’exigence scientifique – oui seraient les plus à redouter pour les pouvoirs illégitimes. Merci de l’info…]].  C’est une question de démarche. Ces personnes ont développé une certaine curiosité intellectuelle et sont habituées à s’intéresser à tout plein de sujets [[ ah bon ! c’est donc en passe de devenir très répréhensible ? Cet argument menti, qui se voulait fermer la gueule des sciences humaines et sociales s’oublie en émettant…un immense compliment. Par tous les faits !]].

Comment vous y prenez-vous avec des gens qui, comme certains d’entre nous, croient à certaines théories ?  Il faut mettre vos théories à l’épreuve. Une méthode m’a été soufflée par l’équipe qui a réalisé la série de documentaires « Conspi Hunter » – d’excellentes petites vidéos qui démontent des théories du complot [[ et pas les « ententes illicites » elles-mêmes ? Étrange de s’arrêter à peine la quête commencée ? Il y a là un manque de méthode (selon l’étymologie « avec voie ») qui refuse l’exigence de la voie qui s’annonçait…ce tissu de dénonciations non fondées dessert encore plus la cause des « faux » maîtres que tout autre procédé ! Remerci si si encore…]]. En cas de doute, il y a trois questions à se poser : (…)

La deuxième origine, c’est un exemple magnifique de complot [[ ah bon, l’exemple ce n’est pas le complot mais l’usage de la dénonciation de l’analyse de qui prouve son existence, ce qui ne se doit – et cette simple dénonciation unilatérale de « l’intrigue » véridique annulerait toute possibilité d’aller plus avant dans les démarches qui tentent de limiter toujours plus les…ententes illicites. Si nuisibles pour l’avenir même du monde…Cette limitation des arguments qui s’arrêtent à un mur noir. Mur noir de préJugés qui donnent raison à qui obtient tant d’avantages illicites, à qui désorganise tant la société et aucun à qui essaie de limiter les dégâts…preuve que les hypocrites « faux » dénonciateurs se trompent (ou font semblant de se tromper) de cible ? Tout va plus mal depuis que la pandémie de dénonciations des soi-disant complotistes s’est répandue ! Si cette invention perverse avait raison tout irait…bien mieux. Oui ou non ? Trop de servitude volontaire n’est acceptable que si l’on ne contraint pas, frauduleusement, autrui à abandonner tout esprit critique, non ou oui ? ]], dont on a la preuve grâce à des documents déclassifiés. Pendant la guerre froide, la CIA a voulu tester l’influence du LSD sur des gens pour savoir si on pouvait vider complètement un esprit humain et essayer de le reprogrammer entièrement. Évidemment, ça n’a jamais fonctionné. Les gens à qui on a administré ces doses-là de LSD sont devenus fous, ils se sont suicidés, ça a ruiné complètement un certain nombre de vies... Mais personne n’a été "reprogrammé". Donc, sur la question des messages subliminaux, quand vous voyez des gens qui font des triangles dans les clips de Lady Gaga, ça crée une ambiance de mystère, mais rien n’entre dans notre cerveau. L’esprit humain ne marche pas comme ça [[mais, là, s’il y avait eu loi pro-intrigues, pro-lobbies qui ont seul droit de mentir à fond et dont nul-le ne pourrait plus critiquer de telles exactions nul-le n’aurait pu dénoncer ces agissements de la CIA – donc ces « illusionné-e-s » ne « servent » qu’à détruire les armes restant aux mains des vrais défenseurs de la civilisation. C’est bien d’être un « idiot inutile » ? Pour nous pas…que les farfelus anticomplotistes ne fassent pas semblant de croire qu’ils font de l’autodéfense intellectuelle…ils ne font que trahir tout ce qui a été fait de bien dans le passé. Ils sont du très mauvais côté de la barrière. Et nous pas !]].

Dans votre livre, vous dites qu’en France on est un pays où on est plus enclins qu’ailleurs à se méfier des autres et où la tendance au complotisme peut être particulièrement prononcée [[ Ce qui est une forme de compliment accompli qui se présente, pourtant, comme une insulte. Les résultats sont là : la France c’est moins pire qu’aux US.A. et ceci après subi tant de présidents…désastreux. Y’a donc du bon dans ce qui est…dénoncé. Indubitablement !]].  Comment l’expliquez-vous ? Sur ce sujet, ma source principale, c’est un bouquin vraiment intéressant, "La Société de défiance", de Pierre Cahuc et Yann Algan. Pourquoi on est comme ça ? Je ne sais pas. Si ça se trouve, c’est Descartes qui nous fait douter. Si ça se trouve, c’est aussi la Révolution française, on n’aime pas trop les institutions centralisées qui se présentent comme détentrices de vérités. On peut penser que l’une des causes est une certaine culture intellectuelle française [[ donc l’inculture c’est de baver tous azimuts que les plus pauvres font des fake news qui déstabilisent le monde entier ?…et se complotimisent avec des impacts encore plus audacieux ? Carrément ? Tant de crédulités des accusateurs laisse pantois…oui la station invisible après Pantin !]].

Vous luttez en quelque sorte contre le manque…d’esprit critique [[ endosser sans réflexion du tout le concept de complotisme peut signer un MANQUE très grave d’esprit critique ! Point barre.]]  Sur quels sujets est-il le plus criant ?  C’est compliqué. Je ne peux pas mettre les théories du complot sur le même plan [[rantanplan]] que les peurs alimentaires. Un jour, j’ai entendu deux collègues qui disaient à la cantine qu’il fallait se méfier de McDo parce que la pastille blanche dans les hamburgers serait un antivomitif.

Et ce n’est pas vrai ? Si vous achetez des hamburgers au supermarché, vous verrez exactement la même chose. C’est juste un effet de la décongélation. Mais c’est une rumeur intéressante à observer. Si on la pousse jusqu’au bout, ça voudrait dire qu’il y a un budget antivomitif chez McDo. Il faut acheter ces médicaments en grande quantité. Combien de personnes ça impliquerait ? Combien seraient tenues au secret ? C’est comme la rumeur des steaks aux vers de terre. Vous la connaissez celle-là, non ? Eh bien si on regarde, en fait, les vers de terre sont plus chers que le bœuf ! Donc ça n’aurait aucun intérêt pour McDo. Idem pour l’antivomitif, ça a quand même un certain coût. Déjà qu’une boîte de Spasfon, c’est cher ! »… Hébé, laissez nous retrouver le souffle…tant de lacunes dans les facultés de raisonner illustre très bien le concept englobant de « médiocrate » (instaurer le règne « indiscutable » des médiocres et des graves vulgaires du cœur)…et…rien de plus !

……..Rien, n’est probant, car non probe dans ce voyage au pays frelaté.

……………………..*************************************************

L’atelier d’autodéfense intellectuelle au lycée est dissous – il ne servait qu’à enlever tout esprit critique ? Oui ? D’ailleurs y a été raté l’exercice suivant :

Les-petites-villes-servent-elles-encore-à-quelque-chose-?

Comme si but des villes était de SERVIR ? Laisser pénétrer les perversions du privé et de sa privatisation si abusive de la pensée qu’il ne reste…plus aucune pensée – c’est participer à fond à la corruption. Les petites villes ça « résiste » plus disent les corrompus de la cupidité « reconnue d’utilité publique privée ! Et donc les journaux « peu regardants » d’entonner le…mensonge…intéressé !)

Réflexions-anthropologiques-sur-les-mots-de-la-politique/

Ce sont les mots de la politique qui sont…accusés. Que nul-le ne se trompent plus !

Troublant-d'après-un-sondage-sur-les-théories-du-complot-1-francais-sur-5-ne-met-en-doute-aucune-version-officielle !

Qu’est-ce qui ne va pas chez eux de « croire » ainsi sans distance critique ?

Fake-news-et-complotisme-comment-l'Etat-nous-manipule/#more-?

« D’une part, la notion même de théorie du complot recouvre une notion très vague, d’autant plus qu’elle n’est pas du tout définie dans l’étude ni dans la présentation qui en est faite. En réalité, l’étude mesure surtout le degré d’adhésion des Français à certaines thèses, qui sont ensuite hardiment rebaptisées complot [[notable inversion des méthodes dites d’objectivité scientifique]]. » Ces paragraphes reprennent un peu des idées du lien     http://h16free.com/2018/-Les-français-une-bande-de-gros-complotistes !

« Dans ce genre de salade inavouée où tout se vaut gaiement, mettre en doute la parole officielle, le discours autorisé des politiciens et la parole engagée des militants qui passent bien (et trop souvent) dans les médias revient à appartenir à la vaste famille des complotistes, oui ces sains « anti-intrigues » [[ donc réellement infiniment plus vaste que les soi-disant anti-complotistes qui ne seraient même pas 1 humain sur 5…Qui sont-ils donc pour ainsi diffamer abusivement les gigantesques majorités ? 79 % sont pour contre ces procédés, paroles d’insondages ]], et puis c’est tout, fermez le ban. »…D’ailleurs, s’égarant dans leurs…bafouillements ces « directeurs de conscience » [[ oui les héritiers non reconnus de l’opus dei, des curés mordants des temps passés, des commissaires politiques de la soviet éthique, etc.]] laissent …échapper ceci : « dans les cercles obscurs des conspirateurs les plus zélés. [[ glissements très maladroits où est « conspirateur » qui ne veut pas l’être ni que les autres le soient, qui préférerait qu’il n’y ait plus de ces ententes illicites sur le dos de l’intérêt général, de ces lobbies qui ont pour but (quoi au fait ? Sinon pour ourdir des intrigues qui empêchent que les lois soient votées…normalement et républicainement) oui les lobbies – ou bien ces aveux complets que les complotés existent bien ! Impossible de se prétendre « anti-complotistes » tant que les plus qu’illégaux lobbies perdureront. Pourtant facile à comprendre, même pour un inculte libéral.

« La méthode de paternalisme moral de plus en plus volontariste [[ étrange anti-libéralisme qui se dit libéralisme non… interventionniste -]], les politiciens interviennent dans la formation et la diffusion des idées en jugeant [[ plus Aucune séparation des pouvoir ]] celles qui sont correctes et les autres, condamnables, du haut de leur seul intellect. »…golfes pas très clairs…qui, dans leur immoralité anti-transparence des élections, admettent les antres à « intrigues et putschs » antidémocratiques que sont les scandaleux lobbies…A part inquisitions, jésuitiques intrusions, anti-laïcités évidentes – aucune comparaison n’est plus possible qui ne déraille complètement…ce sont bien EUX qui ont immensément tort, se comportent outrageusement mal, ne disent que des paroles hautement antirépublicaines,

………..et donc devraient se trouver réellement fermement sanctionnés !

………(à suivre)

……………………**********************************

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"

Que le vaste humour nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

**** trouvez, aussi, un compliment à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/, onglet 1 "Les mamelles du repos", "Remue- ménage" et "L'athéâtre" ; onglet 2 " Comment devenir un (e) athée du capitalisme " ou bien "La star des stars", "L'ardeur sociale" ou bien, encore, "Présent !" ; onglet 3 ; "La diction du dictionnaire ou comment rendre tous les mots physiques", "Nul n'est nul", "Je ne parle plus à qui a raison" et "Rien de plus solide que le solidaire" ; sinon, onglet 4 "Où trouver encore du sérieux ?", "L'intelligence indestructible du capitalisme ?" ou bien, encore, "Assentiments aux sentiments".

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

Nous sommes la santé de la société

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 4 600 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu