Ce qui est écartable devient-il cartable ? (2)

L’humour offert par le langage lui-même ? La 1^ère partie nous aura apporté déjà la réponse de pas…encartable – à foutre dans le cartable d’un déchu lobby. Pas d’encart mais un écart salubre. C’est que, dans la forge des temps nouveaux, détournements et retournements sont désormais alliées, fous alliés et sacrément perspicaces outsiders. Quoi ? La pancarte est même en train de les foutre au rancart. Oui chaque texte inclut les lectures plus ou moins déloyales qui en sont faites. Et les retourne…à chaque expéditivement. Oui retourne, renverse, permute, de même, leurs commentaires mensongers et détourne les bénéfices qu’ils/elles en avaient, si malhonnêtement, reçus à la place des véridiques…destinataires. Destins obligent ! Le langage va honorer tous ses horribles travailleurs…d’une beauté insoutenable. Par tous les faits, c’est ainsi…les pouvoirs actuels sont vaincus. Qu’ils n’insistent pas. Pris dans la nasse, chacun de leurs gestes inconsidérés ne peut que resserrer les nœuds de cette nasse qui les cadenasse. En clair, ils ne peuvent plus nuire qu’à eux…mêmes. Même que c’est vrai. Tout finira par des rires d’enfants, avait éclairci Rimbaud. Voici qui fut rondement mené !

Vivre-sans-amour

Le langage contient tellement d’ouvertures vers autre chose qui ne soit pas le si étroit fonctionnalisme capitaliste. Qui ne permet pas aux humains d’être humain. Salubres ouvertures qu’il est bon de suivre afin de trouver des solutions inédites pour mettre fin au pire des systèmes possibles. Ce qui est écartable devient-il cartable ? Tout le corps en est mouvementé de cette articulation du préfixe « é » qui signifie "l’enlèvement, le retrait de" - et ses gestes envers la racine même. Et l’occurrence l’écartable ne peut qu’écarter du cartable. Mais pourquoi ainsi éloigner, évincer, repousser ?

Un expérience sur les routines, et ce qu’y dessinent les changements en visuel. L’habitude, par exemple, d’être d’un côté (de la société, d’un problème, d’une compréhension ou d’une réaction collective). Bon et si nous changeons de côté sans que notre volonté y soit pour quelque chose ? Les circonstances qui passent, toutes à la fois, leur concours. Eh bien  (sont reçues) ? Se trouver de…l’autre côté fait-il devenir…tout autre ? Ou seulement de passage ? En route vers …Voici qui est écrire afin de prendre à bras le corps. Et écrire écartable, avec, en plus, un préfixe é ? Lorsque écrire partage le même acte et le même…résultat !  Le subjonctif (paraissant subjectif ?) nous offre que je crie et écriVe, que tu cries et écriVes, qu’il crie et écriVe, que nous criions et écriVions, que vous criiez et et écriViez, qu’ils crient et écriVent. Seuls, j’écris tes cris et tu écris mes cris fait la différence. Sinon nous vîmes écrivîmes et vite vous écrivites, pendant qu’il vit écrivit la claire vision. Ce pourquoi tu iras écriras lorsque nous rions écririons, ne la jouez pas trop lorsque vous riez écririez. Rivez écrivez ose l’impératif. Tandis que, languide, tu écrivisses vissé à l’écrevisse . Toute écritiquer alors ?

L'-intelligence-de-la-mesure-du-génie-sans-nul-pour-la-comprendre

……………………..*******************************************************

Comme promis en (1) l’épreuve voulue de la vérification par les faits, soit les actualités au sens très large. Nous pourrions nous limiter à un blog-livre, mais c’est meiux de risquer les théories en montrant à quel point les faits les renforcent. Que ces actualités, sur lesquelle apparement nous ne pouvons rien, vont dans la même direction que nous. Nous amplifient. Et même formulent nos formulations. C’est une probité qui fait donc gagner bien du temps…>>> *** - « Deux régions cérébrales, le cortex et le thalamus, coopèrent et échangent des informations pour faire des choix rapides et adaptés.

Neurobiologie-le-cerveau-participe-aux-prises-de-décisions-:-cortex-thalamus

Dès le début des années 1980, le rôle du thalamus dans la mémoire a pourtant été reconnu. Quelques années plus tard, certaines conceptions théoriques issues de la neurophysiologie ont fait valoir le fait que le cortex envoie lui aussi, en retour, des projections vers le thalamus et donc que cette dernière région ne saurait être limitée à un rôle de relais –ce sont notamment les travaux et conceptions princeps de Guillery et Sherman, dont une perspective est désormais disponible.

Un changement de paradigme : Ces considérations finissant par trouver un certain écho, des études plus nombreuses ont vu le jour, qui établissent des interactions fonctionnelles entre cortex et thalamus. S’amorce ainsi un véritable changement de compréhension : on passe progressivement d’une vision où le thalamus relaye les informations importantes au cortex pour un traitement approprié, à celle où deux partenaires coopèrent pour réaliser des opérations cognitives importantes. Il faut néanmoins attendre les toutes dernières années et la mise à disposition de nouvelles techniques en neurobiologie pour véritablement s’attaquer aux principes fonctionnels à l’œuvre dans les «boucles» formées par les projections réciproques unissant cortex et thalamus. »…nous avons comme un cartable dans la tête et il n’est plus écartable. Puisque qu’est qui est fondamentalement en jeu ? la fin de la métaphysique surhumaine de la décision. L’homme impérial qui « prend » ses décisions dans un luxe d’apothéoses. Un complète méconnaissance de la réalité en fait. Il s’agit non de réprimer bestialement toute les émotions- mais bien de les vivre honnêtement « avant » de prendre des décisions. Et le socle occidental de la décision s’effondre sous nos yeux ce qui est tout de même prodigieux. L’impact – lorsqu’une maturité de pensée est atteinte – c’est de permettre aux faits de prendre, à certains moments, nos théories en main. Si elles sont en phase avec la réalité l’intensité d’efficacité atteint, alors, son summum. Ainsi nous avions cette arrogance isolationniste par rapport au vivant et à la vivace vie. Un dangereux séparatisme  des fausses élites. Qu’avions- nous vu ? Un si leurré roi-bulle qui « sait » prendre des décisions.  «  Mais en « ignorant » (ne voulant pas connaître) la découverte d'une zone cérébrale impliquée complètement dans la prise de décision (et plus, parfois, que la majorité d’entre nous). Tous les grimoires sur papier glaçant ne nous montre que des circuits administratifs, une surprésence humaine qui ne répond à aucune préséance. Mais ? Oui pas de place à la raison donc aux…raisonnements (raisonnements tels ces voyages à travers nos corps entiers qui nous font ressentir le déroulé et les conséquences de prises de décisions)…sans, non plus, ces « échanges » que le cerveau (qui vient de bien plus loin que nous, donc, à la base, qui sait bien mieux que nous) admet de faire. Ce qui discrédite toutes les démarches des prétendus décideurs ( et le démissionne dans la logique). Fakes, faux décideurs qui ne veulent surtout pas apprendre à le devenir…puisque, d’après leurs égarements, ils le « sont » déjà. Par pure métaphysique. Cette soi-disant « petite » actualité (rangée après la grande pub’) est donc gigantesque et amplifie tout le contenu existentiel de nos livres : nous avons pris la très bonne route. Et d’où nous parlons et écrivons est bien le lieu d’où sont le mieux perçues…les solutions pour toutes et tous ! Procédé loyal plutôt incroyablement fécond. Suffit de se l’adopter !  

………………….………….******************************************; 

Pas-sérieux-pas-sérieux

« À la question "Selon vous, un mouvement similaire à celui de Mai 68 est-il nécessaire, ou non, à la France de 2018?", 52 % des personnes interrogées répondent par l'affirmative, dont 24% pensent même que c'est "tout à fait nécessaire". 34 % pensent le contraire et 14% ne se prononcent pas »…ce pourquoi l’incruste révionnise en nommant de majorité « relative » ces 52 %. En effet, moins de 17 % est (aussi) la majorité « absolue » ! Ce que d’autres informations contredisent : le pouvoir absolu du monarquie s’amplifie. Mais est-ce seulement un jeu de cartes biseautées, d’espagne ensablée de châteaux ? Ou bien y aurait-il des immixtions, intrusions, ingérences, plus « légitimes » que d’autres ! tant de petits faits « alimentent » déjà ce mouvement…

50-ans-de-mai-68-Plus-dun-français-sur-deux-juge-nécessaire-un-mouvement-similaire-en-2018

Ne faites pas ce que je fais , ni ne dites ce que je dis. Un conseil de grand semeur de ne suivre « aucune règle » se restreint, au final, à une seule personne. Est-elle sûre, au plus, et au moins, de ne pas se détrôner elle-même par…inadvertance ? « Le président vénézuélien Nicolas Maduro a accusé jeudi 5 avril son homologue français de "de détruire la France. [[ Car]] Macron a été mis à la tête de la France pour faire office de tueur à gages, Macron est un tueur à gages de l'oligarchie financière chargé de détruire les droits sociaux du peuple français", en réponse à Emmanuel Macron qui a estimé que la présidentielle du 20 mai au Venezuela ne permettrait pas "un scrutin juste et libre".,. tandis qu’avec lui ?

Brouille-France-Venezuela-pour-Maduro-Macron-serait-un-tueur-à-gage-qui-détruit-la-France

« La réforme des institutions a l'odeur de la démocratie, la couleur de la démocratie mais c'est un gigantesque floutage …. Je crains que le MÉCONTENTEMENT fasse très mauvais ménage avec la centralisation et la situation va devenir explosive. Déjà le "tout sauf Macron" affleure dans les sondages, 70% des Français trouvant la politique fort injuste. Sans oublier le mouvement social en train de devenir majoritaire.»…Puisque le centralisme sera toujours très antidémocratique !

Comment-la-réforme-des-institutions-veut-concentrer-le-pouvoir-autour-d'un-seul-?

…….………………………****************************************

Longtemps, l'Occident a considéré l'animal comme une machine soumise à l'homme. [[ se soumettant, lui homme, à la…machine ]]. Aujourd'hui, juristes et philosophes l'affirment : nous devons apprendre à partager le monde avec nos frères non humains [[ le meilleur apprentissage étant de le faire immédiatement, oui de commencer instantanément ces partages sur le terrain !]]

et-si-on-en-finissait-avec-l'animal-machine-de-Descartes

Il faut le dire sans fard : le rationalisme, à l’aube des Lumières, a été aveugle aux animaux. A l’image de Malebranche, il s’est laissé ensorceler par la fameuse définition de Descartes, pour qui l’animal n’est qu’une "machine" mue par des automatismes. Pendant trois siècles, la science occidentale a refusé d’admettre que nos frères non humains étaient des êtres vivants, doués de sensibilité et d’intelligence, qui ressentent la peur, la joie ou la tristesse, qui peuvent communiquer, apprendre, comprendre et même éprouver un sentiment d’injustice. Elle a entretenu avec les animaux – et l’ensemble du monde vivant – une relation purement instrumentale »…comme si la nature n’était qu’un immense entrepôt de ressources détaxées où l’homme n’avait qu’à se servir comme le Roi fou de la création.Que son esprit pervers pouvait…aussi détruire ! Disons que partager le monde avec nos frères non humains ne peut commencer qu’en abolissant l’anti-évolutionniste capitalisme ! Faut savoir ce qu’implique ce que nous voulons…

Idem…« Pour ceux qui doutent encore de l’urgence à lutter contre la pollution de l’air qui tue, la mairie de Paris et l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) organisaient jeudi 5 avril, à l’Hôtel de Ville, un colloque consacré à ses effets sur la santé. L’occasion de rappeler que les urgences pédiatriques croulent sous les cas de pathologies respiratoires à chaque pic de pollution, et que la littérature scientifique a désormais établi le lien entre une mauvaise qualité de l’air et les cancers du poumon, les infarctus ou les accidents vasculaires cérébraux (AVC). Les études se suivent et leurs résultats sont de plus en plus inquiétants. Une nouvelle publication suggère ainsi que les particules fines auraient également des effets délétères sur le développement du cerveau lors de la période fœtale – même à des niveaux conformes aux limites réglementaires [[ ce qui placent en positions très défavorables, exactement comme au tiers monde, tous les nouveaux nés. La capitalisme fou nous tiers-mondise donc la santé…il n’en faut pas plus pour l’abolir !]].

La-pollution-de-l'air-aurait-aussi-des-effets-dangereux-sur-le-développement-du-cerveau-des-enfants

Publiée en mars dans la revue Biological Psychiatry, cette étude établit un lien entre une exposition (même faible) à un air pollué pendant la grossesse et des altérations cérébrales chez les jeunes enfants. La recherche a été menée par l’institut de santé Global de Barcelone (ISGlobal) et par le Centre médical de l’université Erasmus de Rotterdam. Les travaux ont porté sur 783 enfants nés aux Pays-Bas entre 2002 et 2006. Les chercheurs ont d’abord mesuré leur niveau d’exposition à la pollution de l’air au domicile de la mère pendant la période prénatale, en s’intéressant particulièrement aux particules fines PM2,5 (de taille inférieure à 2,5 micromètres) et au dioxyde d’azote (NO₂) émis principalement par le trafic routier. Ils ont ensuite observé, par imagerie à résonance magnétique, le développement de leur cerveau entre l’âge de 6 et 10 ans. Ils ont enfin soumis ces enfants à des tests cognitifs.

 « Retards cognitifs » : Leurs constats font froid dans le dos. « Les enfants exposés aux niveaux de particules fines les plus élevés pendant la période fœtale ont le cortex plus fin dans plusieurs régions du cerveau de chaque hémisphère », écrivent les auteurs. Ils ont ainsi mis en évidence que pour chaque augmentation de particules fines de 5 microgrammes par mètre cube (µg/m³), le cortex cérébral de la région du précuneus (une circonvolution du lobe pariétal) dans l’hémisphère droit, ou celui de la région du lobe frontal, était plus fin de 0,045 millimètre. Les résultats des tests cognitifs pratiqués sur chaque enfant confirment les observations cliniques. « Une exposition aux particules fines durant la période fœtale est associée à un nombre plus élevé d’erreurs » de ce que les auteurs appellent le « contrôle inhibiteur », à savoir des troubles des fonctions exécutives qui permettent d’accomplir et de se concentrer sur des tâches complexes. [[ les pertes d’attentions avaient été repérées depuis longtemps, mais selon la grave déchéance de l’esprit bourgeois de toujours coller la faute de « ses actes » sur le dos des autres, il avait toujours été menti « c’est la faute des enfants, ils sont hyper actifs »…ils paraissent surtout hyper réactifs, hyper souffrant et la lâcheté indigne de leur coller sur le dos le très mauvais style de vue des adultes bourgeois ne peut donc plus fonctionner…comme un cartable à la poste…]]

Ainsi, à chaque augmentation de particules fines de 5 µg/m³, le nombre d’erreurs augmente de 5 %. Ils ont également observé que ces erreurs augmentaient respectivement de 32 % et de 69 % à mesure que le cortex cérébral du précuneus et du lobe frontal était plus fin d’1 millimètre.Or, les troubles du contrôle inhibiteur, que les auteurs définissent aussi comme la capacité au contrôle de soi, sont associés à des comportements addictifs, à des déficits de l’attention ou à l’hyperactivité. « Ces retards cognitifs observés dans les premières années de l’enfant pourraient avoir des conséquences significatives à long terme, alerte l’auteure principale de l’étude, Monica Guxens, de l’ISGlobal.» La chercheuse précise que « ces enfants qui ont maintenant 13-14 ans sont actuellement suivis pour vérifier si ces troubles se poursuivent »…Les protocoles qui se veulent objectifs se débarrassent trop vite des…responsabilités. Ety en perdent donc de l’objectivité. Rechercher, trouver les causalités non faussées et en déduire les solutions contraint d’aller plus loin…d’aller contre le système qui permet tout cela. A ce jour, sauf dans la propagande lobbyiste, aucun point positif fondamental n’est attribuable au désastre libéral-capitaliste…]].

Comment agir ? L’actualité des faits nous offre un modèle d’action. Ce modèle ne va pas jusqu’au bout, mais semble en voie plus poussée que d’autres… « C’est un cri d’alarme lancé par une partie de l’élite de la recherche en robotique et en intelligence artificielle contre des confrères d’une université sud-coréenne : déjà plus d’une cinquantaine de scientifiques à travers la planète appellent à boycotter le Korea Advanced Institute of Science and Technology (Kaist) en raison de ses “projets de développement d’armes autonomes utilisant une intelligence artificielle”, rapporte le site spécialisé dans les technologies The Verge le 4 avril.

Concrètement, les scientifiques s’inquiètent d’une coopération avec une entreprise de défense sud-coréenne qui chercherait à développer des “robots tueurs”, a indiqué l’organisateur du boycott, le professeur Toby Walsh. Une inadmissible course à l’armement autonome aurait déjà commencé : “Nous savons que des prototypes d’armes autonomes sont en cours de développement dans plusieurs pays, dont les États-Unis, la Chine, la Russie et le Royaume-Uni. Nous sommes entraînés dans une course aux armements que personne ne souhaite. Les travaux du Kaist ne peuvent qu’accélérer cette course.” En effet, le Kaist avait annoncé en février l’ouverture d’un centre de recherche conjoint avec l’entreprise Hanwha Systems. Objectif : “Le développement de technologies d’intelligence artificielle avec des applications militaires permettant de rechercher et d’éliminer des cibles sans supervision humaine.” Une fois développées, ces armes représentent une troisième révolution dans le domaine de la guerre, expliquent les chercheurs : Elles permettront de mener des guerres plus rapides que jamais et à plus grande échelle. Ce sont potentiellement des armes de terreur. Des despotes et des terroristes [[ même d’États]] pourraient les utiliser contre des populations innocentes, sans la moindre question éthique. Il sera difficile de refermer cette boîte de Pandore si nous l’ouvrons un jour.”

Une-fac-sud-coréenne-boycottée-pour-son-développement-de-robots-tueurs

Après l’appel au boycott, l’université a démenti développer des systèmes d’armement autonome. La controverse intervient à une semaine d’une réunion dans le cadre des Nations unies, à Genève, qui aura pour objet de développer des restrictions internationales contre les robots tueurs, explique The Verge. »…La position de devoir démentir plus vite que son ombre souligne à quel point le monde ne veut d’aucune guerre. Puisque l’ambiance ne ressemble pas du tout aux hystéries habituelles qui les précèdent. Donc la part de la propagande dans ces « inéluctabilités » est énorme. Ce qui discrédite languissamment le message. Ainsi – en simple écoute et présentation de haute fidélité de ce qui « se » passe nous apporte une assisse morale tellement plus forte. Faire de la théorie c’est bien mais permettre aux faits de la faire devant nous c’est tellement mieux. Les certitudes deviennent plus profondes. Pour nous, nous y voyons la confirmation objective de tous nos livres. Mais de les écrire ne suffisait pas. De prouver que l’actualité des faits reformule ce que nous avions dit…antérieurement, nous semble répondre objectivement à nos buts de transformer le monde dans la plus grande probité !

>>>>* Ce à quoi le langage (ce work in progress perpétuel) prouve qu’il est Évolution, l’Évolution. Puisque, de ces faits, il formule la forme la plus future (fonction d’informuler plus que d’informer : inFormuler !). Ce qui l’arrache des mains des stériles  adorateurs du figé, de l’immobilisme (que nous trouvons sous des vêtures très différentes). Oui ? Le langage serait  A PART de tout, ne servant qu’à la confections de slogans pour s’amuser. Slogans, ensuite, coupés de tous contextes (alors qu’ils sont, avant tout, les résultats de luttes !), et ne servant qu’à être adoré trop…religieusement (oui religieusement, il existe des formes d’athéismes qui ont toujours envié les apparats passéistes !). Mais baste de ces non évolutions, le langage, lui, fait bien les choses. Soit ? Si notre écoute a une « intention cachée », il n’offre queue dalle. Mais, il ne cache jamais rien du tout. En français, il va offrir « la diction du dictionnaire » afin de bien souligner qu’il nous précède et que les solutions à tous les problèmes sont déjà en lui. Tout procède de ce qui précède. C’est dans cette manière de céder, de passer le relais, que réside notre saut quantique (déjà effectué par nombres d’anticonformistes, pas tous…mais très dénié, renié, nié (comme ils le font avec le réel) par les suicidaires conformistes. Sacrée aventure hein : il n’y pas un spectacle au monde qui surpasse l’intensité de ce vécu pour de vrai…pas écartable ! Toute incartade (les perversions narcissiques qui mettent tant de confusions dans les cartes) à ce sujet étant indépendante de la volonté des auteurs !

……………………………**********************************

Qui-surnage-du-désastre-capitaliste

HEEMANEH DANSE **** HEEMANEH DANSE **** HEEMANEH DANSE ****

HEEMANEH DANSE **** HEEMANEH DANSE **** HEEMANEH DANSE ****

HEEMANEH DANSE **** HEEMANEH DANSE **** HEEMANEH DANSE ****

………………………….. Ce qui est écartable devient-il cartable ?

………………………………..Que vous vous écartiez de Cartier n’aide pas l’écartésien à retrouver le carrefour des solutions. Le cartésien en conservateur des cartes ? Écarter les cartes car te diras-tu ? Écarteler les désirs n’est pas s’épanouir dans la paix mondiale entière (celle d’au-dessus les jetstreams…)…

Réprobateurs ? Où est donc la probation d’une telle réprobation…si mal autorisée ? Et surtout pas SPONTANÉE…ce qui enlève tout socle, toute fondation, tout bâti,

…toute assise qui donnerait le droit de réprouver ainsi (ce qui signe qu’une nouvelle civil-isation arrive) !

……………..Ne sera plus réprouvé qui aura éprouvé vraiment !

….……....…..…(à suivre)

……….…………………………**********************************

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"

Que la vaste gratitude nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

**** trouvez, aussi, un compliment à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/, onglet 1 "Les mamelles du repos", "Remue- ménage" et "L'athéâtre" ; onglet 2 " Comment devenir un (e) athée du capitalisme " ou bien "La star des stars", "L'ardeur sociale" ou bien, encore, "Présent !" ; onglet 3 ; "La diction du dictionnaire ou comment rendre tous les mots physiques", "Nul n'est nul", "Je ne parle plus à qui a raison" et "Rien de plus solide que le solidaire" ; sinon, onglet 4 "Où trouver encore du sérieux ?", "L'intelligence indestructible du capitalisme ?" ou bien, encore, "Assentiments aux sentiments".

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

Nous sommes la santé de la société

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 4 700 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu