Un attentat à la misère du monde ?

Publié le par imagiter.over-blog.com

Un attentat à la misère du monde ?

Cette phrase semblant toute faite ne l’est pas. Les inégalitaires par actes se permettent de piétiner la misère du monde. Sans jamais s’en montrer dignes, méritants, moraux de prétendre pouvoir le faire. Ceci doit cesser…puisque, depuis tant d’années, qu’il reste claironné que le but du capitalisme est de supprimer toute pauvreté, qu’il serait même le seul capable de le faire - nous n’avons vu qu’une explosion des inégalités (donc de l’augmentation des pauvretés),  des déflagrations d’injustices et , en aucun cas, un recul vraiment significatif de cette misère tant citée mais sans elle…Les si bénignes avancées (3 pas en avant et 2,95 en arrière) ressemblent bien trop à des agressions perpétrées contre la misère du monde. 

……………………….*********************************************

Mais pourquoi écrire « La misère du monde » ? Selon Pierre Bourdieu : « Porter à la conscience des mécanismes qui rendent la vie douloureuse, voire invivable, ce n'est pas les neutraliser ; porter au jour les contradictions, ce n'est pas les résoudre. Mais, pour si sceptique que l'on puisse être sur l'efficacité du message sociologique, on ne peut tenir pour nul l'effet qu'il peut exercer en permettant à ceux qui souffrent de découvrir la possibilité d'imputer leur souffrance à des causes sociales et de se sentir ainsi disculpés ; en faisant connaître largement l'origine sociale, collectivement occultée, du malheur sous toutes ses formes, y compris les plus intimes et les plus secrètes. [...] Constat qui, poursuit Bourdieu, malgré les apparences, n'a rien de désespérant : ce que le monde social a fait, le monde social peut, armé de ce savoir, le défaire. » Défaisons ! Faisons de tout le défaire (aux 2 sens du mot). Nous avons là le meilleur côté de Bourdieu. Soulager ces humains piétinés du poids des diffamations est, déjà, un puissant apport. Qu’ils/elles se rendent compte que d’autres humains (surtout des pauvres non miséreux !) sont plus qu’indignés des spoliations qu’ils subissent. Et que, par déduction, sont réellement accusés qui démunit les démunis. Les démunis sont démunis par d’autres, ils ne se démunissent pas tout seuls. La forme verbale du mot peut témoigner en Justice. Avec un impact considérable. Pareillement pour qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent (soit massivement les pauvres) ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer. Ils causent par leur tout pour moi et rien pour les autres trop de misères. Inexcusable ! Ils doivent assumer les verdicts (ces véritablement dits).

>>>> ** - Les fomenteurs menteurs ? Oui menteurs qui fomente mentir, et, ainsi, les complots existent infiniment plus que les cons complotistes. Au niveau de la véridique nuisance s’entend. Pas de plus grand fomenteurs de fake news que les menteurs fomenteurs au pouvoir ! Non la pauvreté ne recule pas parce que si elle reculait ce ne serait vraiment PAS ASSEZ du tout. Cette caricature de baisse si infime en devient une insulte grave à la sensibilité des cœurs honnêtes. Carrément un attentat à la misère du monde. Ras le bol des mots cyniques-fainéants des trop riches…ils provoquent tant d’injustices et se permettent, en plus, en trop, de souiller tout de leurs mots vraiment si inadéquats. Faire reculer la pauvreté c’est un fort effort une bonne fois pour toutes que ceci se verrait beau comme un grand bonjour sincère ! Pourquoi ne le commencent-ils toujours pas alors ? Pour nous, en rester à la misère du monde c’est bien fuir comme des lâches devant le…monde de la misère. Bien concret ! Blablater des généralités afin de ne jamais redescendre dans le plus…évident. Là-devant soi et tout autour, partout. Se saouler à la bulle des bulletins jamais proportionnels n’est certainement pas l’attitude des responsables. Responsables, alors, de la misère des autres ?

 

Le-capitalisme-supprime-la-pauvreté-en-l'-augmentant

…………………..……***************************************

Ensuite, l’effondrement moral et affectif des émeutiers trop riches, ces insurgés permanents du réel, s’accentue par tous les puérils dénis frontaux : il n’y a AUCUN pauvre donc pas de pauvreté. Aucun pauvre ? Aucun, seulement des fainéants (faut méconnaitre les efforts titanesques de la grande majorité des miséreux que d’oser une telle contre-vérité), des voleurs (donc plus on vole plus on…s’appauvrit, demeurant toujours plus pauvres de voler tant et plus), égoïstes (dans tous les dons, alors qu’ils n’ont rien, les pauvres écrasent la dureté des avares riches, ces déserts d’anti-socialités), sales (le cœur de ces trop riches semble bien rassembler toute la crasse du monde), dissolus (le taux de corruption des trop riches semblent avoir dépassé tous les seuils d’alertes. Etc. (malheureusement 22 km de telles diffamations) …Aucun pauvre (ils/elles sont toujours…autres choses - jamais reconnus en tant que pauvres : donc « subissant » les abus des autres !) suffit-il pour empêcher la réalité d’être ? Et la vérité de se dire ? Les fausses classes supérieures sont si…effondrées, que ceci ne doit pas suffire : voyons donc de tout prés cet art « d’ignorer » les pauvres. De faire comme s’ils n’existaient pas. Mais voyons-le carrément dans sa toute horreur ! Et l’absolu…grotesque de ses faux arguments…

 

Comment-ignorer-les-pauvres-que-l'on-crée-?

« Nous vivons une époque où les allégations diffamatoires d’incompétence publique vont de pair avec une condamnation générale des fonctionnaires, à l’exception, on ne le dira jamais assez, de ceux travaillant pour la défense nationale. La seule forme de discrimination toujours autorisée – pour être plus précis, encore encouragée – aux États-Unis est la discrimination à l’endroit des employés du gouvernement fédéral, en particulier dans les activités relevant de la protection sociale. Nous avons de grandes bureaucraties d’entreprises privées [[et la pléthorique bureaucratie nuisible c’est le…privé]], regorgeant de bureaucrates d’entreprise, mais ces gens-là sont bons [[vu les catastrophes mondiales qu’ils provoquent]]. La bureaucratie publique et les fonctionnaires sont mauvais.

En fait, les États-Unis disposent d’une fonction publique de qualité [[ en France aussi, voir : comment ils ont su participer à la Résistance durant la guerre nazie]], servie par des agents compétents et dévoués, honnêtes dans leur quasi-totalité, et peu enclins à se laisser surfacturer des clés à molette, des ampoules électriques, des machines à café et des sièges de toilettes par les fournisseurs. Curieusement, quand de telles turpitudes se produisirent, ce fut au Pentagone [[cette privatisation plus qu’illégale par le putsch militaro-industriel]] … Nous avions [[œuvre du public que cet avions…]] presque éliminé la pauvreté chez les personnes âgées, grandement démocratisé l’accès à la santé et aux soins, garanti aux minorités l’exercice de leurs droits civiques, et beaucoup fait pour l’égalité des chances en matière d’éducation. Voilà un bilan remarquable pour des gens réputés incompétents et inefficaces. Force est donc de constater que la condamnation actuelle de toute action et administration des services publics est, en réalité, l’un des éléments d’un dessein plus vaste : refuser toute responsabilité à l’égard des pauvres [[la si horrible base même du capitalisme protestant…voir Comment devenir un(e) athée du capitalisme]].

La deuxième méthode s’inscrivant dans cette grande tradition séculaire consiste à expliquer que toute forme d’aide publique aux indigents serait un très mauvais service à leur rendre [[mais pas de faire des trop riches les vrais sur-assistés de la société ? Les riches coûtent une fortune…les pauvres ne coûtent rien…mieux, ils rapportent à la collectivité !]]. Elle détruit leur moral [[sic]]. Elle les détourne d’un emploi bien rémunéré [[ce qui est pire qu’un mensonge…une incitation à abolir le salariat et à réfléchir intensément par quoi le remplacer]]. Elle brise les couples [[ ?...délires ]], puisque les épouses peuvent solliciter des aides sociales pour elles-mêmes et leurs enfants, une fois qu’elles se retrouvent sans mari. Il n’existe absolument aucune preuve que ces dommages soient supérieurs à ceux qu’entraînerait la suppression des soutiens publics. Pourtant, l’argument selon lequel ils nuisent gravement aux déshérités est constamment ressassé, et, plus grave, cru. [[donc d’aider matériellement un démuni lui…nuit, mais de le dépouiller ne lui nuit pas ?]] C’est sans doute la plus influente de nos fantasmagories [[disons l’aliénation complète du cachez ce pauvre que je refuse de voir. Et pourquoi ? Si le capitalisme libéral perd sa « raison sociale » d’abolir la pauvreté il se retrouve nu tel un sordide racket de grands délinquants. Sans autre « but » que leurs cupidités…tandis que d’aider les pauvre, alors là, cela devient grandiose (faut supporter leurs « travers » puisque leurs vices aboutissent à la fin des misères…sauf que…). Sauf que ? La présence trop insistante des pauvres ANNULE l’image de la pauvreté qui recule. Donc la pauvreté c’est de la faute…des pauvres. Tics tics tics tics…Pour la psychologie paradoxale ceci se nomme «comment être fous à plusieurs ».]].

Troisième méthode, liée à la précédente, pour se laver les mains du sort des pauvres [[ tout en étant la cause principale des pauvretés ]] : affirmer que les aides publiques ont un effet négatif sur l’incitation à travailler. Elles opèrent un transfert de revenus des actifs vers les oisifs et autres bons à rien, et, de ce fait, découragent les efforts de ces actifs et encouragent le désœuvrement des paresseux. L’économie dite de l’offre est la manifestation moderne de cette thèse. Elle soutient que, aux États-Unis, les riches ne travaillent pas parce que l’impôt prélève une trop grande part de leurs revenus [[malgré leurs fraudes si massives ?]]. Donc, en prenant l’argent des pauvres et en le donnant aux riches [[monde vraiment à l’envers]], nous stimulons l’effort et, partant, l’économie. [[ à condition de ne rien partager avec ces pauvres sans qui l’économie n’aurait pu se développer ! Incohérences de A à Z…).

La quatrième technique permettant de se soulager la conscience [[pourquoi a-t-elle tant besoin de s’alléger ? L’aveu est très lourd, les besoins sont démesurés…]] est de mettre en évidence les effets négatifs qu’une confiscation de leurs responsabilités aurait sur la liberté des pauvres [[et comme les pauvres ont toute responsabilité…subie de se faire dépouiller tout en demeurant accusés d’être un poids gigantesque pour la société, il va leur être enlevé tous les droits…d’exercer concrètement cette responsabilisation , juste de subir le parasitisme de trop riches (qui créent les…trop pauvres) – de qui les conformistes de l’oligarchie se moquent-ils donc ? Ah… d’eux-mêmes !). La liberté, c’est le droit de dépenser à sa guise [[surtout lorsque l’on a rien]], et de voir l’État prélever et dépenser le minimum de nos revenus. Ici encore, le budget de la défense nationale mis à part. Pour reprendre les propos définitifs du professeur Milton Friedman ” les gens doivent être libres de choisir…surtout si l’oligarchie choisit pour eux “. Voici cette plongée répugnante dans le cœur si sale des trop riches et leurs larbins…nous aura apporté de claires certitudes. Déjà sur les massives mauvaises fois et les mauvaises volontés sous-jacentes à la diffamation systématique des pauvres. Alliée à l’impossibilité matérielle qu’ils ont de répondre à la hauteur des calomnies. Donc le monologue mensonger existe sans quasiment de contredits. Mais pourquoi cette « nécessité » de tant diffamer ?

C’est que la pauvreté ouvre, seule, l’accès aux fondations même du capitalisme libéral (donc à sa possible déconstruction en accéléré). Incroyable non, incroyable de se dire le capitalisme N’A PLUS DE RAISONS d’être ? Et si quiconque peut infirmer cet argumentaire (adossé à des milliards de faits) qu’il/elle se dresse puisque la conclusion claque… :

Le capitalisme n’est qu’une illégale guerre contre les pauvres

………………………………dont les riches ne sont que les si indignes parasites !  

 

………(à suivre)

 

………........…………….%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

 

toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

 

                        Que la vaste compassion nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/,  onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

 

Nous sommes la santé de la société

 

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 4 700 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu

Un attentat à la misère du monde ?
Un attentat à la misère du monde ?
mais tous les débordements insultants du trop de richesses sont, eux, trop fortement incités.

mais tous les débordements insultants du trop de richesses sont, eux, trop fortement incités.

impitoyable constat qui accuse, sans équivoque, le trop riche…

impitoyable constat qui accuse, sans équivoque, le trop riche…

Un attentat à la misère du monde ?
Clair que si cette lie de l’humanité ne s’était pas « occupée » des richesses de ces continents, il n’y aurait pas de tels assauts de pauvretés.

Clair que si cette lie de l’humanité ne s’était pas « occupée » des richesses de ces continents, il n’y aurait pas de tels assauts de pauvretés.

C.Q.F.D.

C.Q.F.D.

Ils font des guerres illégales et les victimes innocentes n’auraient pas, en plus, le droit de hurler leurs souffrances ?

Ils font des guerres illégales et les victimes innocentes n’auraient pas, en plus, le droit de hurler leurs souffrances ?

et, en plus, d’en rajouter une couche en les accusant, inhumainement, de n’importe quoi. Car : immigrés dits clandestins = capital clandestin D’ABORD ! Le capital clandestin et ses enfers fiscaux direct en prison ?

et, en plus, d’en rajouter une couche en les accusant, inhumainement, de n’importe quoi. Car : immigrés dits clandestins = capital clandestin D’ABORD ! Le capital clandestin et ses enfers fiscaux direct en prison ?

jusqu’à la déchéance de gommer illégalement avec des mots délinquants…

jusqu’à la déchéance de gommer illégalement avec des mots délinquants…

le venin est dans les préJugés. Préjugés qui jugent uniquement qui les sème…

le venin est dans les préJugés. Préjugés qui jugent uniquement qui les sème…

alors pour la misère c’est de ne pas la créer, la provoquer, la produire, l’induire, l’alimenter, qui compte…pas de pérorer dans le vide de ne pas…l’accueillir. C’est quoi ce charabia de hors sol, de séparés de tout réel ? Oui, phrase d’une stupidité si abyssale qu’elle ne peut que disqualifier qui l’emploient.

alors pour la misère c’est de ne pas la créer, la provoquer, la produire, l’induire, l’alimenter, qui compte…pas de pérorer dans le vide de ne pas…l’accueillir. C’est quoi ce charabia de hors sol, de séparés de tout réel ? Oui, phrase d’une stupidité si abyssale qu’elle ne peut que disqualifier qui l’emploient.

les foMenteurs visibles de cette cruauté antisociale doivent se voir enfermés derrière leurs…grilles !

les foMenteurs visibles de cette cruauté antisociale doivent se voir enfermés derrière leurs…grilles !

Le vocabulaire est sans cesse contre tous les abus de pouvoirs…il est même vraiment incroyable que le langage soit ainsi…

Le vocabulaire est sans cesse contre tous les abus de pouvoirs…il est même vraiment incroyable que le langage soit ainsi…

Qui coûtent le plus cher, les pauvres ou la pauvreté ? Les pauvres ne coûtent rien mais rapportent à la société, en fait. Ce qui n’est pas le cas des trop riches qui nous coûtent, à tous, une fortune…ras le bol de ces sus-assistés, de ces handicapés des médias, de ces graves diffamateurs des vrais adultes qui font que la civilisation continue…malgré les fous trop riches !

Qui coûtent le plus cher, les pauvres ou la pauvreté ? Les pauvres ne coûtent rien mais rapportent à la société, en fait. Ce qui n’est pas le cas des trop riches qui nous coûtent, à tous, une fortune…ras le bol de ces sus-assistés, de ces handicapés des médias, de ces graves diffamateurs des vrais adultes qui font que la civilisation continue…malgré les fous trop riches !

Les pauvres n’ont nul besoin d’être « intégrés », ce sont les trop riches, furieusement très antisociaux, absolument barricadiers, qui refusent toute…salubre intégration ! Ces émeutiers permanents se transforment en nihilistes – ces si toxiques destructeurs de société ! Que l’opprobre soit sur eux…

Les pauvres n’ont nul besoin d’être « intégrés », ce sont les trop riches, furieusement très antisociaux, absolument barricadiers, qui refusent toute…salubre intégration ! Ces émeutiers permanents se transforment en nihilistes – ces si toxiques destructeurs de société ! Que l’opprobre soit sur eux…

Un attentat à la misère du monde ?

Le comble de la perversité : marteler la misère du monde afin d’effacer chaque humain concret qui se trouve derrière. Et donc les pervers narcissiques nous fourguent un TOUTE la misère du monde en AUCUNE. Comment contrer ? Immigration : pour Christiane Taubira, accueillir "24 000 personnes, ça n’est pas toute la misère du monde"…et c’est donc très possible et même bien plus !

La machine inhumaine à multiplier les injustices : flagrants délits sur qui pille et gaspille le monde ? Costards-cravates ou bien les grands IRRESPONSABLES ?

L’art d’ignorer les pauvres - John Kenneth Galbraith

Pourquoi l'Afrique si riche est pourtant si pauvre? C’est donc PAR LE HAUT que cela ne fonctionne pas du tout…le haut doit « être traduit » en procès.

Hors les médias de masse : La Banque mondiale craint que l'extrême pauvreté ne soit pas du tout éradiquée d'ici 2030. Toujours promettre un horizon mais ne jamais le tenir ? L’argumentaire, de plus, est franchement déloyal : 1) il est asséné que l’extrême pauvreté recule mais 2) que ses revenus concrets baissent par rapport aux prix (donc les seuils sont changés et la réalité…maquillée en faux et usages de faux) !

La misère trop cachée du monde. Les trop riches détraqués ne « supportent pas » de voir en face les conséquences désastreuses de leurs comportements pervers. Imagitons-les !

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article