Plus de philoSophismes

Tant que les étiquettes seront plus importantes que les humains – il n’y aura pas assez de place pour de grands changements ! Les sophismes sans amour qui annulent toute sagesse ? De surpasser définitivement tous ces philosophismes permet, justement, de modifier la donne. Comment, d’ailleurs, un changement réel peut-il être simplement envisagé lorsque pour ces effondrés dominants tout n’est que …jeu ? Oui jeu, mumuse, pas sérieux, on s’en fout, jouer mais pas du vrai ? Par exemple ; « Dépasser l'illusion des pertes et gains »…oui devenir parfaitement inhumains. Et se prétendre « équanimes », soit (dans cette optique si altérée) indifférents à tout et à tout le monde. Cette anémie aboulique immobilise seulement tout. Solidifie l’inertie COMME DU BÉTON….

…>>> *** -  C’est que le bourgeois cupide c’est celui qui vient tout casser, le vrai casseur, l’émeutier, le fouteur de merde, le bordélique, l’antisocial qui tire toutes les couvertures à lui ! A cause de ses corruptions qui deviennent invasives, il n’y a plus aucun projet sérieux pour la société ! Plus de suivi, plus de long terme donc plus…de futur.

*** Comment faire alors ? Tout comme la malbouffe il y a la malinformation : et ce sont les médias d’argent, source de toutes les fake news (car il faut avoir énormément de moyens pour diffuser utilement du fake) qui cumulent donc – avec l’illégitime dénonciation des penseurs libres – cette malinformation inadmissible. Leur enlever l’argent les contraindrait à retrouver l’information objective…la neutralité qui absorbe tous les conflits avant que de les dénouer…Comment ? Longue route…que, sans doute, les grands fainéants du sommet demeurent bien incapables d’escarper !

Fins-des-corruptions-commençons-par-les-idées-!

« Je suis de plus en plus préoccupée par le fait que le problème du bouleversement climatique et sa solution ont été largement simplifiés à  outrance. Le résultat de ce cadrage simplifié d'un problème complexe et méchant est que nous manquons d'informations pour comprendre plus largement la variabilité climatique et les vulnérabilités sociétales [[ nous sommes trop squattés par des enfantillages pour qu’il y ait de la place pour les réflexions qui …font agir. Pareil que pour la nuisance des invasives étiquettes !]]. Motivée par le mandat de la Convention-cadre des Nations Unies sur les  changements climatiques (CCNUCC) de s'attaquer aux changements climatiques dangereux causés par l'homme, la communauté climatique a travaillé pendant plus de 20 ans pour établir un consensus scientifique sur les changements climatiques causés par l'homme, ce qui a fait monter  prématurément l'hypothèse sur le niveau des émissions de gaz à effet de serre d'une hypothèse scientifique à une théorie avérée. Les théories prématurées mises en application par un consensus explicite nuisent au progrès scientifique en raison des questions qui ne sont pas posées et des recherches qui ne sont pas entreprises.
 
Comment les scientifiques s'abusent eux-mêmes…Avant 2010, j'acceptais et je soutenais les conclusions consensuelles du rapport d'évaluation publié par le groupe intergouvernemental sur le climat (GIEC). Mon impression était que c'était une attitude responsable. Toutefois, après les révélations du climategate, je m'aperçus que j'avais été victime d'un pensée de groupe, un type de pensée caractérisé par la conformité aux valeurs d'un groupe et la fabrication d'un consensus qui a pour résultat de nous abuser nous-mêmes. Je me lançai alors dans une  recherche sur les façons dont les scientifiques peuvent s'égarer eux-mêmes, en examinant les précédents de tromperies dans d'autres domaines scientifiques et en lisant des analyses faites d'un point de vue de la psychologie et de la philosophie des sciences. [...] En raison de la complexité du problème climatique, les scientifiques utilisent différents modèles mentaux pour évaluer les éléments de preuves reliés entre eux. Les biais peuvent abonder quand on raisonne et que l'on tranche sur des problèmes d'une telle complexité. Des biais peuvent résulter d'une importance excessive donnée à une seule information probante, l'existence de raccourcis dans les raisonnements, l'incapacité de tenir compte de l'ignorance et des indéterminations, ainsi que les sophismes et les erreurs incluant le raisonnement circulaire. »…cet extrait sur comment s’interroger soi-même afin de ne pas se leurrer répond aux bases de l’honnêteté intellectuelle. Disons, que les corruptions par le haut et les raisonnements altérés de ceux qui se prétendent dirigeants ne veulent surtout pas de ces démarches. Ce pourquoi nous devons maintenir le refus de leurs sophismes. C’est que la majorité de ce qu’ils/elles veulent reste malsain. Nous n’avons surtout pas à vouloir ce qu’ils veulent !

...l'heure-d'être-heureux                          pour les mecs c’est juste l’heure d’être heureux à l’heure d’être heureux à l’heure d’être être ce qui n'évite pas de pouvoir agir…

………...…………******************************************************************

En gros, la majorité des humains reste en évitable retard sur les précurseurs. Sûr, qu’ils/elles peuvent jongler avec des expressions-gadgets, se faire scintiller par des modes modus operandi, se croire voir en « mouvement » - mais manquent toujours la vue d’ensemble, les raisonnements qui remontent aux sources, aux causes et conséquences, le ressenti des trajectoires de chaque idée – bref, le sens du futur vraiment vécu et incarné de la culture. Soit ressentir, dans les corps, le CHEMINEMENT de chaque concept. Soit se déPLOYER sur tout l’espace des champs de savoirs et, puis, les relier entre eux…etc. le tout en trop triste jachère. Les facultés sont facultatives si nous ne les…utilisons pas ! C’est ainsi…N’être jamais en direct, en phase, en aventure, avec les vrais grands esprits de l’époque, ne peut qu’être préjudiciable à la société et à ses sociaux !

Comment-les-changements-?

 Or ? A cause de la sidération qui congèle et dévie les reconnaissances instinctives, trop de sensibilités regardent vers le passé. N’imaginant même pas qu’un futur culturel existe. Et se vive intensément aujourd’hui. Et trop de sensibilités (ce qui veut dire qu’un certain nombre n’a jamais obéi à ces ordres…absurdes !) n’ont pas emprunté les sentiers escarpés de savoirs de PLEIN AIR (comme il y a la pleine conscience !). Et notre texte va tenter de les sortir de l’ornière. De leur prouver (faire éProuver) qu’ils se sont planté.e.s. à suivre un chemin qui s’était déjà planté, au départ. Les mots ont du sens. Et le sens de la vie n’est pas…l’absurde…

Les rapports d’usage supposent de la part des sujets une performation, c’est-à-dire un accomplissement d’activité englobant un ensemble d’éléments mutuellement inter-dépendants, et entretenant entre eux des relations d’«implication signifiante» [[ l’usage fait que nous n’oublions plus les autres, que nous savons de nouveau penser à eux », que nous n’avons plus l’amnésie des conséquences de nos actes sur les interdépendances, que nous élargissons nos consciences à ressentir nos impacts et à les diminuer au mieux de la globalité – le langage épouse ce collectif collecté avec une incroyable prescience ! Il est bien adapté à toutes les transformations et nous y adapte…]].

Nous sommes l'Humanité : Habiter le monde conjointement par l’usage, par la construction de sens et par l’offre de signification…soit ajouter, amplifier et ne pas retirer, restreindre, amoindrir ! Notre réalité est « augmentée » pas par la technologie intrusive mais par la nature. Et comme c’est…collectif, il s’agit bien d’une mutation ensemble. Nous mutons mutuels et c’est parce que c’est mutuels que nous…mutons ! Je refuse de taire mon désir de connaître et de comprendre la diversité des expériences humaines, et jamais je n’accepterai l’argument disant que celui qui vient de «l’extérieur» ne peut pas vraiment parler, ne peut pas utiliser les symboles d’une culture différente de la sienne et ne peut pas vraiment comprendre ce qu’il en fait. L’appropriation culturelle est la seule chose qui permette une véritable remise en question et un dépassement de soi [[ être un esprit libre et le rester c’est, tristement, admettre qu’il faut s’insurgir aussi contre les conformismes qui nous entourent. Et ne jamais laisser un millimètre. Les confortmistes sont les ennemi.e.s désordonné.e.s de la civilisation. Il faut leur faire comprendre qu’ils ont tellement tort qu’ils ne commettent plus que des torts !]]. Le désir DU COLLECTIF revient au grand galop…

Ce qui se lit comme les déterminants culturels sont ESSENTIELS …toutes les formes de pensées l’admettent très fort. Mais, après l’avoir admis puissamment, une grande partie de ces prétendues pensées, ensuite, traite la culture comme…secondaire (on peut la traiter en marchandise, cela ne les révulsera jamais!). C’est tout de même une grande incohérence de pensée que ceci : les pensées du n’importe quoi ? [[ autre nom de l’inacceptable pragmatisme, la porte d’entrée de …toutes les corruptions !]]

Tout se passe comme si la disruption, inhérente à l’utilisation des technologies numériques de l’information et de la fausse communication, tant vantée par la pensée En déMarche et conçue comme la matrice du réformisme au pouvoir, n’avait de valeur aux yeux de l’exécutif et de ses sympathisants qu’à la condition d’être uniquement l’apanage de quelques-uns : en somme, la disruption mais pas pour tous, la disruption mais uniquement pour nous, la disruption mais sous contrôle ! [[Posture hystériquement antirépublicaine qui refuse l’accès égal de tous aux services universels – oui de tels émeutiers, en créant des « factions», sont les esprits les plus dangereux pour l’époque…ils/elles ne savent ni penser, ni débattre, ni synthétiser…bref, ils ne représentent personne qu’eux seuls. Ils sont inaptes à parler pour toutes et tous ! Dans leur galère, il n’y pas de…rameurs, ces mineurs de fonds incontournables, ces discrets qui portent le fardeau collectif…que des m’as-tu-vu et aucun adulte de sagesse et de long terme !]]. « Ainsi en arrive-t-on à entendre Mounir Mahjoubi suggérer à l’approche des vacances et en pleine affaire Benalla/Macron de supprimer l’application Twitter de son smartphone afin de n’être point perturbé par les critiques, « haters et nuisibles grincheux » (sic), sans même prendre la peine avant de boucler sa valise d’énoncer un seul mot au sujet du fichage politique dont la CNIL est saisie et qui constitue tout de même le plus gros scandale relatif aux libertés individuelles en France à l’ère numérique, ce dont on peut imaginer que cela pourrait vaguement concerner un secrétaire d’État en charge… du Numérique. » La disruption donc, mais uniquement si c’est dans notre intérêt [[ pas de bol c’est un faux intérêt puisqu’il est à 100 % en conflits d’intérêts]], sinon éteignez tout ! [[ la non-philosophie de ces graves immatures est fuyons le réel, tout pour mes caprices, sinon il suffit, princièrement, de nier, renier et dénier la réalité…sauf que où sont les débats plus que nécessaires en réPublique…sans eux ?]]. Les sophismes deviennent la colle dont nul-le ne peut plus se décoller, remâchant les mêmes insipidités qui détruisent leur corps Et ?

…………………..............................…..*********************************************

La-conscience-du-long-terme-face-la-dictature-du-court-terme-ne-permet-plus-le-MOINDRE-ministère-de-l'écologie-:-les-fous-croient-règner!

« Cela ne concerne donc pas des générations futures, mais de jeunes gens qui sont déjà nés ! L'urgence est là, et, on peut le dire, hélas, depuis trente ans. Il se trouve qu'on reçoit aujourd'hui une meilleure écoute parce que les gens perçoivent une élévation des températures cet été. Avec Pierre Larrouturou, nous rappelons qu'il faudrait que les émissions planétaires de gaz à effet de serre commencent à diminuer après 2020, puis qu'elles soient divisées par trois d'ici à 2050, puis parvenir à la neutralité carbone à la fin de ce siècle. C'est très difficile. Mais, si le pic de pollution est repoussé de cinq ans, cela devient impossible ! »…Le coup du repousser sur les générations futures ruisselle déjà d’un non respect flagrant, car continuer à « plus » polluer (et plus tu gagnes plus tu pollues) c’est l’irrespect concret envers ces générations puisque RIEN n’est fait en pensant à elles. Les têtes des trop riches sont des vrais têtes de voyous. Puisque, là, ce sont les jeunes déjà vivants à qui est imposé l’insulte répétée des sophismes : l’urgence climatique existe mais elle est…repoussée comme secondaire (comme depuis tant d’années déjà). Secondaire par rapport à quoi ? Par rapport à « nos » (enfin les « leurs », les inexcusables et inacceptables) cupidités qui…passent encire avant. De le dire carrément en les regardant dans les yeux disqualifient les fausses élites. Elles n’ont aucune parole et aucune grandeur en elles…Rappelons que REPOUSSER signifie bien chasser, refouler, balayer, bousculer, rejeter…toutes les marques des grandes violences de qui ont tort. Et à 100 %. Qui demeurent planqué.e.s. dans les inacceptables dénis du réel.  Cravachés par des sophismes. Arrachons-leurs donc les sophismes de la bouche : ils doivent changer à fond. Nous pas !

Oui-se-libérer-enfin-de-leur-économie        Leur « fausse » économie reste indigne des êtres humains. Elle n’a plus lieu de persister à envahir illégalement les universités et les…médias qui sont des sources polluantes de sophismes courts…

Les-économistes-négligent-le-monde-irréel-car-ils-ne-savent-pas-le-mesurer

Toujours superficiels, toujours à la superficie extérieure : jamais ils ne pénètrent les réels mécanismes…« Les économistes pensent le plus souvent que, si les gens refusent de croire la réalité des faits qu’ils décrivent, c’est parce qu’ils ne sont pas suffisamment informés et formés, ou parce qu’ils sont trompés par des vendeurs d’illusion comme Boris Johnson, Donald Trump ou Marine Le Pen. Vous proposez une troisième explication…

Stéphane Garelli. [[professeur à l’IMD de Lausanne (International Institute for Management Development) et fondateur du Centre de recherche sur la compétitivité mondiale (IMD World Competitiveness Center)]]- Les Américains passent plus de 10 heures par jour devant un écran, les Européens environ 6 heures ; il ne leur reste plus que 6 à 10 heures de vie éveillée par jour pour se confronter à la réalité. Les gens vivent ainsi dans l’irréalité d’univers virtuels. C’est cela qui peut expliquer la montée en popularité de personnages comme Donald Trump, que l’on voit sans cesse et depuis longtemps à la télévision, ou Boris Jonhson, l’homme politique anglais le plus médiatisé, ou encore Marine Le Pen, la personnalité politique la plus présente sur les réseaux sociaux [[ le concret à portée de main se dit enfin. Solution : ne jamais permettre à ces personnages d’entrer dans nos cœurs et dans nos têtes. Ne parler de leurs mots et gestes qu’en les insérant dans une critique globale qui rend leur…absence souhaitable ]].

Dans ce monde irréel, ce sont les « acteurs » [[ qui jouent…mais qui ne font pas, qui « occupent » l’espace en empêchant les décisions de se formuler en public, oui l’auto-élucidation en commun… ]] , les comédiens, qui savent le mieux faire passer des non-idées politiques et économiques. Car les gens se réfugient dans l’univers virtuel, comme autrefois dans la religion, ou dans la drogue pour échapper à leur monde quotidien. Le message de ceux qui, comme les économistes, assurent observer et analyser le monde réel ne « passe » tout simplement pas. Les économistes peuvent-ils encore être entendus dans ce « monde irréel » ? » La réponse est oui – à condition qu’ils ne soient pas soumis à l’économie orthodoxe, celle qui ment sur tout. Et que ce blog a commencé de démasquer ! Et, qu’afin de gagner beaucoup de temps, nous usions des « lieux communs » (à tous les sens de l’expression) des actualités. Mais analysées, reliées à tant d’autres et restituées en synthèses – soit tout le contraire des sophismes ! 

La-méritocratie-une-utopie-féroce-?

« Tous les citoyens étant égaux à ses yeux [la loi] sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. » L’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, rédigée le 26 août 1789, place la ­« capacité », les « vertus » et les « talents » à l’origine d’une nouvelle hiérarchie sociale [[ celle qui refuse tout privilège, lobby, oligarchie, médias vendus à l’argent, tour enfers fiscaux et fraudes encouragées, corruptions, etc. Tout ce qui vient parasiter cette non-hiérarchie réelle…puisque ces talents n’ouvrent jamais contre mais toujours pour, bénéfiquement. C’est dans le but que tout le monde (et pas qu’une maigre poignée de marginaux illégaux) en profite…voir le livre « Légalité de l’égalité » qui généralise ces démarches (coordonnées en fin de texte) parle abondamment de la méritocratie. Chassant tous les sophismes qui tentent de semer la confusion dans cette pratique des meilleurs qui étant les meilleurs ne veulent évidement pas profiter de leurs dons (les dons cela se donne) et donc, par conséquent, prendre la place de personne (c’est une non-hiérarchie qui apprend réellement à partager, un gaingant). L’article cité ici prolonge, lui, les sophismes et nous pas….

Nous sommes exactement vingt-deux jours [[tiens pourquoi 22 et pas 23 ou 21 – l’obsession à s’auto-démasquer reste su étrange… !]] après l’abolition des privilèges. Avec leur disparition, la compétence devient le critère à l’aune ­duquel seront répartis les honneurs, les charges et les avantages [[ ce descriptif ne correspond à rien de vécu – voir le libre cité…]]. En latin, meritum signifie gain, salaire : donner à chacun la part qui lui ­revient [[ à part que chacun sa part, ce qui fait partir répartir, c’est surtout ne jamais prendre plus que sa part ( honneurs non spontanés et avantages non partagés…disparaissent de la vie socialisé) – Voir le texte « Partager c’est supérieur à être supérieur »]]. Dans une société dite « méritocratique », un lien direct est établi entre le mérite et le pouvoir, que l’individu ne doit plus à sa naissance, à sa richesse ou à ses appuis personnels, mais à ses qualités propres, à son travail et à son talent. L’éducation est l’enjeu où AUCUN POUVOIR D’ARGENT n’a le droit d’y apposer sa corruption où aucune pression ne doit s’exercer et où la neutralité objective (pléonasme agréable à dire) doit prédominer]]. »… Ainsi, cet article qui appartient aux dérives de « l’esprit journaliste » qui ne sait détecter ni les prémices, ni les maturations, ni les naissances, ni tout ce qui prend du temps avant de participer à la vie collective – et tombe dans la surévaluation des pouvoirs en place (genre s’ils sont là c’est qu’ils savent tout mieux que tout le monde, pense à tout et ont réponse à tout – ce qui, à l’usage, se révèle, quasiment toujours faux)…et que donc – malgré sa volonté de coller au thème – sème un peu trop de sophismes (en comprenant que les sophismes en général empêchent le nouveau de pouvoir apparaître et…paraître (et où est-ce paru ?)

...........………………………************************************************

L'homme-d'état-qui-ne-peut-se-présenter-que-comme-un-objet-de-consommation-?

« En revanche, jamais les véritables élites ne participent à aucun de ces faux conflits. Est-ce pourquoi les médias d’argent de promeuvent que les fausses élites ? Jamais, en effet, ces grands esprits n’y sont que seulement mentionnés ! Sauf qu’il demeure impossible de les mettre en dehors de quoi que ce soit, ils/elles demeurent toujours plus présents que ces imposteurs au dedans de tout...Ce sont les fausses élites qui restent dehors, hors du coup, dans l’incompréhension de tout et les agitations désordonnées…Et donc ? Apprendre le dehors puis le dedans. A l’aide de ces techniques du futur (toute issues de l’Humanité qui va naître !). Soit, en exemple paradoxal ?...Se fourrer à la fourrure ou bien se fourrer dans la fourrure…Un coup convexe, un coup concave. Un coup extraverti un coup introverti. Une fois on donne, une autre fois on reçoit. Tout devient dialectique dans ce 3 éternel du commencement de résolution des conflits ? Et ? Tout ne peut commencer que par les dopés graves à la mégalomanie de faire galoper les inégalités financières qui restent si ÉVITABLES. Les boostés à la drogue dure de l’autoritarisme antirépublicain (comme faire passer pour des « réformes », vocable à connotations sérieuses, ce qui n’est que désorganisations par le haut de toute la société !)…oui ceci afin de commencer : les faire redescendre et vite de leurs illusions. Ils /elles bloquent beaucoup plus les progrès collectifs qu’ils n’osent imaginer. En revanche, nous devons toutes et tous entrer dans notre part de responsabilités ! Individuelles !

Le moindre débat de fond serait nuisible aux pouvoirs politiques et économiques : aussi, ne faut-il pas se tromper sur 2 choses essentielles :

** 1) Maintenir les critiques mais très argumentées avec des raisonnements exigeants et l’intrusion de faits. Ce pourquoi les structures d’argumentations demeurent importantes. Et nous les portons et sommes donc les véridiques responsables du monde…jamais ceux qui font semblant de gouverner pour ne spolier les peuples !

**** 2) – critiquer en profondeur les fausses évidences des pouvoirs. Et sans dévier puisqu’ils ne méritent absolument pas ces pouvoirs. Nous sommes plus égaux qu’eux. Et très légitimes pour agir ainsi. Par exemple, leur fact-checking au lieu de la vérification par les faits, n’est pas fiable. Que superficiel. Car ce n’est pas une liste (checking) de faux contrôle technique (une vérification qu’extérieure des faits est fournie) – mais bien tout le processus qui relie tous les faits entre eux dont nous avons tous tant besoin. Avec le but de pouvoir produire une théorie explicative qui englobe tous les faits. Tout en demeurant congruente en elle et cohérente avec chacun des faits relevés !

>>>> - En quoi consiste cette performance ? « C'est une performance complexe qui ne consiste pas seulement à raconter une histoire, mais à maîtriser l'agenda des médias, à cadrer le débat public par le jeu des métaphores et des éléments de langage, et surtout à "créer le réseau", c'est-à-dire un espace qui permet de diffuser les messages et de les rendre contagieux pour enflammer l'Audimat. Les polémiques artificielles créées pendant la campagne de 2012 sur la viande halal ou, plus récemment, l'histoire des pains au chocolat en sont un exemple. »

Politique-et-éléments-de-langage

Plus lisse, le discours politique s'est aussi considérablement appauvri: parce qu'il doit coller au format court imposé par les nouveaux médias [[ ce sont eux qui « font » cette antipolitique mais ils refusent les responsabilités de la « faire ». L’opacité des médias n’est pas moindre que celle du monde politique. Ce sont plus les médias qui empêchent toute séparation des pouvoirs que la politique. La solution reste de refonder à 100 % la politique (plus de politiciens professionnels – au départ, en un premier temps, le 1/3 pour la transition, etc.) oui les grands médias seront contraints de se plier aux lois de la démocratie et non l’inverse !]] , il doit sans cesse être abrégé, ramassé, compacté. En quelques secondes pour être repris sur une chaîne d'information continue ou en 140 caractères pour exister sur Twitter. On privilégie les sigles (CICE aujourd'hui, TEPA hier), on martèle les messages (par un recours systématique à l'anaphore), on abuse des petites phrases (qui sont même récompensées par un prix de l'humour politique). Il n'y a ni le temps ni la place pour des paroles riches, nuancées et complexes. »…

…..donc pour la vraie vie…riche, abondante et nuancée de Toutes les nuances

Le secret des sophismes reste simple : le nom fait la chose. Au point de vue de l’extensibilité des tromperies ils semblent le faire – au point de vue de la réalité ce n’est que de la pensée magique, des compulsions infantiles (le langage surpasse aisément tout cela avec lequel …il n’a vraiment rien à voir !). Ainsi ne parlerions-nous que pour Tromper ? Et le vain esprit bourgeois, puérilisé par la mesquinerie de ses désirs, voulant instrumentaliser l’invisible, se faire croire « propriétaire » de la nature va-t-il tomber…..

dans ses sempiternels simplismes (que nous découvrirons dans un prochain texte).

……..…..………(à suivre)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>   ---    ANNEXE   –   <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Alexis-Escudero-la-reproduction-artificielle-de-l'humain

Conclusion ……..De tout ce qui précède, il résulte :

1 – Les progrès du technocapitalisme depuis deux siècles concourent à la stérilisation chimique de la population.

1 bis – Sélection et manipulation génétiques de l’embryon sont le dernier moyen de rendre possible la survie dans un monde devenu invivable : réchauffement climatique, stress permanent, dissolution du lien social par le haut, pollution généralisée.

1 ter – « La PMA pour tous et toutes » n’est pas le dernier cri de l’émancipation, mais l’avenir auquel nous serions condamnés. Sauf si…

2 – La reproduction artificielle de l’humain ne signifie pas l’égalité des minorités et des majorités sexuelles dans leur rapport à la procréation, mais la soumission de tous à l’institution médicale, l’État, l’économie, et la tyrannie technologique.

3 – Comble de la servitude volontaire, l’assistance médicale si fièrement revendiquée dans la procréation asservit les hommes et les femmes à une technocratie en blouse blanche : médecins, gynécologues, banquiers en sperme et généticiens. Elle signe l’intrusion des experts et du pouvoir bio-médical jusque dans la chambre à coucher.

4 – La reproduction artificielle de l’humain génère un nouveau prolétariat, surtout féminin, contraint de louer son corps et de vendre les produits qui en sont issus. Elle transforme les enfants en produits manufacturés, monnayables sur un marché de l’enfant. Elle est une nouvelle forme de la traite des êtres humains qui ne dit pas son nom [[ bref c’est une lamentable régression, une chute infinie de l’espèce humaine…survenue juste à cause de la cupidité malade du petit nombre et de la perte de contacts d’avec LA VRAIE NATURE…Rien n’est encore perdu – Changeons à 100 % d’élites…]].

4 bis – Tout ce qui était libre est accaparé. Tout ce qui était gratuit tente d’être payant [[ Là, c’est carrément raté !]]. Alors que Marx distinguait la sphère de la production et celle de la reproduction de la force de travail, la reproduction artificielle de l’humain dissout la seconde dans la première. La procréation humaine elle-même devient une industrie, soumise à la guerre économique. »…etc.

…………….………….%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

        Que la vaste détermination collective nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/,  onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

Nous sommes la santé de la société

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 4 800 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu