Se méfier entièrement du médiatiquement évident !

Nous sommes dans l’âge des censures censitaires, celles qui viennent du mot «cens» traduisible par l’argent se donne tous les droits. Sauf que ses hoquets se voient trop dès que cette connerie rencontre une opposition à qui on ne la fait pas…L’actualité, qui est toujours plus les actes actuels et actés, soit réactualisés…permet de très vite repérer les dérapés centralisés qui se perchent derrière ces vilénies…Seul liminaire, nous ne défendons pas les personnes mais les libertés collectives qui incluent tout le monde : ce qui signifie bien que le collectif l’emporte sur le narcissique, que le mouvement libérateur prime sur l’autoritarisme, que les leaders qui se disqualifient ne sont défendus par nous que par ce qu’ils apportent à la Commune. Et pas par leurs travers de caractère qui les rendent moins supportables. Ceci étant, nos analyses se dirigent contre les médias vendus à l’argent…qui eux restent un scandale de chaque seconde et ne peuvent qu’abdiquer. L’information doit devenir un «commun» où plus jamais l’argent pourra assouvir la moindre pression. Démonstration qui nous tire de tels monstres ?

…………………………….****************************************

Le-matinaute/Mélenchon-ou-la-violence-invisible-des-agendas?

« Mais tout de même, vous ne percevez pas comme un léger problème d'agenda ? Trois jours après la perquisition fatale, voilà la cellule d'investigation de Radio France qui (re) sort le bazooka contre Mélenchon, et contre des surfacturations Chikirou. Sur toutes les antennes de Radio France, l'investigateur en chef Sylvain Tronchet (nous l'avions reçu ici) fait concurrence à l'album posthume de Johnny, pour expliquer que Sophia Chikirou, donneuse d'ordre et prestataire de la campagne de 2017,  a facturé 250 euros pièce la mise en ligne de discours de Mélenchon (dix minutes de travail maximum). L'exemple est excellent. Il parle à l'auditeur, le nez dans son café.

De deux choses l'une : soit ces nouvelles révélations se fondent sur les documents saisis mardi lors des fatales perquisitions. Dans lequel cas, le circuit menant de la police aux investigateurs aura été particulièrement court. [[et n’aurait pas respecté les temps d’arrêts légaux des procédures ]]. Soit l'équipe de Sylvain Tronchet se fonde sur des documents en sa possession depuis longtemps. Et dans ce cas, pourquoi les publier précisément trois jours après [[ décidément les médiatiques sont toujours plus brouillons et empêtré.e.s ! A force de ne plus se respecter eux-mêmes, ils oublient d’en respecter les autres !]] lesdites perquisitions ? Et comme si ça ne suffisait pas, France Inter repasse le best of des dernières mélenchonneries. Il parait, susurre le chef du service politique Yaël Goosz, que la colère monte dans la Mélenchonnie. Écoutez donc le silence de Clémentine Autain et de François Ruffin ! Et même Benoit Hamon gronderait dans son coin. Et même (retenez votre souffle !) Raphaël Glucksmann. Alors, si même Raphaël Glucksmann...[[ ce qui n’est pas le même son que même si…]]

Je n'oublie pas le fond. N'oublions jamais le fond [[ l’Histoire en est toute pétrie – ce qui fait que la France a pu être rester première du monde pendant tant d’années…avant que des médiatiques trop pressés viennent tout saloper !]]. Si un seul euro a été surfacturé par Sophia Chikirou, c'est encore un euro de trop. Une brutalité verbale à l'égard d'un journaliste, c'est une brutalité de trop. Mais regardons des deux côtés [[ ce que les médiatiques, sans plus de médiations et ne comprenant donc pas leur fonction, ne savent plus faire…le torticolis est leur seul idée fixe !]]. Dans la bataille d'opinion [[ qui diffère de l’opinion de la bataille ]], l'agenda est une arme [[ et un moyen pour les historiens de déjouer les constructions nommées pièges, mensonges, conspirations et autres procédés des pouvoirs incapables de rassembler les 2 côtés de quoi que ce soi…]]. Un des enseignements de notre émission du printemps dernier, avec Sylvain Tronchet, c'est que si les scoops sur la campagne Mélenchon avaient précédé les scoops sur la campagne Macron, c'est parce que...la commission des comptes de campagne les avait publiés en premier. Et si elle les avait publiés en premier, c'est que...c'étaient les plus demandés par la presse. Quand les médias exhibent la violence de Mélenchon, n'oublions pas la plus grande violence invisible des agendas »…. Tellement pire, tellement lâche, tellement inexcusable …oui tellement plus INEXCUSABLE…puisqu’elle est là rassise, sans dangers, sans risques, sans rien…et que ce qu’elle se permet alors, elle ne permettrait pas qu’il lui soit symétrisé ses seuls actes…

…………oui nous les entendons déjà hurler à l’autre bout du monde !

>>>>> - Cependant, un leader ne doit pas cacher le mouvement qui le porte- nul.ne ne doit oublier qu’il n’y a pire échec que de laisser les médiatiques irresponsables (genre tout peut s’écrouler pourvu que j’ai un scoop - soit juste dire en premier les conneries qui vont nous faire chier la journée, bref que dalle !) entrer dans un mouvement qui n’est pas que le vôtre, mais appartient bien aux mouvementé.e.s. Rien de pire que l’ultra personnalisation : les médias vendus tentent d’empêcher la vraie politique à coups de petites phrases à la con et par montrage de gueules hors sujet. Ne jamais participer à ces corruptions des mœurs…reste un des moyens de confondre les dérives policières des pouvoirs ! Nous défendons, ici, le mouvement Les Insoumis.e.s pas Mélenchon.

……………………......***********************************************

Elles/eux qui s’octroient le non-droit de faire toujours le pire aux autres. Et qui (à l’inverse) ne supportent surtout pas le moindre frôlement envers eux. Deux poids, deux démesures…nous savons mesurer les injustices : aussi, nous ne pouvons cacher notre dégoût envers ceci…

Les ridicules dont les rides éculent ? Point ceux dont les rides de vieillesse embellissent – mais ceux dont les impostures font ruisseler les maquillages trop mal posés…Ce qui est bien le cas ici… C’est que nous assistons à… « une conception du débat  particulière – faire semblant de débattre, oui, à unique condition d’être sûr.e d’écraser son adversaire – et un aveuglement sur les qualités scientifiques de la démonstration de François Héran, qualifiée de magistrale [[alors qu’elle n’est que cadastrale]]. A donc été privilégiée la satisfaction idéologique à l’interrogation scientifique qui aurait pu alerter sur le caractère frauduleux de la démonstration magistrale en question (…) Le mépris exagéré affiché à l’égard de Stephen Smith dans d’autres publications met en exergue que cette illégale exécution s’est faite au prix d’une simplification outrancière de son livre qui, rappelons-le, présente, en conclusion, cinq scénarios qui ne se réduisent pas à celui critiqué par François Héran dans lequel Stephen Smith se demande ce qui se passerait si l’Afrique subsaharienne rejoignait en trente ans un niveau de développement équivalent à celui du Mexique. »… Coupables de penser différemment de la majorité de la « communauté scientifique » [[ enfin, uniquement les parisianistes et leurs relais aveugles dans les Régions – ce qui ne constitue pas  vraiment une communauté représentative ! ]], sur les sujets démographiques et migratoires notamment, ils sont minutieusement disqualifiés médiatiquement. Deux affaires récentes racontent le règlement de compte parfaitement illégitime de deux gêneurs [[ pour eux, pas pour nous ]], Stephen Smith et Christophe Guilluy. Le premier a écrit un livre traitant de l’avenir des migrations subsahariennes qui a rencontré un gros succès – La ruée vers l’Europe : La jeune Afrique en route pour le Vieux Continent. Le second vient de publier No Society, la fin de la classe moyenne occidentale, dont certains commentaires laissent à penser qu’il n’a pas été vraiment lu [[ nous développerons surtout sur Guilluy que nous connaissons plus – donc, afin d’équilibrer, nous commençons par Stephen Smith]]… En effet, le plan de bataille a consisté à frapper fort sur le terrain scientifique, puis à finir…le travail dans la presse ou sur internet. Le timing est impeccable. Et si l’accusé se rebelle, l’accusateur est à peu près sûr d’avoir le dernier mot ; un journal ne se risquerait pas à refuser ses pages à un aussi…grand savant. Sans compter la reprise en boucle sur internet. Aucun décodeur donc pour voir si la réfutation, dénommée scientifique avec une certaine emphase par son auteur et ceux qui le répètent sans en connaître, tient la route [[ hé non, oser le simplisme que si la population de l’Afrique subsaharienne double automatiquement celle de l’immigration va …doubler, ressemble trop à un conte de faits pour rester admise une seconde de plus. La réalité ne peut qu’être plus nuancée. Donc Stephen Smith mérite des excuses. Il les reçoit !]]. »

A ne souligner que ceci : Smith et Guilluy ont du succès mais…hors des clous…clous cloutés par le si illégitime «Pouvoir culturel», la force la plus puissante puisque méconnue de France ! Celui qui a «fait» et imposé Macron, par exemple…Or, avec les censures censitaires qui parviennent à faire barrage à la majorité des efforts vers une parole vraiment publique puisque réPublique, sans doute 80 % ou un peu plus, certains (moins de 20 % pour sûr !) passent au travers des mailles. Et donc, même sans le vouloir, accrochent toutes les failles du système. Quelles failles ? Culture = privatisation complète. Argent inculte qui décide de tout. Culture monopole avec très inégal traitement de la loi qui n’est plus pour tous mais contre le plus grand nombre (ce qui place bien ces pratiques dans l’illégalité mais coûterait des fortunes afin d’amener à de grands procès). Culture = aucune concurrence, tout y est non libre et entièrement forcé [[ malgré donc la Constitution européenne ]] Résultats ? Ce ne sont pas les meilleurs ou la qualité qui sont diffusés. Rarement. Oui, qui a vu l’arrière du décor de ce pouvoir culturel – ne peut l’oublier…Alors une petite visite guidée ?

Guilluy-Stephen-Smith-les-médias-non-libres-qui-veulent-tout-museler

« Je ne veux pas dire [[donc je le dis quand même ]] que Christophe Guilluy serait mandaté par le RN, mais… » Dans le cas de Christophe Guilluy, traité par le géographe, Jacques Lévy, invité le 9 octobre des Matins de Guillaume Erner sur France Culture, d’ «idéologue géographe du Rassemblement national» [[alors que ce serait plutôt l’inverse, tenter d’élucider les zones d’ombre où ce RN va puiser ses illusionné.e.s – donc le faire reculer partout ]], ce sont vingt-et-un géographes, historiens, sociologues, politistes, membres de la rédaction de la revue Métropolitiques [[ sommaire de la revue consultable en lien]] qui se sont chargés de l’exécution pour la partie scientifique, quand Thibaut Sardier, journaliste à Libération se chargeait du reste consistant, pour l’essentiel, à trouver une cohérence à des potins glanés auprès de personnes ayant côtoyé Christophe Guilluy ou ayant un avis sur lui. La tribune des vingt-et-un s’intitule « Inégalités territoriales : parlons-en ! » On est tenté d’ajouter : « Oui, mais entre nous ! » [[ c’est la faille même de ces irruptions : toute la vie du pays appartient à 100 % aux centralistes (dans leur tête) et nul-le n’a le droit de penser sans avoir leur…autorisation préalable. Pire ? Si vous avez le sens des formulations puisque ayant trouvé les formules du réel, vois serez traité comme un.e renégat or ce sont ces irruptifs les renégats empêchant la libre circulation des idées, sans laquelle pas de civilisation ! Et voulant faire payer un cens à tout…]]. On se demande si les signataires ont lu le livre qu’ils attaquent, tant la critique sur le fond est générale et superficielle**. Ils lui reprochent d’abord le succès de sa France périphérique qui a trouvé trop d’échos, à leur goût, dans la presse, mais aussi auprès des politiques, de gauche comme de droite. Pour le collectif de Métropolitiques, Christophe Guilluy est un démagogue et un prophète de malheur [[ le malheur c’est la folie du capitalisme néolibéral qui provoque tant de dégâts – mais ne montrons rien des catastrophes et sirupons des éloges irréalistes à son sujet et…il va pouvoir continuer à tout casser, planifient-ils/elles !]] qui, lorsqu’il publie des cartes et des statistiques, use « d’oripeaux scientifiques » pour asséner des «arguments tronqués ou erronés», « fausses vérités » qui ont des « effets performatifs ». Christophe Guilluy aurait donc fait naître ce qu’il décrit, alimentant ainsi « des visions anxiogènes de la France » [[ au contraire, éclaircissant le réel, il redonne courage pour lutter là où il faut…le découragement général et laissons faire les experts est donc la pensée qui « mérite les éloges » de ces loufoques centralistes ? Vaut mieux pas mériter leurs éloges alors…]]. Ce collectif se plaint de l’écho donné par la presse aux livres de Christophe Guilluy qui soutient des «théories nocives», alors que ses membres si vertueux, si modestes, si rigoureux et si honnêtes intellectuellement sont si peu entendus et que «le temps presse»[[ sauf que nous ne savons pas « pourquoi » ce temps presse pour eux, puisque nous savons, par nos analyses, qu’il y a grande urgence mais pas pour des coquetteries narcissiques !]] . Le même collectif aurait, d’après Thibaut Sardier, déclaré que l’heure n’était plus aux attaques ad hominem ! On croit rêver.

A lire aussi: Quand Libé se demande si sa rédaction est « blanche »

Thibaut Sardier, pour la rubrique « potins », présente Christophe Guilluy comme un « consultant et essayiste […], géographe de formation [qui] a la réputation de refuser les débats avec des universitaires ou les interviews dans certains journaux, comme Libé ». L’expression «géographe de formation» revient dans le texte pour indiquer au lecteur qu’il aurait tort de considérer Christophe Guilluy comme un professionnel de la géographie au même titre que ceux qui figurent dans le collectif, qualifiés de chercheurs, ou que Jacques Lévy. Je cite : « Le texte de Métropolitiques fait écho aux relations houleuses entre l’essayiste, géographe de formation, et les chercheurs. » Si l’on en croit Thibaut Sardier, Christophe Guilluy aurait le temps d’avoir des relations avec LES chercheurs en général. Le même Thibaut Sardier donne à Jacques Lévy, le vrai géographe, l’occasion de préciser sa pensée : « Je ne veux pas dire qu’il serait mandaté par le RN. Mais sa vision de la France et de la société correspond à celle de l’électorat du parti [[ nous avons fait un texte à ce sujet et cette assertion est fausse – que 60 % des français soit expulsés dans la France périphérique, celle où nous perdons tout droit à la participation de la vie sociale n’est que les résultats de tous les gouvernements désastreux que nous avons subi depuis…1983 ! Et que ces genres de médias ont toujours…soutenu ! Donc contre, déjà, ces 60 % !]]. » Le journaliste a tendance à lui donner raison. La preuve : « La place qu’il accorde à la question identitaire et aux travaux de Michèle Tribalat, cités à droite pour défendre l’idée d’un ‘grand remplacement’ plaide en ce sens. » Thibaut Sardier se fiche pas mal de ce que j’ai pu effectivement écrire – il n’a probablement jamais lu aucun de mes articles ou de mes livres – tout en incitant incidemment le lecteur à l’imiter, compte tenu du danger qu’il encourrait s’il le faisait. Ce qui compte, c’est que je sois lue et citée par les mauvaises personnes.

« Peut-on débattre avec Christophe Guilluy ? » Ne pas croire non plus à l’affiliation à gauche de Christophe Guilluy. Le vrai géographe en témoigne : « On ne peut être progressiste si on ne reconnaît pas le fait urbain et la disparition des sociétés rurales [[ ce qui n’est pas irréversible – une écologie décentralisée et vécue comme l’urgence de la société redynamiserait la vie des compagnes compagnes !]]. » Voilà donc des propos contestant l’identité politique [[ comme ce sont ces censeurs censitaires qui «font» la réputation des humains dans ce pays, prêcher l’archi faux est le plus visible de leurs tics nerveux !]] que Christophe Guilluy pourrait se donner pour lui en attribuer une autre, de leur choix, et qui justifie son excommunication, à une époque où il est devenu pourtant problématique d’appeler Monsieur une personne portant une moustache et ayant l’air d’être un homme ! Et l’on reproche à Christophe Guilluy de ne pas vouloir débattre avec ceux qui l’écrasent de leur mépris, dans un article titré, c’est un comble, « Peut-on débattre avec Christophe Guilluy ? » Mais débattre suppose que l’on considère celui/celle auquel on va parler comme son égal et non comme une sorte d’indigent intellectuel que l’on est obligé de prendre en compte, de mauvais gré, simplement parce que ses idées ont du succès et qu’il faut bien combattre les théories nocives qu’il développe [[ pour nous, c’est inversé : ce sont les centralistes l’immérité fardeau et nous devons sans cesse démanteler leurs fausses démonstrations]].»

>>>>>> - Est-ce ainsi que Paris vit ? Culture, arts et littératures, idées et sciences, que leur advient-il ? Emmanuel Todd clarifie que les stars sont uniquement les présentateurs/ trices qui dénaturent tout – normal, peuvent pas suivre l’ampleur des raisonnements ou ressentis – donc ils sabotent tout afin de placer tout autour de leur vide intérieur. Preuves ? Nous a été rendu ce service : compter, (radios, conférences, télés, etc) les évènements où des présentateurs se placent au service des idées. Nous les amenant sous l’angle le plus chaleureux et humain (faisant événement de l’évènement). Résultats ? 1 % à peine. Il y a 5 ans, ce n’était  que 3 % déjà. Devant un tel carnage, seuls des mouvements ayant pour leaders la pensée collective et des raisonnements portés temporairement par des humains, peuvent démolir le mensonge bétonné…Évidemment, les médias alternatifs ne correspondent pas à ces critères et un renversement des mentalités y a eu lieu…Ce à quoi nous voulons parvenir ? A une pensée de contenus et de raisonnements exigeants. Où l’essentiel l’emporte toujours sur les narcissismes et les minuscules combats venimeux qui s’ensuivent. Donc le pouvoir culturel, illégal à 100 %, doit laisser la place à la concurrence naturelle (sans privilèges ni discriminations) des idées. Plus de médias prescripteurs à travers la honte des publicités qui dictent ceci peut être dit, cela non. C’est le retour à la barbarie garantie, l’aide inadmissible au RN : l’argent fou est le pire guide. Un de nos prochains textes le démontrera ou tentera de le faire !

.....ce pourquoi nous suivre est moins con que nous

.......................................................................................en ayons l'air !

………(à suivre)

mélenchon-macron-l'injustice-l'arme-des-lâches-?

Ajout très salutaire en date du 22 octobre où les injustes deviennent les accusés !

……………………**********************************

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"

                Que les grands débats nous grandissent et nous nourrissent !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

**** trouvez, aussi, un compliment à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/, onglet 1 "Les mamelles du repos", "Remue- ménage" et "L'athéâtre" ; onglet 2 " Comment devenir un (e) athée du capitalisme " ou bien "La star des stars", "L'ardeur sociale" ou bien, encore, "Présent !" ; onglet 3 ; "La diction du dictionnaire ou comment rendre tous les mots physiques", "Nul n'est nul", "Je ne parle plus à qui a raison" et "Rien de plus solide que le solidaire" ; sinon, onglet 4 "Où trouver encore du sérieux ?", "L'intelligence indestructible du capitalisme ?" ou bien, encore, "Assentiments aux sentiments".

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

Nous sommes la santé de la société

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 4 900 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu