Les dirigeants détestent les peuples ?

Les résistances qu’oppose la réalité (à toute œuvre humaine) attestent de sa présence…Le réel c’est donc des frottements, là où il n’y a pas de frottements il n’y a pas de réel. Que des illusions ou des…tromperies. Qui veut nous gaver de l’inverse, en général, ne nous veut pas (quelque part) du bien. Dire une chose et faire l’inverse rompt les équilibres. Exiger ce à quoi l’on ne s’astreint jamais rompt les respects. Marcher sur les droits des autres rompt la paix. Etc. Notre interrogation, ainsi contextualisée, est (tant de faits paraissent le souligner !) : les faux dirigeants haïssent-ils les peuples ? Vérifions, au lieu de faire comme les fake élites (ne vivre que dans les évitements, le refus des véridiques débats et les uniques dénis du réel).

Le-libéralisme-n'est-surtout-pas-ce-que-l'on-croit-!

« Le libéralisme économique, il faut savoir que son inventeur attitré par la postérité, du moins au plan économique – Adam Smith, dans De la Richesse des nations, – ne plaçait l’égoïsme qu’au principe économique, dans le cadre de la division du travail [[ exactement, et absolument pas dans les…marchés. Dès le départ, la fake théorie des marchés omniscients, divins mêmes, qui jamais ne se trompent, est issu de la phrase falsifiée d’Adam Smith sur la «main invisible» qui n’intervient qu‘à la fin de plusieurs pages dédiées aux avantages de la…division du travail. En l’occurrence, une fabrique d’épingles servant d’exemple, où si chacun, devant faire tout le circuit de fabrication, endosserait un labeur vraiment trop énorme. Tandis que d’assumer une partie seulement, d’autres assumant d’autres et ce sur tout le circuit pareil, fait basculer les faits. Et c’est alors (agrandi à toutes les activités de la société) comme… si une main invisible veillait à ce que les «affairements», apparemment séparés, soient bénéficiaires à l’ensemble de la société. Et chacun.e ne s’occupant que de son égoïsme (faire du pain, par exemple), tout en étant rassuré.e sur la qualité des autres activités (genre oui moi je fais de l’excellent pain mais les autres ne vont produire que de la merde). Sauf que l’égoïsme bien conçu (vouloir conserver une bonne réputation, des habitués confiants) rend de l’harmonie à l’ensemble. Et voilà la véridique histoire de la main invisible...entièrement «maquillée» par les pouvoirs d’argent (qui en perde tout fondement comme toute…légitimité !)

Il faut aussi savoir qu’Adam Smith se méfiait frontalement des financiers : « la vraie richesse d’un pays n’est pas l’argent mais les… talents ». Et que « l’argent n’est pas du tout la richesse ; il n’en est que sa mesure »…au point que ? « Afin de connaître la vraie richesse d‘un pays, il faut décompter tout l’argent en circulation, sinon ce serait compter deux fois. La mesure et ce qui est mesuré ». Et oser qu’un esprit aussi opposé aux financiers ait inventé la …supériorité du capitalisme financier, c’est mentir et se mentir à soi-même. Non la main invisible des marchés n’existe pas. Seulement celle trop visibles des escrocs. Et la Bourse, c’est même marqué dedans, doit tout remBourser. Adam Smith n’a jamais béni la spéculation – bien au contraire…Ainsi, c’est détester au plus au point les populations que de maintenir cette grotesque fable (les marchés ne se trompent jamais car une main invisible les guide – n’importe quoi, allons allons virez cette fumisterie métaphysique et revenons au réel. Qui est : plus question de COLLECTIVISER LEURS PERTES (aux marchés si sordides) mais bien de partager les bénéfices qui appartiennent à tout le circuit économique (exactement celui où même les chômeurs participent)]]. Mais, surtout, il pensait pour une société pré-industrielle ou à peine en voie d’industrialisation. Il croyait à ce que nous appellerions aujourd’hui un commerce équitable [[ pas d’intermédiaires qui volent les fruits du travail des autres ]], et ne promulguait absolument pas le capitalisme débridé des trusts qui dominent trop l’espace public actuellement, même s’il plaçait l’égoïsme au principe [[ plus démonstratif que comme qualité…trop obligatoire !]]. En gros, il disait qu’on achète le pain d’un boulanger, non parce que le boulanger est altruiste, mais parce qu’il est compétent. Or, le boulanger a tout intérêt à l’être (compétent), ce qui est égoïste, afin de vendre le meilleur pain. On voit donc très bien que nos trusts contemporaines ne sont même plus aussi…compétentes qu’Adam Smith l’aurait souhaité [[ Ne créant que des problèmes à la collectivité ce sont même des…incapables ! Ce qui leur ôte tout droit à trop empiéter sur nos vies, ce qui leur enlève tout droit de brandir des illégaux lobbies afin de polluer toutes les décisions publiques…au point que Smith les décrivait ainsi : « tout pour moi et rien pour les autres » (ce qui n’est pas du tout favorable à ces exactions, non ?). Oui, il les voyait tels de dangereux irresponsables qui osent externaliser leurs…coûts, soit les faire payer par les autres, refuser d’assumer leurs dommages écologiques (donc par des dé…dommagements !) et, surtout, de se conduire en anti-humains (sans «sentiments moraux» - titre de son second ouvrage). Clair, que là Adam Smith serait leur très net opposant…le commerce qu’il voulait n’aurait pas détourné le Droit (comme dans les faux traités de non libre échange) et comme dans une justice « commerciale» où l’argent rachète et achète toutes les condamnations si…méritées, lorsque des délits sont connus !]] : elles sont justes bouffies et médiocratiques en vue d’un but mesquin absurde, qui est la puissance pour la puissance [[ oui, ce qui est le plus notable en elles c’est qu’elles sont…minables, rampant sans stature morale , avec que des abus de pouvoirs  et indignes (donc) de continuer à imposer la moindre règle à quiconque. Il faudrait d’abord qu’elles commencent par elles mêmes. Savoir diriger c’est bien évidemment montrer l’exemple !]]. Enfin, Adam Smith avait rédigé un traité moral en parallèle dudit traité économique, qui valorisait l’altruisme en dehors de…l’égoïsme économique – égoïsme qui devait être réservé aux bornes déjà dites de ce que nous nommerions aujourd’hui un commerce équitable. Adam Smith ne voulait pas que la… cupidité soit reine »…Donc aucuns néolibéraux, même déguisés en gouvernements, ne peuvent revendiquer sa paternité. Il est plus gilet jaune que l’on pense !

………………………...................********************************************

Après-le-Tafta-Daniele-Favari-

« Danièle Favari nous apprend que dans le cadre du CETA, l’UE et le Canada ont prévu de mettre en place un Organe/ Forum pour la Coopération Réglementaire (OCR/ FCR) qui vise à « déterminer les approches permettant de réduire toute conséquence néfaste [[ soit les...amplifiant (les conséquences néfastes) concrètement en ce qui concerne les vraies majorités des populations, prises en otage…]] des divergences existantes de la réglementation sur le commerce et l’investissement bilatéraux ». L’auteur rappelle que, pour la Commission, « le terme de coopération réglementaire décrit, en effet, le processus d’alignement des réglementations existantes des deux côtés de l’Atlantique [[ cette Ingérence inadmissible dans les lois des pays…est plus qu’un piège, mais une tromperie très grave (puisque programmée). La France n’a pas à changer ses lois excellentes contre des lois au rabais d’au-delà des mers. Pour le moment, l’avachissement moral d’outre-atlantique du « le Commerce a toujours raison et a tous les droits »…bute contre un Droit public français qui lui reste supérieur. C’est au droit commercial de plier. Jamais on n’introduira les élucubrations juridiques d’un CETA chez un peuple…civilisé !]] ; son objectif est d’assurer que les biens produits d’un côté de l’Atlantique puissent être exportés de l’autre, et visent à éviter la duplication des lois de part et d’autre [[ oui eh bien « ses intentions » et ce simplisme « du mon seul intérêt ferme la gueule de tous les autres » ne semblent pas du tout à la hauteur de la situation…Jamais ce traité du mal traité ne sera acceptable]] ». Pire, « il a pour objet de faire converger un champ de normes sectorielles plus large que celui que les Etats européens ont accepté de transférer à la Commission européenne [[ jamais les peuples n’ont accepté que quoi que ce soit soit transféré à la CE. Ces comportements scélérats de…non élus ne nous concernent absolument pas. Le peuple français n’a pas signé le faux traité de non libre échange (tu vois toutes les conditions si restrictives qu’ils glissaient dedans et, après, ils osent nommer un traité de «libre» (sic – même la virgule n’y est pas libre de son choix, c’est dire !) échange ce qui n’est que de l’échange…forcé !]] (…) L’OCR donnera tous pouvoirs à des experts d’évaluer les règlements existants et futurs des deux côtés de l’Atlantique afin de s’assurer qu’ils sont ‘compatibles’ et ne portent pas atteinte à des intérêts commerciaux [[ normalement, le Parlement européen est Prévu pour cela…alors leur voler leurs prérogatives légales pour des… experts non…indépendants (et comment vérifier leur objectivité et leur indépendance ? Et ils ne sont élus par personne ? Donc nommés ? Par qui donc ?  Donc (ding dong) derrière ce traité il y aurait des propriétaires cachés mais… définitifs (tu te rends compte ils…nomment n’importe comment les experts ! ) du traité et donc (encore) qui signe ce faux traité est exproprié de ses droits à le contester par ces experts…non compatibles du tout avec le vrai « libre » échange ! Oui vrai libre échange (circulation de toutes les idées) Trop Absent dans ce CETA et tant d’autres faux traités…]]. Il leur permettra ainsi d’arrêter ou d’affaiblir les réglementations et les normes, et ce en dehors des circuits habituels de prise de décision démocratique [[ comme par hasard ]] des deux côtés de l’Atlantique et donnera aux lobbies d’affaires davantage de pouvoir pour influencer les projets de lois et de réglementations publiques  »….Et voilà, au final, le pot aux roses est étalé…le non traité de non libre échange n’est que la …propriété des…lobbies d’affaires (des corrompus de partout en résumé)…qui se donnent le droit (mais nous le leur enlevons) de s’ingérer et s’insérer frauduleusement et contre les droits sacrés des patries dans les vies intérieures des pays . Non cela ne se fait pas…et ne sera donc pas fait…non mais assez de ces malpropres qui nous aspergent de toutes leurs dégueulasseries. Qu’ils apprennent à se tenir à table, donc à être adultes, avant de pouvoir décider pour les autres. Pour nous, c’est non ces faux traités ne sont que des usages de …faux. Des tromperies dénoncées comme telles.

Internationalisme-libéral-ou-comment-suicider-les-nations-?

>>> ******** « Les illusions occidentales, le libre-échange sans borne et les frontières ouvertes, ne font qu’ouvrir la porte au chaos, à la pauvreté, aux guerres inutiles et aux interminables flux migratoires non régulés qui anéantissent la sécurité et la stabilité des sociétés avancées [[ en effet, devant un bilan aussi désastreux, il faudrait revoir les mentalités. Surtout, celle si toxique du haut… Ce qui n’est pas fait. Et c’est le vieillot toujours plus du même qui a toujours raté. La rengaine moisie du néolibéralisme toujours autant aveugle et sourd à ses conséquences…concrètes. Et qui persistent à ne rien changer dans ses délires. Sauf qu’ils devraient tout de même s’interroger sur tant d’oppositions, aussi déterminées et…intelligentes. L’effondrement des gouvernements à ne faire semblant de ne voir que des motivations dérisoires chez ses opposants (et les gilets jaunes «perdraient» autant de temps et d’énergie juste pour les emmerder, allons allons, il y a une autre manière de…respecter les faits. Qui n’est pas la leur…aux pouvoirs égarés…]]. Seuls les trafiquants de drogue, les esclavagistes et les terroristes, peuvent vraiment s’épanouir dans un monde pareil – et ils ne s’en privent pas [[ triste réalité : le délire étasunien c’est nous les bons uniques et tous les autres sont des méchants (oui de gros viiiiiiiiilains méchants, booûûhhh …) ne crée donc pas un paradis mais un enfer…les pires seulement s’y éclosent. et tous les braves gens (la majorité) ne s’y sentent pas bien dans ce monde de pourris glorifiés !]]. Il y avait une profonde ironie quand, avec son grand sens de l'humour, Poutine a pris plaisir à dire ces vérités au Financial Times. Le Wall Street Journal new-yorkais et le Financial Times londonien sont les deux grands piliers médiatiques de la croyance au gros business libéral déréglementé [[ du verbe dérégler,oui tout désorganiser, foutre le bordel, rappelons-le !]] – incarné tout au long du 19ème siècle par le suprême faux jeton William Ewart Gladstone [[ tiens donc…faux jetons pour jeu…truqué !]]. Fondateur et chef du fameux parti libéral britannique, adulé sous le nom de ‘William du peuple’, Gladstone était l'héritier d'une immense fortune (équivalente à plusieurs milliards du XXIe siècle) fabriquée par son père John Gladstone, l'un des plus grands marchands d'esclaves du port de la ville de Liverpool. Dans les années 1860, pendant la guerre de sécession, Gladstone s’employa à encourager la victoire et la survie de la confédération esclavagiste [[ ce qui n’a pas fonctionné…mais souligne tant et tant que libéral et liberté sont vraiment très…incompatibles…alors marché «libre»… méfiance, tout y est monopolisé et la vraie libre concurrence n’existe nulle part – voir la culture, le secteur social « pris en otage » qui «révèle» tous les autres…]].

En outre, le Royaume-Uni – patrie des lumières laïques du libéralisme moderne [[ oui mais à sens trop unique ces lumignons – nul ne peut le critiquer s’il peut critiquer voir calomnier tous les autres…]] d’où il se propagea aux États-Unis – aux prises avec l’Union européenne, elle aussi sérieusement ébranlée, se désintègre franchement aujourd’hui [[ parce qu’il n’y pas d’union des peuples…seulement des vils marchands qui « marchandent » et « marchandisent » tout, même la vérité et la justice…- sinon la vraie Europe peut encore Tout ! SANS ces faux dirigeants…]]. C’est pourquoi il aurait été difficile de trouver une tribune médiatique plus appropriée et plus porteuse d’ironie pour prédire le sort du libéralisme laïc. Et Poutine savait ce qu’il faisait. Poutine comprend aussi très bien la logique des conséquences les plus graves et les plus sombres de la vision prophétique de Dostoïevski. Afin de prospérer et se répandre, pendant des siècles, le libéralisme a prétendu banaliser la tolérance, respecter la diversité et priser la vérité. Or partout en Occident de nos jours, régnant sur les colossaux conglomérats médiatiques et l’immense bureaucratie de l’État profond, les apparatchiks du libéralisme [[ les pires !]] étouffent et avilissent systématiquement toutes vérités, scepticisme, opinions divergentes et arguments qui les gênent ou les menacent [[ très exactement, ils sont tombés très bas et et font tomber très bas la société – il reste (alors) salubre de voir à quel point dire «ce qui est» apporte des entrées aux solutions toujours là. Les USA ont leur 1^er amendement et la France pas lorsque  cela se voit…Forcés les pouvoirs, sont contraints de laisser passer 92 % de liberté d’expression aux USA…En France c’est… 46 % …un vrai désastre. Car ? Les CENSURES étouffent tout mais…à la source (par exemple, empêcher les éditeurs, qui ne le veulent même pas et on se demande pourquoi, de porter à nos connaissances les meilleurs raisonnements actuels, les plus efficaces synthèses et les plus grands styles. Oui pareil pour musiques, des milliers d’exemples chaque jour etc. Partout c’est censures…censitaires (uniquement par l’argent …illégal…donc censures …doublement illégales que la colère du peuple, enfin conscient, balaierait facilement. C’est eux, c’est tout le monde que la censure prive. Et certainement pas les auteurs déjà au courant de ce qu’ils/elles ont écrit. Enfin réfléchis 2 secondes. Oui combien ils détestent les françaises et les français et encore plus la langue…française – cette féminité si accomplie du monde !]].

Des faits historiques incontournables, montrant qu’en réalité les nations s'épanouissent et se développent rapidement quand leurs industries et leur agriculture sont à l’abri de la concurrence étrangère déloyale et manipulée, ne sont tout simplement pas enseignés dans les pays occidentaux [[ Pourtant, Jean Jaurès avec son « protectionnisme sélectif » le tout relié à un internationalisme d’airain l’a très bien formulé !]] . Étouffés, ceux-ci sont en voie d'extinction [[ les prédateurs sont tous incultes…et ce qui a été vu pour Adam Smith, la trop grave escroquerie des marchés qui ne sont guidés par aucune main invisible ; se voit, pourtant, relayé par les …universités (au détriment, censuré, de toutes les bonnes œuvres actuelles sur l’économie)…oui la très fausse (et démontrée fausse) théorie orthodoxe des…marchés y est imposé…sans concurrence aucune (étrange, non, pour ce qui se prétend l’éloge de toutes les concurrences, qu’elle n’en supportât aucune ? Et les faux dirigeants actuels, et les capitalistes néolibéraux n’ont que ces mensonges minables en tête. ( on ne leur a rien  appris d’autre !) Pas étonnant s’ils…déraisonnent tant ! Et nuisent tant aux populations, au point d’y voir une haine obsessionnelle contre elles… Haro donc sur les universités et ses scandaleux apparatchiks qui forcent à enseigner, et sciemment, le faux…]].

(…) Poutine a toujours cherché la coopération pacifique, le partenariat et de bonnes relations avec l’Occident – et il a presque toujours été repoussé, à part quand l’Occident avait désespérément besoin de lui. Mais avant tout, il a cherché à préserver et à faire revivre les valeurs russes traditionnelles et à créer une société stable, prospère et en plein essor. Après 20 ans au pouvoir, Poutine avec son adjoint et bras droit de toujours, son Premier ministre Dimitri Medvedev, ont accompli d’étonnants progrès d’amenuisement des terribles dommages moraux, démographiques, environnementaux et psychologiques, infligés par trois quarts de siècle de communisme [[ à quoi s’est ajouté l’ignoble dépeçage occidental de tous ses bandits néolibéraux ne pensant qu’à tout voler et vite à la Russie…et dont les dommages peuvent être considérés comme (toutes proportions gardées) équivalents à ceux du soviétisme !]]. La tâche reste pourtant monumentale. »…D’autant plus que s’y ajoute la…responsabilité de l’Europe à la complète dérive lorsqu’elle est…prise en otage par de grands délirants néolibéraux qui prétendent séquestrer la Commission européenne, la BCE et même le Parlement européen privé de tous ses droits à dire « les compatibilités » dans le forcing à arracher un  traité de non libre échange CETA. Dont les conditions de signatures le rendent déjà…révocable !

……………………….*********************************************************

A-quand-une-loi-en-France-pour-sauvegarder-nos-terres-?

La moindre des précautions, pour des dirigeants qui veillent sur leurs peuples, qu’ils respectent profondément (ce qui n’est pas du tout le cas en France !)…Ou, par exemple, plus aucune question sérieuse n’est posée. Genre ? Qui «possède» la terre en France ?... « C’est encore une fois sous le prétexte de la liberté d’entreprendre [[ qui va excessivement trop loin dans les laxismes…la liberté de se défendre de qui entreprend n’importe comment, surtout si cette entreprise est énorme, devrait exister en égale symétrie. Elle n’existe pas – les pouvoirs ont infiniment tort...au point qu’ils sont soupçonnés de trop abhorrer leurs peuples ]] que notre Conseil Constitutionnel a retoqué, en 2016, l’amendement concernant les SAFER et l’élargissement de leur droit de préemption pour contrer l’accaparement des terres par des fonds d’investissement étrangers  [[ce qui reste scélératesse…protèger le pays , comme disait Jaurès, passe avant les intérêts mal compris des non résidents – mais assez non-résidents, pourtant, pour venir piller, sans risques, les trésors nationaux…]]. Dans son bilan 2017 des marchés fonciers ruraux, le groupe SAFER nous révélait que 381 000 hectares avaient changé de mains dans l’année.

De plus, en France, l’artificialisation des terres au profit de l'habitat, de l'industrie, du commercial, des parkings et des ZAC dévore, sans état d’âme  [[ alors qu’il y va de la survie des terres fertiles , la vraie richesse des pays selon Adam Smith qui excluait l’argent des…vraies richesses ! Oui préférer un  tas de billets à des terres… fécondes, non assassinées par les chimies, c’est, au sens fort, être…Fous !]], les terres les plus fertiles qui sont souvent les mieux situées. Soit « l’équivalent de la surface agricole utile d'un département consommé tous les cinq ans »[[ ce qui procède de la toxique folie des technocrates complètement hors sol justement ; complètement coupés des réalités et des…faits !]], résume le groupe SAFER. « Si l'on ajoute à cela la «concentration des exploitations » et l'« accaparement des terres » au profit de grandes structures propriétaires voire des spéculateurs chinois, comme dans le Berry… C'est une menace directe sur l'indépendance alimentaire qui aujourd'hui grandit » ont rappelé en juin 2019 les professionnels. »…Soit le peuple souverain n’a plus sa…souveraineté alimentaire…esclavagisés par la mal bouffe, la nourriture industrielle, ces délinquantes contrefaçons qui rendent…malades !]].

Dans le même sens, Novethic, une émanation de la Caisse des Dépôts et Consignations, a traduit ces dérives clairement « L'accaparement des terres agricoles françaises par des investisseurs étrangers met en danger notre sécurité alimentaire [[ en clair fait perdre à la France l’équivalent du luxe …soit la qualité de sa nourriture mondialement reconnue…et donc pour les intérêts, clairement illégaux d’une poignée de gangsters incultes, un pays entier se verrait saccagé ? Cela n’est possible que si ses dirigeants exècrent au plus haut point les populations ! Sinon non…]] ». En fait, l’accaparement des terres ne peut être facilement chiffré. En effet, on ne peut identifier les achats faits par des sociétés immatriculées en France, mais dont le capital pourrait être détenu par des étrangers. Or, en 2017, les 6 900 projets de cession de parts sociales ou d’actions de sociétés agricoles pesaient déjà 20 % du marché du foncier agricole. Connaissez-vous Alcibiade ? Les investisseurs étrangers seraient-ils les perses d’aujourd’hui ? Un peu d’histoire… En 490 avant J.-C., avant de lancer son expédition décisive, Darius le Perse envoie aux Grecs des messagers pour leur demander « la terre et l'eau » en signe de soumission. La plupart des cités grecques acceptent. Mais en 484, sous l’impulsion de Thémistocle, les grecs se libèrent de la tutelle Perse [[ des parasitaires étasuniens…]]. C’est Alcibiade, le protégé de Socrate, qui va trahir Athènes pour Spartes avant de servir les Perses qui mineront la puissance athénienne. Pourtant malgré ces trahisons, en 407, Alcibiade est de nouveau élu stratège et rentre à Athènes.  Thucydide décrira Alcibiade comme un homme pressé d’arriver qui ramène tout à lui avec une ambition effrénée qui ignore le bien commun [[ comme tous les macronistes ? ]]. Il perd ceux qui… ne le servent plus. Pourtant Thucydide mettra la faute sur le régime politique qui transforme les magistrats en flatteurs-démagogues… esclaves de la foule. De fait pour préserver sa renommée, bien souvent Alcibiade jouera avec l’urgence et agira en opposition avec ses propres discours. C’est à lui que m’ont fait penser, ce 23 juillet 2019, les 123 députés membre du collectif « Accélérons la transition » qui ont invité Greta Thunberg pour clamer l’urgence planétaire de l’action devant l‘Assemblée Nationale et qui, le même jour, ont voté le traité de libre-échange [[ non libre échange]] du CETA, un traité incompatible avec l’accord de Paris sur le climat et le discours de la jeune Greta. »…Oui tant de duplicités (qui ne peut siéger que chez des monomaniaques pervers) ne peut résider qu’accompagnées… 1) --- de la certitude fanatique d’avoir toujours raison mais de ne devoir jamais s’expliquer (allons pas à de vrais dieux sur terre) sur ce… avoir raison !...2) – le droit forcené et farfelu de toujours mentir, toujours trahir, toujours tromper, toujours truquer…(ce qui a bien eu lieu ce 23 Juillet). Sauf…que étendu à toute la société…c’est le chaos par l’immoralité, ruisselante du haut, mais le saccage interne de toutes les institutions ; par le prise des pouvoirs par des voyous nihilistes, très ennemis du genre humain, et haïssant toutes les populations, donc la fin des vraies valeurs…par les graves duplicitaires qui…prétendaient nous protéger de tout cela !

Le-chômage-est-un-droit-mais-seulement-si-vous-réussissez-à-...l'obtenir-!

« Ce récit est fastidieux, mais il sert justement à montrer à quel point la procédure imposée par Pôle emploi est éprouvante. Elle est faite pour que les gens abandonnent, ne comprennent pas ce qu’on leur demande. Les conseillers eux-mêmes ne semblent rien comprendre. Au téléphone, vous ne tomberez jamais sur la même personne et pour une même question, on vous donnera souvent plusieurs réponses différentes [[ ce qu’il y a d’abject, et qui décrit à fond l’immoralité inhumaine qu’est le néolibéralisme, c’est que le chômage est décrété la faute exclusive des …chômeurs. La cruauté antisociale est telle que le simplisme barbare ose que plus de …chômeurs plus de chômage. D’où l’inhumanité…abusive….et très illégale des faux dirigeants envers eux. Le préambule de la Constitution insiste sur le fait que le travail est un Droit et donc son revenu…un dû.(on te doit ton droit). En cas d’absence de travail c’est toute la responsabilité de la société qui est engagée : elle… doit…rembourser (dédommager) pour ne pas savoir s’organiser suffisamment bien au point qu’elle réduit des citoyens tous égaux (pourtant) devant l’égal Respect que la loi doit à chacun.e de nous. Dans cette optique la prise en charge du chômage est un,…devoir (symétrique du droit au travail). Et illégal (contre les devoirs de la loi) que de pourchasser des chômeurs «légitimes» dans le but extrêmement …répréhensible de…déguiser, de trafiquer, de maquiller, oui de tromper sur les chiffres réels du chômage (voir le texte d’avant hier si complet sur « Les faits sont leurs défaites » (sans point d’interrogation). Dans ce recadrage des véridiques légalités, le chômage est de la responsabilité des gouvernements. Ils DOIVENT l’assumer. Et les conduites haineuses envers un  peuple égal en droit à eux n’est plus admissible !]]. Je suis née dans les années 1990, j’ai grandi avec Internet. Je sais donc compresser un document, créer un PDF, ce genre de trucs. Je n’ose même pas imaginer comment l’inscription peut se dérouler pour quelqu’un qui ne maîtrise pas ces outils. La “dématérialisation” des administrations, tellement vantée par Macron qui veut la généraliser en 2022, créé des “oubliés”, des gens qui n’ont pas d’ordinateur et personne pour les aider à s’inscrire [[ pas loin de 30 % de la population ? Soit bien plus que ceux qui auraient voté « majoritairement » (sic) au 1^er tour pour le macronisme ?]]. Chaque année, L’État économise environ... 10 milliards d’euros comme ça (5 milliards rien que pour le RSA, et 5 milliards pour les autres prestations sociales), sur le dos des gens qui renoncent à leurs droits [[ le fait que tant de droits légaux ne soient pas perçus par leurs légaux bénéficiaires est une preuve de plus que non et non les pauvres ne coûtent pas un pognon de dingue…seuls les sur-sur-assistés trop riches coûtent une fortune au pays !]] L’une de mes connaissances a renoncé à toucher le chômage [[ ce qui doit inscrit partout comme…un échec cuisant du gouvernement. Genre « c’est de la faute du gouvernement que Madame Untel ne s’inscrit pas au chômage. Le terrorisme gouvernemental est tel, qu’elle en a été dissuadée ! ». Nous réclamons pour elle ! » : elle a préféré se serrer la ceinture un mois ou deux. Pourtant, on parle bien d’un droit. Un droit, oui. Mais on connaît désormais la pensée profonde de notre cher président à ce sujet, qui lui a échappé quelquefois : les chômeurs sont des fainéants, à leur place, il trouverait du travail juste en traversant la rue. Et cette croyance odieuse [[ oui plus qu’un reniement des véritables institutions ]] infuse jusque dans le fonctionnement de Pôle emploi : rappels infantilisants, avertissements, absence d’informations précises [[ il faudrait symétriser ce genre de pratiques : s’ils s’en donnent le droit – les chômeuses doivent avoir les mêmes droits en opposés, comme de se plaindre du fonctionnement déficient d’un organisme qui ose les punir…du fait qu’il n’est pas fichu ne leur trouver un…emploi, non mais, où a–t-on vu jouer cela ?…Tant d’incitations par le haut aux comportements discriminatoires donc racistes antipauvres…]]. A la moindre incartade, vous êtes radié et il faut tout reprendre depuis le début. Le message est clair : toucher le chômage en France, ça se mérite. » …et le dire encore beaucoup plus ! Et donc ?

………………….................*******************************************

Effectivement l’heure de la réconciliation des françaises et français a sonné (surtout qu’il n’y avait aucune réconciliation à concilier, en fait !)…mais ce sera …

…….......................….Toutes et tous uni.e.s contre le gouvernement !

…

..…..……..……………(à suivre)

………………….……….%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

         Que l’immense compréhension collective nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

       tous ces textes quotidiens sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/,  onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savaient plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration, ce qui est tellement pire.

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

Nous sommes la santé de la société

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 5 200 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu