La police devenue…économiste ?

Donc aujourd’hui, que se passe-t-il ? Les policiers et les gendarmes s’en prennent aux manifestants, les manifestants qui s’en prennent aux policiers et aux gendarmes alors que le vrai et unique responsable, la «classe politique », personne ne…s’en prend à lui. La police devenue la brutalité non-dite des économistes ?      Afin de recevoir le choc de compréhension, suffit de juxtaposer les 2 séries d’actualités, les 2 discours, et nous verrons bien. Ou mieux en tout cas – à s’écarter définitivement de la gadoue des médias où plus rien ne se peut comprendre – présenter sobrement et scrupuleusement les faits !! Ici, un ex sous-Préfet (comme Jean Moulin dans la Résistance) nous raconte le bouleversement complet et Anormal de la « doctrine du maintien de l’ordre » et ce sans aucune explicitation aux citoyen.ne.s – ce qui ne se fait pas en République ! Cela décille énormément…et, en plus, il sait vraiment de quoi il parle …D’y rajouter (ensuite) un topo lucide sur l’économie…réelle et les flashes abondent…

-Ancien-sous-préfet-chargé-du-maintien-de-l'ordre-désormais-j'ai-peur-de-la-police-!

 

<<>> *** « Lorsque j’étais sous-préfet en Dordogne, Corse et Martinique, j'étais directeur de cabinet du préfet. Dans l’ordre préfectoral, le directeur de cabinet du préfet est celui qui a la délégation du préfet pour gérer les services… de police et de gendarmerie dans le département [[ en plein cœur du sujet…]]. J’ai donc travaillé aux côtés des policiers et des gendarmes. Je connais les deux côtés. À cette époque, j’ai eu beaucoup de plaisir à travailler avec la police. Quand je vois ce que la police est devenue, je me dis qu’il y a un… problème [[ et il va très bien le clarifier…]]. Le débat mérite d’être posé. Cela éviterait d’ailleurs que toute l’institution soit malheureusement salie par le comportement d’une minorité de plus en plus importante. - Sputnik France: La doctrine du maintien de l’ordre en France a-t-elle changé?

Laurent Bigot : «Elle a changé. A l’époque où j’étais directeur de cabinet de préfet, chargé du maintien de l’ordre, les policiers expérimentés m’ont expliqué les règles de l’ordre public: “il y a deux règles essentielles sur lesquelles on ne transige jamais. C’est toujours de…faire baisser la tension et jamais de… nasses, toujours offrir une porte de sortie aux manifestants”. Aujourd’hui, les deux consignes, c’est le contact – donc ne pas faire baisser la tension, mais au contraire l’augmenter– et des nasses à répétition [[ soit le précis contraire du bon sens et du raisonnable – c’est donc bien…semer les désordres et ne plus chercher du tout le « maintien » de l’ordre !]]. Ce que me disaient ces policiers, c’était surtout de ne jamais faire de nasse, parce que ça provoque chez les manifestants… des comportements complètement irrationnels et qu’on n’a aucun… intérêt à ça [[ sauf la brutalité nue des faux économistes qui n’ont jamais eu et n’ont toujours aucun argument pour maintenir une escroquerie sociétale présentée comme …« l’économie » !]]. Qu’est-ce qui a changé pour qu’on… inverse à ce point la doctrine? Sous le prétexte [[ bien trop mince…]] d’éviter de la casse matérielle – ce qui d’ailleurs ne fonctionne pas [[ et est donc un fake prétexte !]] – le bilan humain est effarant, avec 27 personnes éborgnées, cinq mains arrachées, des milliers de blessés. Quelles sont les infractions qui …justifient [ et rien n’y est justifié – du mot Justice lui-même – non plus !]] de mutiler les gens? Aujourd’hui en France, les sanctions prévues dans le Code pénal sont des… peines de prison ou des amendes. Ce n’est pas des… châtiments corporels [[ …nous ne sommes pas dans l’arbitraire du droit féodal anté-républicain ni dans l’esclavagisme sans lois.. ]]. Or la doctrine du maintien de l’ordre actuelle débouche sur des… châtiments corporels, car de fait, elle octroie le droit aux policiers et aux gendarmes de désigner les coupables et de… les châtier corporellement en les éborgnant, en leur arrachant les mains et en les blessant gravement à coups de matraque [[ ce qui est donc clairement Illégal dans l’état de Droit de la République française – nul n’avait et n’a le droit de mutiler les autres…La clarté de ce qui dit ici…Change tout !]].»

Sputnik France: Pourquoi défilez-vous au côté des Gilets jaunes? [[ et il sait exactement Pourquoi – le Droit et l’ordre sont du côté des gilets jaunes sauf chez les quelques éléments immatures qui s’y sont égarés !]] Vous êtes donc passé de diplomate et de sous-préfet à Gilet jaune, avez-vous le sentiment d’avoir changé «de camp», comme dirait le préfet Didier Lallement ? Laurent Bigot: «Non, ce sont les mêmes… valeurs qui m’animent, le désir de justice, le désir de protéger les uns et les autres, l’intérêt général, le droit fondamental de manifester et d’exprimer des opinions tout aussi dissidentes qu’elles puissent être du pouvoir [[ tout ce qui est Trop absent de l’arriération Illégitime du néolibéralisme, cet inacceptable pré-fascisme barbare !]]. Si des personnes commettent des infractions dans une manifestation, les policiers sont chargés d’utiliser la force strictement…nécessaire pour les interpeller afin de les déférer devant la justice. Je rappelle que les policiers et les gendarmes n’ont pas le… pouvoir de sanctionner les gens [[ ils ne sont pas juges encore moins bourreaux – ils ont donc clairement outrepassé leurs…droits. Et doivent se voir sanctionnés par les Juges pour cela…Ainsi que ceux qui leur ont donné ces ordres Illégaux évidemment (insultes récidivistes à magistrats partout…)…]]. Or aujourd’hui, ils les visent avec des LBD, ils les éborgnent et ils… s’en vont. Cette nouvelle doctrine ne sert même pas à interpeller et à déférer des gens devant la justice [[ donc il n’y a aucune base Légale à ces agressions gratuites, non justifiées !]], elle sert seulement à les… châtier. Elle place dans les mains des policiers et des gendarmes le droit de châtier, de décider qui est coupable et qui ne l’est pas sur le champ de…l’égalité citoyenne [[ la clarté de ce nouvel apport cingle désormais la déroute complète des comportements illégitimes de a à z…les sanctions Doivent tomber…]]. Sputnik France: Les manifestations de Gilets jaunes vont-elles bientôt reprendre? Laurent Bigot: «Je n’en sais rien. Je constate seulement qu’il y a une dérive fascisation (plus Jamais ça !) de l’ordre public qui s’est concrétisée pendant le confinement. A nouveau, nous avons assisté à de nombreuses vidéos de contrôles qui… dégénéraient, de témoignages qui ont fait part de leur incompréhension face à l’attitude des forces sans l’ordre [[ ces agresseurs ne sont jamais agressés ]]. Ce n’est pas la majorité, mais les comportements arbitraires des forces de l’ordre, c'est déjà trop [[ surtout face au Droit Pénal qui doit sévir avec une puissance vraiment Exceptionnelle ; une telle police trahit et bafoue la République et la Liberté des citoyenne.s – il ne faut plus sortir de là !]]. Cela interroge sur… l’encadrement des forces de l’ordre [[ enfin, pas trop tôt…clarté des questions non ?]]. Quels sont les ordres qu’on leur donne? Comment se fait-il que des dérives [[ à traiter comme anomalies, comme comportements déviants…inadmissibles !]] soient possibles? Et surtout, comment se fait-il qu’il n’y ait pas de sanctions derrière? Si des comportements similaires se répètent, c’est qu’il n’y a pas de sanction. C’est assez inquiétant qu’on ne rétablisse pas l’ordre au sein des forces de l’ordre [[ le seul lieu social où il y ait un bordel total ?]].»

Sputnik France: Une note confidentielle (sic) du renseignement territorial datant du 6 mai s’inquiète d’une éventuelle radicalisation de la contestation sociale. Croyez-vous à cette radicalisation? -- Laurent Bigot: «Elle est tellement confidentielle que toute la presse mainstream s’en est fait l’écho [[ excellent esprit critique – rien ne doit être laissé dans l’ombre…les pouvoirs, devenus illégaux, ont Tout à cacher !]]. À qui profite le crime [[ aux grands délinquants tiens !]]? L’opinion publique est serait préparée [[ faut-il encore qu’elle gobe ?]] pour d’éventuelles manifestations qui seraient le fait de radicaux, ce qui justifierait la… répression [[ donc celle de…Janvier 2019 ?etc…]]. S’il y a de la contestation sociale, aussi radicale soit-elle, si elle est sociale, en quoi la réponse policière est-elle appropriée [[ proportionnée ?]] ? Si elle est sociale, la réponse doit être… politique [[ clarté toujours des conclusions…]]. Or que fait le pouvoir ? Il envoie la police. Pour préparer l’opinion à ça, il fait… fuiter des notes en affirmant qu’il y a une radicalisation, que ce sont les extrêmes en tout genre, droite, gauche, écologistes, en somme, les dangereux [[… sauf que là pris les doigts dans le pot de confiture…nous ne voyons que de déplorables conduites tout de même…c’est ainsi ce que font les pouvoirs ? ]]. Quels que soient les comportements très condamnables de fonctionnaires de police et de gendarmes, il existe aussi une… réalité [[ pas trop tôt – dès novembre 2018 nous ne vivons plus que dans les…irréalités !]]. Le système dans lequel évoluent les forces de l’ordre est totalement… toxique, c’est-à-dire qu’il y a une… incohérence totale entre les discours politiques, les ordres qu’ils reçoivent, les moyens qu’ils ont pour exécuter leurs missions et cela provoque des comportements de fonctionnaires totalement désabusés [[ débriefing parfait :  aucune Anomalie n’a été omise – le pouvoir politique a eu tort et il A TORT ! Face aux conséquences tragiques de ses pratiques…]].

>><< *** Que fait un fonctionnaire quand il est désabusé [[ désabusé = qui «sait» qu’on abuse de lui !]], quand il comprend qu’on lui demande de… régler des problèmes qui ne relèvent pas de lui? Parce que son quotidien est premièrement au contact de la… misère humaine. Quand on leur demande de régler par du maintien de l’ordre des problèmes… politiques et sociaux [[ qui doivent être résolus socialement Et politiquement…non en cognant comme des… Sourds…]], beaucoup de fonctionnaires de police et de gendarmerie comprennent que ce n’est pas leur… rôle.

Parce que les politiques se défaussent [[ donc …faussent tout – donc ont tout FAUX !]], on leur demande de régler des problèmes qu’ils ne… peuvent pas régler. »…Et, ainsi, les perversités et les déviations immorales se trouvent mises au centre de la Société (afin que tout empire et que rien ne soit résolu – Sauf que pas de bol toutes les vives intelligences ont quitté les abords de ces effondrements – il faut dire qu’ils ont tout fait pour…Donc les « nassés » ce sont elles/eux (les politiciens abusifs…). Plus clair ?)…d’autres disent que c’est le Mal qui a été installé…sauf que nous voyons le mal comme ce qui fait…tout mal et pour qui tout se termine toujours mal…le Mal alors juste c’est le pitoyable, le misérable, il ne domine jamais la situation (vas vivre et tu vérifieras !) et se fait avoir à tous les coups..

 

****      Ce qui aboutit à il faut Refonder la Politique devenue trop Déviante et nuisible pour la société…

les politiciens foutent trop le bordel (…et ils sont comme la police payés par les…impôts

…………………………………………………– ils sont donc en Dettes de Respects )…

Nous devons… Limiter énergiquement leurs droits, ils ne savent pas les…utiliser à bon droit.

……………………………………….Voilà le futur incontournable…

 

……………………….............****************************************

D’autant plus –Économie (…sources : nos différents livres sur ce thème)…

 

Déjà vous ne pouvez être que sidéré-e-s par la frivolité avec laquelle les faits sont enchaînés. Peut- on (alors) offrir une vision panoramique, qui soit efficace, de l’économie. En cherchant la vision qui englobe tout et permette d’expliciter chaque détail ? Il faut partir/sortir des routines des regards qui font ressembler économistes et commentateurs à des élèves qui… ânonnent des leçons sans les comprendre.

 

Tous les faits écartés des discours quotidiens (la vraie vie – la quotidienne – démasque chacune de leur phrase, dès qu’elle peut parler la vraie vie !)

 

Déjà vous ne pouvez être que sidéré-e-s par la frivolité avec laquelle les faits sont enchaînés ( déjà dit ? Bon fallait absolument le souligner !). Lors de l’exposition du « coût du travail » vous n’obtenez qu’un point de vue unique et des conclusions abruptes, non développées. Le salaire coûte toujours trop cher ; à la limite il faudrait travailler comme bénévolat. Sauf ces si aveuglés patrons qui se monopolisent des revenus Hors de prix – donc qui coûtent beaucoup aux autres Et qui font des Frais énormes pour l’entreprise….s’excluent des chiffres et des analyses (…tout en se glissant dans la masse anonyme salariale ). Pourquoi ces faux dirigeants se placent systématiquement dans les angles aveugles ? S’effacent de toutes les analyses ? S’invisibilisent au point où ils n’ont aucun impact, aucune empreinte, nulle prédation, aucune vie en fait ! Le salaire minima n’est- il pas cause Unique du chômage, à lui tout seul : strictement impossible ! Les législations protectrices des salariés, complètement détruites, renforcent ces sensations de couvertures tirées dans un seul sens. Puisque les beaucoup trop hauts revenus et leurs impacts sur le chômage, ne sont jamais ne serait- ce que… cités. Vous avez un revenu (salaire, patrimoine, spéculations) qui représente 122 0000 SMIC et qui donc a l’impact de 122 000 Smic. Pas du tout impactant - un seul Smic semble impacter plus que lui.

 

**** Ensuite, le privé est présenté (sans argumentaire ni raisonnement visible) comme toujours moins cher. Or, déjà, les prélèvements énormes de ses dirigeants et voleurs de dividendes, fait que dans le coût premier il faille ensuite dans le prix « récupérer cette part trop avide ». La masse monétaire étant une quantité finie si un prend trop tout le monde en pâtit. L’impact colossal des trop hauts revenus n’est jamais mis sur le devant de la scène. Et, pourtant, il est cité (comme de l’exotisme) que les 40 plus riches du monde « ont » autant que la moitié pauvre de l’Humanité soir 3,4 milliards…mais tout cela sans aucune conséquence, ni réalité monétaire, encire moins d’étranglements atroces de la vie des autres. La réalité n’est que pour les pauvres (eux seuls…prélèveraient !) : aussi bien ces 40 qui prennent TROP se voient préférés ces pauvres qui n’ont pas Assez et qui, pourtant (en étant pire qu’insultés comme ceux qui coûtent trop… cher (sic) à la collectivité), doivent, cependant, tout financer ! Tout en ne versant …jamais assez…Tu piges un seul truc dans ce micmac, toi ?

 

Ensuite, n’est jamais mis en avant le coût global des taux de changes. La partie spéculation – qui ne sert à rien pour la collectivité sinon se faire volée - atteint 1 500 milliards de dollars par jour, on se dit qu’un esprit rationnel empêcherait toute possibilité de spéculations sur les changes. On ne voit pas ce que cela a d’économique de piller l’argent collectif. De bloquer les achats de devises sur une durée de plusieurs secondes empêchera les multi-mouvements cliqués au millionième de seconde sur l’évolution des changes. La collectivité n’a pas besoin qu’un seul s’enrichisse désagréablement sur son dos.

 

Tous ces faits jamais exposés et tous ceux qui se montrent masqués (spéculations, revenus exorbitants, etc. ) ne permettent plus de hiérarchiser les impacts réels. Si vous osez appeler cela « sérieux » fiable c’est que vous êtes plus que dérangés…

 

Les sacs de nœuds (Toutes les impasses sont dans la démonstration…)…Prenons le livre « L’économie expliquée » à ma fille – on se dit que avec la nécessaire simplicité d’exposition tout sera clair. Or pullulent les contradictions majeures, les non-dits et les impossibilités logiques (ne serait- ce que par rapport au corpus dominant). Voyons à monnaie et banque. Monnaie comme création de billets (dits de banque si vous vouliez vivre dans le réel) et monnaie comme dépôt. Déjà, vous tombez sur un exemple « illustratif » : les 100 € de « sa fille » qui « deviennent » 5 000 € . Soit 50 fois plus. Le « coefficient multiplicateur «  (ce que « rapporte » à la banque chaque euro déposé) était supposé toucher à  7, 9, 12, 19 puis…50 (…2 en 1960)…et là c’est « la multiplication des pains »… Ce fait essentiel ne MÉRITE QU’UNE PHRASE. Mais les conséquences réalistes, concrètes, non. Soit !:

 

A quand la répartition de ce que « rapporte » vos comptes ? 50 ça mérite un… retour sur utilisation (98 % de vos dépôts sont, avoués être « prêtés » d’autres) – un retour semble logique. La non nécessité d’aider les banques ? Pourquoi leurs gains sont les plus hauts possibles ? Donc l’aide aux banques c’est du grand laxisme, de l’escroquerie mondiale. Afin qu’elles continuent à tuer la vie quotidienne des gens (la spéculation c’est du braquage de citoyen.ne.s gens !) leur refiler du combustible pour augmenter leurs illégalités est- ce nécessaire…

 

Le volet du prêt stagne dans la confusion la plus extrême. Dans la même page vous obtenez l’illustration de la phrase pour étudiants « les dépôts font les crédits » (98 % de vos dépôts seraient « prêtés » à d’autres). En même temps que « l’open market » (les banques centrales qui ont « la planche à billets » et « octroient » (drôle de vocable) des espèces afin que les banques « créent de la monnaie » en « prêtant ». Ceci « prête » déjà largement à confusion avec les apports de l’Argent- dette (film qui démontre que les « prêts » ne sont pas fait d’argent réel mais d’une écriture sur du papier (argent scripturaire) que la banque ne fait qu’écrire sur du papier et vous vous remboursez en… vrai argent) et Frédéric Lordon. Ce  personnage avoue, mystérieusement, que la banalité ( ?) du film (les prêts ne sont que de l’écriture pas du vrai argent) est déjà étalé dans tous les cours d’étudiants. Mais, il entérine le concept « prêt d’écriture, scripturaire pas d’argent vrai » et propose une nationalisation du crédit (tout en maintenant un remboursement non des seuls frais mais de la somme fictivement prêtée afin « de réguler les convoitises » 50 ????)). Donc le désordre absolue que la « clarté d’exposition » apporte est plus qu’intense…

 

On sait que le billet de 500 euros rapporte 62 500 sa mise : coût 0,08 € pour 500 €, on sait que la planche à billets c’est les banques centrales. « de l’argent créé à partir de rien ». Mais on ne voit pas qui « touche » le pactole des 600 000 % de bénéf. Les banques centrales c’est du… commerce et pas du Droit ? les profits générés vont où (juridiquement parlant)? à qui ? comment ? qu’est ce ? si vous trouvez une clarté « d’exposition » nous pas. Que des sacs de nœuds. Les « prêts » un coup c’est les dépôts un coup c’est de la création monétaire par ces sommes « octroyées »  (de nouveau mot « intrus » non ?) par les banques centrales. Donc l’argent est virtuel (des écritures) et ne devient réel que lors des prêts aux entreprises et individus [[ qui ont…intérêt ( !) à rembourser donc du vent par du Vrai argent ?) ? Que vient faire l’argent scripturaire là-dedans ? Les taux d’intérêt venant payer le « loyer » : mais si la banque obtient un taux de 1,2 elle va le répercuter en 6,7 % non ? Plus : usure à 12 %...

 

Trop de magmas d’interrogations proviennent de cette exposition « scolaire » de l’économie. Cela ne marche pas

 

Dans ces soi-disant lois si peu échafaudées, étayées, articulées, ou raisonnées – impossible de trouver le moindre sens global. C’est plus de la propagande que du sens…

 

Se contenter de si peu, vraiment pas très exigeant (sauf envers les pauvres il est à remarquer où toutes les prouesses, les abnégations ou les sacrifices peuvent être  (si inhumainement) exigés !) – vous disqualifie sur le moyen terme ? A titre personnel, dites – moi qui je peux estimer, respecter admirer ou être avide de connaître les « nouvelles » dans les stars qui admettent un tel magma d’absurdités que l’on ose encore planquer sous le vocable de « économie » (économiser trop sur les pauvres et dépenser avidement beaucoup trop que pour les seuls riches, c’est cela ?)

 

…………………………………………………Comment ça peut marcher ?

 

Les poids respectifs étant évités, les coûts réels ignorés et les théories « claires » rendues de boueux sacs de nœuds incompréhensibles dès que vous déroulez les explications. A quoi peut servir cette immense fable, cette gigantesque escroquerie du fric ?

 

Conclusion : sur le moyen terme, l’économie se présente comme un gigantesque ramassis d’absurdités où rien ne tient l’analyse…Une propagande grotesque qui ne SERT QU’A être foutue dans les pattes des pauvres et des esprits lucides, comme de la poudre aux yeux, des trompes l’œil (rien de vrai dans le charabia – l’économie ment sur tout !!). Pendant ce temps, les circuits, jamais montrés nulle part (mais que tout esprit fin, que tout « expert du réel » ne peut qu’induire, et déduire) fonctionnent à plein. 

 

«L’argent c’est le sang des pauvres » disait Léon Bloy. Là nous voyons les sueurs de sangs, les parasites insurpassables que sont devenus les très riches.

 

………………….Des poids morts Inutiles pour l’économie globale que les trop riches…

 

 

..Si c’est le sang des pauvres l’argent, tous nos cœurs pauvres vont VERS EUX…

 

 

…..…..………(à suivre)

………….……………….............................%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

 

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

 

           Que toute l’union solide comme tout le solidaire du monde nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/,  onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savaient plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration, ce qui est tellement pire.

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

 

Nous sommes la santé de la société

 

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 5 400 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu