Les si dangereux utopistes du numérique ? (1/2)

Publié le par imagiter.over-blog.com

Les si dangereux utopistes du numérique ? (1/2)

Si un téléphone portable ne pèse pas 150 grammes, mais bien… 150 kilos ? Et qu’ils osent nommer ceci de « l’immatériel » (agagaga). Oui nous obtenons erreurs partout, ils se plantent universellement, ils se leurrent dru…et, en conséquence complète, les pires utopistes béats et lunatiques sont bien les fous complets du tout numérique. Ils ne peuvent ; pour cela, bâtir que l’Enfer sans rémission…nous allons voir ici comment et pourquoi.

L'enfer-numérique-

>> Comment utopistes fous ? « Notamment les géants du numérique, qui entretiennent l’idée de son… immatérialité. »…Or d’immatérialité c’est néant, que dalle : le numérique Pèse plus que d’autres pollutions, ses si crassous résultats sont Gigantesquement… matériels. Incontournables : faut vraiment être aveuglés d’ignorance fanatique, donc de si toxiques idéologies pour ne pas le…voir !)…C’est un grand récit Fake du numérique (Menteur et rementeur !) qui maintient que, grâce à lui, nous allons pouvoir continuer à étendre les bienfaits méfaits flagrants du capitalisme. Et que puisqu’il est …virtuel (du mot virtù, vertu, ce que ce prostitué plein de vices n’a surtout pas…), nous allons continuer à avoir de la croissance sans… conséquences pour l’environnement (toujours la blague éternellement recommencée des Voyous en costards cravates !!), sans… problème lié à la finitude des ressources. Cette idée permet de faire survivre le système (pour combien de temps ?)…

Plus un marketing (de market…le marché non libre et complètement forcé…ne jamais l’oublier…) qui vend cette idée du cloud, du nuage. Il est entretenu par un imaginaire visuel qui nous induit exprès en erreur, car le nuage est …en fait sur le sol (au ras des pâquerettes à tout souiller…).

J’ai compris qu’il réussissait à se… faire oublier (sa « mémoire » tel ces véritables buts c’est que nous n’en ayons aucune de mémoire !). Ses data centers sont très discrets, on voit à peine la marque Facebook dessus. Il est partout visible sur la toile mais nulle part dans le monde réel (si vous n’avez rien à Cacher pourquoi tant vous planquez, pourquoi faire l’inverse de ce que vous braillez illégalement aux autres : c’est donc ces Imposteurs qu’il faut Contrôler à fond ? Et pas du tout les bons citoyens par milliards…). C’est une stratégie de …l’invisibilisation, qui est aussi celle d’Amazon et d’Apple (oui ils ont TOUT à cacher ! Tout et encore tout…). On ne voit pas leurs infrastructures (elles sont donc…planquées illégitimement, si cachées contre les lois !). Facebook n’est …ni vu ni nommé, il s’est rendu intouchable au sens propre du terme et peut-être aussi au sens figuré. »… Et ? La mondialisation ce n’est (alors) QUE la puce électronique et…Rien d’autre…Désillusions hein…que du fake…Ne reste que l’addition, le total, la facture de Destruction de la nature et de la société. Et ces sournois maquillages de leurs activité réelles de mafias : dont se faire passer pour ce qu’ils ne sont pas…Peut pas dire que ce soit de l’immatériel…Pire encore ? Oui les algorithmes sont faussés, tordus dans le sens qu’ils ne répondent plus du tout à…l’intérêt général, au bien du plus grand nombre. Ce qui, aussi, se démasque tel une impardonnable dissimulation, non ?

 

………………..***************************

Ce-que-les-algorithmes-voient-est-conditionné-par-....l'argent

« Quelles sont les conditions de travail des personnes mobilisées pour alimenter ces bases de données (soit le doigt pile sur les réalités qu’ils ne veulent surtout pas assumer ! Pas joli joli l’envers du décor !) ? Peut-on les comparer aux « éboueurs du web », pour citer la formule utilisée par la chercheuse américaine Sarah T. Roberts pour décrire les modérateurs (si…immodérés, au point que ce sont surtout eux qu’il faille…modérer !) de contenus sur les réseaux sociaux ?

Il faut bien comprendre que ces projets ont pour ambition de décrire le monde entier (nous allons voir que les si maigres « moyens » mis en œuvre disqualifie le contenu de ce projet…Puisque n’est « décrit » que du très parcellaire et pas le monde complet). Il faut donc une main-d’œuvre qualifiée, qui sait parler anglais, avec un minimum de culture visuelle, et capable de travailler plusieurs mois sur un même projet (à qui reste exigé le maximum sans rien en contrepartie...). Pourtant - et c'est paradoxal (plutôt l’aveu direct de l’imposture. Qui est ? Que tout ce qui est retiré à leurs si illégitimes …profits, doit se voir…promptement saboté ! Oui comme les matériaux de constrictions, dont des mafias gonflaient leurs profits. Sauf que ces maisons s’écroulent très vite…) - il y a très peu de budget pour cela : on considère que si on ne code pas, si on annote simplement des images, on ne fait pas un vrai travail informatique. Sur des plateformes comme Amazon Mechanical Turk, les gens sont payés entre 1 cent et 4 cents par image, et s’ils sont payés 5 dollars la journée ils peuvent s’estimer heureux (bâcler ainsi l’essentiel décrit surtout les sales mentalités qu’il y a derrière !).

« On produit de la donnée pour apprendre aux machines à voir grâce à des humains qu’on place dans des conditions où ils peuvent à peine voir...(paradoxe encore qui appelle fermement aux grands procès !!).» Aujourd’hui certains seraient payés 2 dollars l’heure mais cela reste dérisoire (donc plus qu’irrespectueux – ce qui fait bien déchoir les « grands » (sic), juste planqués derrière les exploitations des humains…pas immatérielles du tout de telles conduites…Tout ce que nous pouvions imaginer, ils ne font que pire…faut que « leur » monde inhumain cesse..), et cela dépend des tâches attribuées, de l’âge et de l’origine géographique des travailleurs, car c'est plus difficile pour quelqu’un qui n’est pas « culturellement » américain de rentrer dans un tel système de notation, car les images sont souvent représentatives de la culture américaine (pas du référencement de l’auto-référencement…de quoi s’aveugler sur les véridiques réalités…). Sur ces plateformes, il n'y pas de contrats, pas de salaire minimum, les travailleurs sont considérés comme indépendants, et si l’employeur n’est pas content du travail de son employé, il ne le paye tout simplement pas, tout en ayant le droit de garder le fruit de son travail (facile de faire « semblant » d’être mécontents hein ? Et dire que ce sont ces… déchus qui osent faire la leçon aux citoyens libres…comme de lancer brutalement la non légale police contre les vrais consciences !).

Cela m’a semblé complètement fou que ces bases de données d’images, qu’on appelle le « gold standard », le « standard d’or » pour créer des algorithmes (méfiance extrême sur « leurs »  algorithmes qui, en rien, ne peuvent inspirer confiance. En effet, il y a un gouffre entre leurs ambitions affichées et leurs si tristes réalités…matérielles !), soient alimentées dans des conditions telles que les travailleurs ont à peine le temps de regarder ces images s’ils veulent se faire au moins 5 dollars par jour (tout est bâclé, rien n’est sérieux – du non fiable plein pot…). Je me suis demandé comment on pouvait bâtir une industrie de l'image dans laquelle on produit de la donnée pour apprendre aux machines à voir grâce à des humains qu’on place dans des conditions où ils peuvent à peine voir...

« En 27 millisecondes, on voit des formes, des couleurs, une impression sur laquelle il est difficile de mettre des mots.» (en effet, les vrais écrivains ont noté depuis longtemps ces anomalies hyper dangereuses. En gros, ils rejettent comme « intrus » tout ce qui est nouveau, ce qui réfléchit sur le futur et ce qui invente de neuf concepts - donc en réalignant les mots…Ces nocifs algorithmes ne sont tournés que vers un passé à faire tourner en boucle et font…barrage, empêchent toutes naissances latentes du futur, assassinent ainsi les accès à l’avenir. Ce sont le vrai ennemi intérieur non ?)

Et qu’en avez-vous déduit ? Où vous ont mené vos recherches ? J’ai étudié une expérience qu’avait faite Li Fei Feo, qui est maintenant directrice du Centre d’intelligence artificielle de Stanford et qui travaille aussi chez Google. Cette femme a fait une thèse de doctorat en 2007 dans le cadre de laquelle elle a étudié (nous reviendrons sur ce long texte qui fait émerger les vérités cachées…), avec des psychologues, le temps minimum qu’il fallait à des humains pour percevoir ce qui constitue l’essentiel d’une scène. C’est le concept du coup d’œil : cette espèce de sensation instantanée de voir quelque chose (par exemple quand on conduit une voiture), ce moment où on voit apparaître quelque chose dans le champ périphérique de notre vision. Li Fei Fei a travaillé à partir de la base de données ImageNet avec des étudiants : elle leur a montré des images pendant une durée infime, entre 27 millisecondes et une demie-seconde, et leur a demandé ensuite de décrire ce qu’ils avaient vu. » etc.…Effectivement, c’est le monde insensé des Gafam qui « monopolisent »  (oui comme marché…libre) tout ce qu’ils se rendent incapables de comprendre en substance. D’où leurs discours simplistes qui ne reposent que sur la régression binaire du nuisible fascisme : blancs noirs – gentils méchants, etc. et autre niaiseries qui empêchent la société…

…..de vivre en société…(vérifié avec leur actuelle dictature si infantilement menée…Jamais rien de sérieux chez eux…)

-une-bien-incohérente-identitée-numérique-européenne

>> **** « En pratique, la presse s’est délectée de nous expliquer ce que les autorités européennes nous concoctent dans leur cuisine bruxelloise en présentant ses desseins sous un jour gourmand (toujours le dérisoire malsain de ces immatures personnages…) : pour notre frétillante caste journalistique (jamais tant de déchéances ne se sont concentrées sur une seule secte !), ces nouveaux efforts numériques permettront d’accéder en quelques clics sur son téléphone portable à des services sécurisés dans toute l’Europe, d’éliminer les tracasseries administratives (que seuls des capricieux immatures nomment de « tracasseries » lorsque ce sont des lois afin de...Limiter leurs délires et leurs comportements si anti-démocratiques !!), le tout en s’affranchissant bien sûr des grandes (et méchantes) plateformes privées (dont on découvre en filigrane qu’elles auraient ce pouvoir de dresser notre identité numérique, youpi youpi) (et mon tout reste ces mentalités de bébés capricieux prenant tout pour un jouet et maltraitant tant les vrais humains…Clair que l’acte urgent devient de les empêcher de gouverner qui que ce soit…ce sont des nuisibles car hors sol, car hors vie réelle et car irresponsables et régressifs..).

Pour l’exécutif européen, il faut dire que l’existant n’est pas très pratique (vu que le faux exécutif n’exécute plus rien…mais vole le législatif aux longs débats si Nécessaires ! Ils font tout à l’envers : les résultats ne font donc que…nuire !). Pensez donc ! Multiplication des systèmes d’enregistrement des identités des citoyens, des suivis judiciaires, des données numériques de leurs passeports et autres cartes d’identités, données fiscales, tout est fait pour rendre bien compliquée la vie des administrations qui doivent, parfois, s’échanger des données sur le troupeau de citoyens qui transhume de pays en pays (tous ces contrôles…inutiles puisque ce sont les fomenteurs de ce chaos qui doivent être…jugés et dessaisis…Ce ne sont jamais qui Subissent qu’il faut emmerder mais bien qui…les emmerdent !) ; et puis sans une belle harmonisation d’en haut, c’est compliqué de « prouver » (sic) sa date de naissance, la valeur de son diplôme, de faire valoir son permis de conduire, ne trouvez-vous pas ?

C’est pour cela que l’Union propose donc quelques règles (simples, forcément ! (mais binaires comme le fascisme si nuisible et avec jamais…d’alternatives (à quoi l’on reconnaît les vraies démocraties. La C.E. est illégale car, chez elle, tout est « non libre et complètement faussé », donc une trahison de sa propre Constitution…) permettant une standardisation de ces données, charge aux États membres de se coordonner pour que leurs systèmes d’informations puissent sainement papoter entre eux (eh oui, qui a pu croiser les coulisses des irresponsables politiques « savent » la vulgarité ignorante de leurs conversations de couloirs. Qui sont bien du papotage volage et jamais des arguments très étayés.., ni fondés !). En outre, on ne pourra s’empêcher de s’interroger sur le versant de la sécurisation de ces données (qui contrôlent les fakes contrôleurs ? Personne…donc ce système ne peut qu’être fortement prohibé en l’état !). En effet, il apparaît assez clair que des entreprises privées – qui ont pourtant tout à perdre de fuites – ont malgré tout un mal de chien à sécuriser leurs données (et celles de leur clientèle). Dès lors, quelle garantie peut-on avoir de cette sécurisation par des États qui n’ont, au contraire, rien à perdre et tout à gagner de vendre, négocier et triturer ces données (sous le manteau, bien sûr) (la réponse claire est dans l’énoncé …dénoncé..) ?

Et puis tant qu’on est aux questions gênantes, quel historique solide avons-nous exactement de ce genre d’initiatives dans le passé proche ou lointain (le principe de précaution face à ces têtes brûlées et ces irresponsables fanatiques est plus que jamais nécessaire..) ? La couverture numérique sera-t-elle suffisante et surtout, comment procèderont les autorités européennes pour ces citoyens rétifs, qui ne veulent pas, ne peuvent pas s’informatiser, se numériser, se balader sans arrêt avec un smartphone (en France il est mesuré que au moins 30 % de la population, pour des causes diverses, ne maîtrise pas du tout l’informatique. Faut-il les « punir » (terme que de fachos !) pour cela ? Ou, plutôt, ces médias vénaux qui font Tout pour abrutir les humains ?) ? Seront-ils un peu plus ostracisés, coupés du « monde de demain » qui se dessine actuellement à coup de gros traits gras ? Est-ce là l’Europe qu’on veut vraiment, celle des clones contre celle des individus (parce que, en plus, les conformes sont aussi, très souvent, les plus…stupides. Vraiment incapables de penser par eux-mêmes. Bref, des boulets inutiles à traîner, car porteurs que de problèmes jamais de solutions....) ?

Si l’historique des États en terme de sécurité informatique est bien connu (et assez peu reluisant), quel espoir peut-on fonder sur ce nouveau gros gâteau encore plus appétissant ? Quel « track record » des États peut-on nous sortir sur l’intégrité de ces données ? Qui peut nous garantir que la gestion de ces données ne sera pas entachée d’erreurs qui poursuivront le malheureux citoyen #11445578.3 toute sa vie, sur tout le Vieux Continent et même au-delà (c’est que si impossible d’avoir Confiance dans de tels esprits…simplifiés. Qui jamais n’attendront l’amplification de la conscience qui ne s’obtient que…naturellement ! Leur si fake transhumanisme n’étant surtout pas un humanisme. Comment pourrait-il l’améliorer ?) ?

Quelle garantie (oui garantie, assurance ??) avons-nous réellement sur le périmètre des données collectées ? On n’en a à peu près aucune actuellement tant pour les sociétés privées que pour les États (avez-vous une idée claire de ce que les institutions judiciaires, policières, fiscales, ont sur vous ? (leurs procédés oui de …voyous plaident contre eux ! Ils ont « perdu » la confiance d’au moins 80 % de la population, c’est à eux de…changer non ? et surtout pas…à ces 80 % !), il serait assez formidablement niais de croire que les choses vont subitement s’améliorer avec ce nouveau projet… Or, historiquement, plus les États ont d’informations sur vous,

…plus ces derniers peuvent briser toutes vos velléités de ne pas rentrer dans le rang qu’ils vous assignent (à vie)… ». Ce sont donc d’eux qu’il faille se…méfier. Et pourquoi se méfier ? Début de réponse en 2 étapes…

>>> ---- Ce sont des objets disciplinaires – mais pas d’une discipline acceptée et qui vient de nos intériorités. Non de technologies qui pleuvent de coups et de brutalités verbales, qui prétendent un but (de rendre plus libres) et ne parviennent qu’à l’inverse (plus soumis et tellement moins disponibles !). Comme si nous étions les «servants (sens sectaire) » du numérique. Ce sont des dérègles non des règles ! Donc « objets intelligents » smart truc et smart troc – rien queue dalle – ne sont que des bouffons matons, des flics aigres à gueules de casseroles : des exemples…inattendus - Qui sont derrière le désengagement des états par rapport à la santé ? Le Coaching Santé !! Qui font fondre les budgets santé publique ? Le la santé n’est qu’une spoliation individuelle. Mais encore ? Pas tant les gouvernements en tout cas bien moins que les Gafam (inflexibles car trop éloignés !), qui ne veulent d’aucune solidarité ? Les Gafam déraillent pour que L’état Providence soit désigné comme l’ennemi de ces libertariens (où la liberté n’est plus rien) !! Le chacun pour soi qui enlève les libertés de tous sauf des…0,10 %... « Ivan Illich, le philosophe de la bonne décroissance, expliquait que le technique qui n’est plus en…harmonie avec l’homme en devient une…excroissance monstrueuse et finit par …l’humilier, l’asservir et le défaire au lieu de lui être bénéfique (nous sommes en plein dans ce drame inhumain !) ( p.79 - Marc Dugain et Christophe Labbé – L’homme nu, la dictature invisible du numérique, Janvier 2019). »… Du concret encore en (2)?

…………………..**********************************

Et 2 .. La Folie numérique l’est uniquement :

--- **** Parce ceux qui veulent le « monopoliser »« ( ?!) ne sont…jamais contrôlés. Eux… Lorsque tout prouve que ça ne va pas leurs têtes, c’en est même inexcusables cette absence…

Oui au point où les refus de ce « tout numérique » doivent se monter très fermes, très très fermes

…tant que les fakes maîtres du numérique ne seront pas contrôlés.

………………………….Donc sainement limités.

Et que d’autres alternatives soient admises exister.

 

Puisque la dictature sanitaire numérique a assez démontré…

………………Que leur site mental

 

………….C’est la démence…

….celle-là qui Dément trop les autres !!

 

…  …(à suivre)

………………………….%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"

          Que la vaste et intégrale transformation collective nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

**** trouvez, aussi, un compliment à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/, onglet 1 "Les mamelles du repos", "Remue- ménage" et "L'athéâtre" ; onglet 2 " Comment devenir un (e) athée du capitalisme " ou bien "La star des stars", "L'ardeur sociale" ou bien, encore, "Présent !" ; onglet 3 ; " La diction du dictionnaire ou comment rendre tous les mots physiques ", "Nul n'est nul", "Je ne parle plus à qui a raison" et "Rien de plus solide que le solidaire" ; sinon, onglet 4 "Où trouver encore du sérieux ?", "L'intelligence indestructible du capitalisme ?" ou bien, encore, "Assentiments aux sentiments".

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savaient plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

 Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui ne prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration, ce qui est tellement pire.

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

 Nous sommes la santé de la société

 …les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 5 700 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu

Couverture de touteleurope.eu…une anti politique en Europe…n’est pas politique ce qui empêche (par des moyens illégaux) toute opposition. La démocratie avance par dissensus successifs…et ici de Philippe Hurteau

Couverture de touteleurope.eu…une anti politique en Europe…n’est pas politique ce qui empêche (par des moyens illégaux) toute opposition. La démocratie avance par dissensus successifs…et ici de Philippe Hurteau

Andrew Caballero-Reynolds…les hommes ne devraient pas pouvoir des lois concernant le corps des femmes

Andrew Caballero-Reynolds…les hommes ne devraient pas pouvoir des lois concernant le corps des femmes

de confiance-numerique.fr : pas d’alliance avec la folie du Tout numérique ne laissant aucune autre alternative…C’est vraiment foncer droit dans le mur…

de confiance-numerique.fr : pas d’alliance avec la folie du Tout numérique ne laissant aucune autre alternative…C’est vraiment foncer droit dans le mur…

De pôle-…anti..emploi.fr…le tout numérique c’est la ruine de trop de chose. Puisque refusant la démocratie en délirant vous deeeveeez vous laisser contrôler (et nous jamais !!), sinon c’est que vous avez « quelque chose » à cacher. Eux c’est Tout, absolument tout, qu’ils ont à cacher. Tout ce fake immatériel, tout autant « matérielle » que le reste. Ils tentent de… tout dissimuler (voir le texte…) : ce sont donc eux qui doivent être contrôlés, et puissamment – pas leurs usagers voyons. Un peu de jugeote…

De pôle-…anti..emploi.fr…le tout numérique c’est la ruine de trop de chose. Puisque refusant la démocratie en délirant vous deeeveeez vous laisser contrôler (et nous jamais !!), sinon c’est que vous avez « quelque chose » à cacher. Eux c’est Tout, absolument tout, qu’ils ont à cacher. Tout ce fake immatériel, tout autant « matérielle » que le reste. Ils tentent de… tout dissimuler (voir le texte…) : ce sont donc eux qui doivent être contrôlés, et puissamment – pas leurs usagers voyons. Un peu de jugeote…

de media.collegedesbernardins.fr…L’antihumanisme numérique refuse déjà tout ce qui est Humain et veut le rester. Bilan qui doit nous protéger de sa pensée unique…de mauvais augure !

de media.collegedesbernardins.fr…L’antihumanisme numérique refuse déjà tout ce qui est Humain et veut le rester. Bilan qui doit nous protéger de sa pensée unique…de mauvais augure !

double peine…

double peine…

dictature non plus invisible mais bien trop…visiblement visible !!

dictature non plus invisible mais bien trop…visiblement visible !!

46 mn…Philippe Guillemant : Les Pièges de l'identité numérique : « Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire », selon Philippe Guillemant, Docteur et ingénieur physicien, spécialiste d’Intelligence Artificielle exerçant au CNRS.

 « Ce problème-là est peanuts à côté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place. Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen. Aucune loi ne pourrait empêcher l’implémentation des algorithmes correspondants, mais seulement en interdire l’usage. La question de savoir si nous allons effectivement rentrer dans ce nouveau monde, ou pas, va donc dépendre du niveau d’acceptation du vaccin. Mais je le répète une fois de plus, mon avis est qu’on n’entrera pas dans ce nouveau monde. »…vu que ces fanatiques mêmes vont Détruire l’actuel, actuel sans lequel pas de nouveau…

Les excès du grand gâchis numérique [Frédéric Fréry] : ce qui se présente exclusivement comme menaçantes Injonctions marche déjà sur le respect fortement dû aux autres…

« Vous vous êtes fait bernés » : Kémi Séba fustige la tenue du sommet… Afrique-France

La Mémoire au temps du numérique - une émission RTS/EPFL…1 h 11 mn…Les outils numériques sont-ils une menace ou un support pour notre mémoire? Qu'elle soit "mémoire individuelle" (cette capacité cognitive qui nous permet de gérer souvenirs et oublis) ou "mémoire collective" (c'est-à-dire la création et l’enrichissement de notre patrimoine). Et donc les actions en commun…

16 mn…LE GRAND REMPLACEMENT N'EXISTE PAS ET N'EXISTERA JAMAIS…voici que l’extrême droite qui croit avoir le vent en poupe fait poupette !

Un tour de passe-passe sanitaire : « Pourtant, les chiffres sont éloquents. Le virus bat partout en retraite. Les arguments invoqués, arrivée de l’hiver, risque accru de contamination au moment des fêtes en raison de l’affluence dans les grands magasins, frappent par leur… inanité. (Or ? Malgré ces bonnes nouvelles en continu, pass’ rigide sans raison maintenu jusqu’au 15 novembre, voire …au-delà (?)…Et donc ?) . On s’en tiendra alors au point de vue de Sirius pour apprécier le flou qui règne dans les hautes sphères gouvernementales. Les tergiversations. Les contradictions. Les palinodies. Cette perpétuelle valse-hésitation souvent dénoncée et propre à donner le  vertige. Sans remonter au déluge des premières vagues et pour s’en tenir aux dernières semaines écoulées, comment ne pas être abasourdi devant l’incohérence des mesures annoncées ? Ainsi du port du masque, toujours obligatoire ici, désormais superfétatoire là. Rien, absolument rien ne justifie objectivement une telle différence de traitement (c’est de l’anti universel en plein délire…que du local égaré ; plus jamais du global cohérent !…). 

Quelles sont donc les véritables raisons de ces tours de passe-passe (de toujours dire le contraire du contraire du contraire, etc.) ? Le désir d’écouler, quoi qu’il en coûte aux malheureux citoyens, les stocks accumulés de doses de vaccins ? Le but inavoué de renflouer, en rendant les tests payants à partir du 15 octobre, les caisses de l’Assurance maladie (du mercantilisme de si mauvais aloi plus qu’indigne de vrais gouvernements non ?) ? Une pression accrue destinée à faire, enfin, plier les antivax (idem) ? Le plaisir sadique de voir une nation entière capituler sans broncher devant les diktats successifs de ses gouvernants ? Toutes les hypothèses sont permises (sauf que là c’est accompagné de toujours plus de répulsions et de profonds dégoûts. Tout ce qui ne se fait pas en société est étalé obscène…aucune humanité pondérée ne se trouve derrière ces agitations…infondées et qui ne pourront jamais répondre de leurs non…choix !). Que ceux qui pensent détenir la réponse nous écrivent. Ils gagneront, outre notre reconnaissance, une invitation au prochain Salon de la prestidigitation. »…La preste digitation changera alors de camp…

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article