Ne pas aimer les pauvres révèle une peur de progresser -
Encore de l’inattendu. De quoi enrayer les malsaines routines ? Oui, oui reprenons les débats de fonds où ils avaient été interrompus ! Parce que ? L’idéologie sans fondement de mécaniquement enrichir démentiellement les trop riches aux graves dépens de la société et de son futur. Le terrorisme intellectuel envers ces pauvres symétrise donc ces folies immotivables.
…….1) - Invisibiliser au maximum du maximum les douleurs des pauvres
Comme cela il peut être glissée – monstrueusement, puisque c’est à 100 % faux - que leur sort inhumain est entièrement de leur seule faute. Les représentants déshonorés des trop riches n’ont jamais exercés d’illégales pressions contre eux, c’est évident ? Illégales dans un état de Droit : jamais un pays ne pourra être utilisé comme un commerce. Le débat reprend donc mais les riches y jouent, au final, le mauvais rôle. Et ceci sans exagération :
…Le slogan de la folie :
"Cette idée qu'il est économiquement dommageable d'aider les pauvres reste présente. Ces dernières années, la recherche de la meilleure façon d'évacuer toute mauvaise conscience au sujet des pauvres est devenue une préoccupation philosophique et rhétorique de première importance" qui disqualifie définitivement qui s’y adonne (p. 25 - John Kenneth Galbraith- L'art d'ignorer les pauvres)." Cette absurdité que toute aide nuirait gravement aux déshérités est constamment ressassée, et, plus grave, crue. Complète fantasmagorie d'hallucinés. Qui ne leur demande jamais leur avis, mais perpètre l'indécence de parler toujours à leur place et de faire comme s’ils étaient d'accord avec de telles tortures sociales : la déchéance morale des trop riches (refuser toute responsabilité à l'égard des pauvres – ce que ne faisait pas le pouvoir féodal !!) bat son comble… Ne pas aimer les pauvres, à ce point, révèle une trouille complète de progresser !!
>>> Conclusion d’Étape :toute aide nuirait gravement aux déshérités, slogan constamment ressassé. Examinons la valeur juridique, humaine et sociale de la démence flagrante de cet « argument » (sic) ? Examen effectué : c’est un peu comme un banquier vous annonçant : « Votre prêt vous est accordé mais je ne vous le verserai pas. Vous paierez tout mais ne recevrez rien. C’est le meilleur moyen de vous aider que…de ne pas vous aider ». Utopique négatif, non ? Or qui ose il ne faut pas aider les pauvres afin de les aider, est de la même maladie mentale. Face aux banquiers cela ne passe pas. Face aux pauvres bernés cela ne passe…plus du tout !
……..2 – Dissimulations pourtant peureuses des comportements indécents des trop riches ?
>>> ----** La perversion malsaine pourrit encore plus : elle va jusqu'au constat que la plupart des initiatives mises en œuvre en faveur des pauvres relèvent, d'une façon ou d'une autre, oui de l'État. Or l'État reste la poule aux œufs d'or exclusive et réservée des trop riches qui doivent se garder, si illégitimement, tout le pactole…"On fait alors valoir que l'Etat est par nature incompétent, sauf quand il s'agit de passer des marchés publics avec des firmes d'armement. Puisque [donc] il est à la fois incompétent et inefficace, on ne saurait lui demander de se porter au secours des pauvres : il aggraverait encore leur sort (p. 26 - L'art d'ignorer les pauvres)." Si vous ne voyez pas, là, l'expression de maladives et enfantines jalousies, de l'aveuglement des cupides stupides et plus, uniquement, de calomnies irrecevables – c'est que vous devriez commencer à vous faire soigner : ne pas aimer les pauvres vient de révéler, limpidement, votre vraie terreur de progresser !! D’enfin quitter l’âge sombre du trop d’égoïsmes !
…"ainsi, le problème social de la coexistence d'un petit nombre de riches et d'un grand nombre de pauvres était réglé dès lors que l'on parvenait au plus grand bien pour le plus grand nombre"…donc…"en prenant l'argent des pauvres et en le donnant aux riches, nous stimulons l'effort et, partant, l'économie (p. 28 - L'art d'ignorer les pauvres)." Complètement démasqué : leurs refus de progresser les vissent dans le toujours plus sordide. Mais les ligotent dans tellement de CONTRADICTIONS insolubles qu'ils ne peuvent vraiment plus tirer sur la corde. Un mouvement universel de complètes répulsions envers de tels monstres mentaux est en train de se lever et soulever…
>>> Conclusion d’Étape : vous avez reconnu ici le fonds de commerce de la macronie, ses slogans périmés et si dépassés. Tout y a été, et depuis tant d’années, prouvé inexact. John Kenneth Galbraith, face aux «grands ignorants » des pauvres, a démonté la stupide propagande : l’art d‘ignorer les pauvres vous place bien dans le recul civilisationnel (de nouveau vers les indignes barbaries) de vos personnages d’imposteurs. Et pourtant ils continuent à aboyer ces horreurs. Comment ont été démasquées ces idéologies de faussaires, au fait ?
John Kenneth Galbraith nous a récapitulé tous les procédés si déloyaux et si indignes qu'ont utilisé les riches pour diffamer les pauvres. Et de les réduire toujours plus à la misère. Vraiment, c'est bien trop de haines !! Donc, non seulement, les trop riches refusent de progresser, mais, en plus, ils n'usent, pour s'y enfoncer, que de moyens régressifs et anticivilisés contre les démunis. Nous allons en faire la recension, ici, oui de ces hideurs sans en masquer aucune. Ce sont, en conséquence, les trop riches qui méritent des milliers de vigoureuses réprimandes. Les pauvres aucune.
>>> ----- La perte de la faculté de raisonner se démontre en 3 étapes : aider les pauvres c’est ne pas aider (Vous êtes vraiment sûrs de ce que vous dites là ?) – 2) mais, par contre, aider les trop riches c’est aider tout le monde (sauf les pauvres). Pas réussie du tout cette « fausse bonne idée » : plus de 80 % de la société…s’appauvrit exposée à ce traitement si peu sensé ! Si quelqu’un peut nous faire un dessin afin d’éclaircir ces pensées de brutes épaisses ? Oui regardez le visage des gouvernements : bas de cerveaux et l’entêtement primaire et borné des brutes épaisses. L’impression si forte, qu’à part radoter des phrases confuses, ils ne comprennent et ne comprendront jamais rien. De quoi désespérer entièrement d’eux ? D’eux mais pas de nous. Puisque nous avons trouvé une esquisse d’analyse percutante formulée « la société est institutionnellement « organisée » pour voler les pauvres ». C’est bestialement voulu, quoi. Changeant entièrement de paradigme : remplacer aider par voler directement. Croyez-vous que les poils longs de ces paresseux crasses en aient été dépeignés ? Non non l’entêtement enfantin des trop riches reste de plonger dans les hagards abrutissements. Puisque ? Depuis de nombreuses années n’est plus Vu que ceci : toute l’activité des gouvernements déchus ce n’est plus que de piller les pauvres par tous les moyens…sordides. Facile d’en trouvez des exemples, suffit de regarder autour de vous. Le délire idéologique (masquant ces faits massifs que ces riches « ne supportent pas de voir en face » ?) :
Nous sommes dans cette 3ème étape-séquence !
………………………*************************
…..3 ) – Le sur-assistanat permanent réservé qu’aux seuls riches ?
Toute aide publique ne peut avoir qu'un effet négatif: de telles honteuses paroles dans la bouche des Grands Assistés du système : soit les trop riches - sonnent soudain si faux…tous les chiffres sont là pour dénoncer ce que Michaël Lewis nomme "tout l'argent gratuit pour les riches". Ou bien, mais pour eux seuls, toute aide publique n’avoir qu'un effet très positif. Celui du… Sur-assistanat ! …Aussi, acculés dans leur sale posture - ne mènent-ils plus que de grotesques combats contre des moulins à vents (les leurs en plus !). Exemple de la fuite de tous les talents, tous, devant l'invasion macroniste ? Complètement dérisoire idéologie !! Quelle bande d'enfants immatures !! Qui a le courage d'aller partout a, déjà, entendu les off caméras genres – seuls des ahuris, manipulés par leurs trop intéressés conseillers fiscaux s'exilent bêtement, la France reste un pays…béni pour les riches, on ne le quittera pas – demeure le discours vraiment dominant. Plus - la contre-productivité désastreuse de ne régner que par la peur : suffit de ridiculiser la baudruche et ça se retourne contre le manipulateur, la cible étant tellement "concentrée" que c'en est une inexcusable faute de stratégie. Les évadés fiscaux, si nobles, deviennent, unanimement, des "lâches déserteurs fiscaux" pas très reluisants. Qui jouent l'hyper mauvais rôle : yes lorsqu'ils vous donnent toutes les verges pour s'auto-fustiger…nous sommes bien à l'époque où tous les arts sont "martiaux"– suffit, alors, d'utiliser "leurs" pulsions malsaines de cupidités aveugles pour les faire tomber sans ne rien faire d'autre que d'accompagner leurs mouvements (tous les arts sont "martiaux")…Ainsi, nous, dès le 23 mars 2011, nous les nommions dans un blog "Les traîtres fiscaux " !! Gageons que c'est la prochaine étape de leur chute par …eux-mêmes (emporté(e)s par leur seul élan ! ).
*****--- Des flagrants faits ? Exact. Selon les fourchettes l'immense vague des traîtres fiscaux (qui fuient sur le papier le pays pour ne pas payer d'impôts) se réduit entre 0,0096 % et 0,0167 % - soit de 110 000 à grand maximum 400 000 – de la population totale. La fuite est donc massive !! Ce qu'il y a de gênant, pourtant, avec ces escrocs-jusqu'au-bout c'est qu'ils/ elles persistent à utiliser toutes les infrastructures et services publics français (payés par des impôts donc) à avoir universités, réseaux de promotions, communications, etc…qu'ils n'hésitent pas à s'y faire soigner et Rembourser. Ou bien à émarger pour la retraite. Leur petite tête c'est toujours percevoir et ne jamais participer. Etc. Vraiment vous avez pu "admirer" de tels monstrueux égoïstes mesquins ? Ce sont bien des Erreurs de stratégie ? Nul doute. Ils viennent de nous aider fortement à tracer leurs autoportraits de « parasites » qui vivent aux crochets du pays. Déchus comme sur-assistés ! L’impasse n’est pour eux…
>>> Conclusion d’Étape : Les trop riches peuvent donc sombrer dans le complet ridicule. Enfonçons-les…
…puisque si toute aide publique n'a qu'un effet négatif – pourquoi en acceptent-ils une seule ? Et en redemandent –ils sans arrêts ? Ce qui serait devenir donc perdants, avec tous les effets si négatifs des aides publiques, non ? Se sacrifier de masochisme à ce point – non, nous devons les empêcher d'être trop héroïques…Sûr de certain.
……………………..*********************
4- ) – « Les humains doivent être libres de choisir" mais surtout pas les pauvres. On choisit pour eux qu'ils/ elles n'ont pas le droit de choisir. Ce qui les…déresponsabilise à 100 %. Ce sont bien les victimes innocentes de diffamations massives et malsaines des trop riches, néfastes en tout.
"Les gens doivent être libres de choisir" ? Les services publics les empêcheraient de choisir ? L'accès à tout le gratuit et aux biens communs les priverait de choisir (sic) ? Un revenu d'existence à 2 000 € mensuel leur barrerait le choix ? etc…désespérées mauvaises fois et mauvaises volontés des trop riches. Les riches sont bien les pires…cancres. En effet, rien de ce fourbi de chiffonniers ne tient la route. Ce n'est que de la minable camelote. Ces trop riches, se mégalomaniaquent comme des défenseurs de la liberté (à sens unique ? restrictive ? qui exclut 95 % de l'Humanité ? etc.), oui mais se démasquent piteusement, en fait, de n’aimer tellement peu la liberté qu'ils mettent si facilement les autres en prison. L'anomalie que seuls (quasiment) les pauvres vont en prison – ils l'expliqueraient comment lorsque 90 % de toutes les délinquances « en valeur » ce sont les trop riches qui les commettent ? Déjà par les illégales privatisations des prisons – privatisées, la Loi Publique ne peut s'y exercer "souverainement" – au "nom de quel peuple" alors ? – aboutissent à ce que, en plus, beaucoup d'argent (encore !) soit prouvé et prouvé gagné sur leur dos, aux pauvres. Pauvres mis non légalement en prison.
>>> Conclusion d’Étape : N'observons-nous pas là que, non seulement, ils n'aiment pas les pauvres mais les haïssent ( tellement leur peur d'eux ajoutée à leur si mauvaise conscience les détraquent)…Nous assistons leurs déconfitures (avec ces illégales oligarchies – aucune démocratie ne permet des oligarchies oui ces "monopoles qui empêche son libre fonctionnement à la démocratie au point de la fausser " ( mais que fait la Commission non européenne mais…oligarque?)…
………………………************
……5 - Dossier de fermes accusations contre les trop riches ?
"La richesse consiste bien plus dans l'usage qu'on en fait que dans la possession même", inaugurait Aristote…que notre société si scandaleuse ne prenne jamais en compte L'usage de la richesse mais uniquement les apparences trafiquées et truquées – prouve à quel point elle a reculé en sagesse, en raison, en rationalité, en bon sens, en jugement, en raisonnement, en pondération, en sens des mesures, en discernement, en logique, en compréhension, en cohérence, en circonspections, en appréciations, en évaluations, en intelligence, en perspicacités oui – que des civilisations un peu trop diffamées. Par qui ne mérite que de vigoureuses réprobations !! L’argent juge donc qui en mésusent : ils n’y avaient pas pensé. Les matérialités jugent pour eux. Et pour des siècles…
La bouillie idéologique des trop riches ne supporterait aucun débat de fond puisque ce n'est qu'un monologue qui ne dévide que des phrases arbitraires et ne prouve ni de démontre jamais rien…ainsi, se contentent-ils de "régler le problème des pauvres" en gribouillant (depuis 2 siècles !) que de vivre sur leur dos c'est "le plus grand bien pour le plus grand nombre" (0,1 % ce « si » grand nombre ? …oui oui la société ferait de son mieux et "il faut donc accepter que les résultats soient malheureusement très déplaisant à l'encontre de ceux, très nombreux, pour lesquels le bonheur n'est pas au rendez vous (p. 23 – John Kenneth Galbraith - L'art d'ignorer les pauvres)."
Faudrait savoir ce "plus grand nombre" c'est la minorité, le plus petit nombre ? Une main invisible qui est supposée répandre, miraculeusement, magiquement, comme un savoir divin, une omniscience sociale éternelle – qui ne sait que rejeter quasiment tout le monde, non c'est la grosse anomalie, non ? Des intérêts autorégulés qui sont supposés répartir "au mieux" tous les revenus – qui aboutissent à ce toujours pire – les bidonvilles augmentent, la misère chasse la pauvreté, au moins la moitié de l'Humanité est exclue des besoins essentiels, etc. – non… ça ne fonctionne pas du tout. Soit c'est détraqué jusqu'à l'autodestruction. Soit la théorie a toujours été fausse…en tout cas les vérifications par le réel – ne peuvent que les conclure menteurs, escrocs, truqueurs, trafiquants, spéculateurs, stars, banquiers, médias truqués, voleurs, assistés, subventionnés, etc…
>>> Conclusion d’Étape : "On entend toujours parler des atteintes à la liberté des plus aisés quand leurs revenus sont diminués par les impôts, mais on n'entend jamais parler de l'extraordinaire augmentation de la liberté des pauvres quand ils ont un peu d'argent à dépenser (p. 30 - John Kenneth Galbraith - L'art d'ignorer les pauvres)." Les pauvres n'ayant pas BESOIN de revenus n'ont pas non plus besoin de liberté !! Avec une barbarie et une cruauté qui laisse sans voix – la séparation entre les revenus des pauvres, leurs besoins et leurs libertés paraît tellement hors de toute raison que, seule, une dictature médiatique pouvait faire circuler de tels déchets déchus… Parlant sans cesse à leur place, faisant comme si les pauvres étaient par nature d'accord avec toutes les décisions, leur prêtant des mentalités qu'ils n'ont jamais eu – c'était la seule méthode pour y parvenir (leur voler tout ce qui leur revient de par la loi !)…et tant de dérives immorales !! Être prêt-e-s à "cela" juste pour voler l'argent des plus faibles – non vraiment aucune colère ne pourra jamais être à la hauteur…De se rouer et rouler dans tant de bassesses. Lorsqu’ils en descendent les dernières marches, toute la société se redresse !
……………………*******************************
>>> Conclusion générale : Les pauvres n'ayant pas BESOIN de revenus n'ont pas non plus besoin de liberté !!Relisez si vous en avez le courage.
Voilà, pourtant, où croupit l’anti-élite se faisant passer pour une élite. Impossible. Aucune vraie élite n’agirait comme cela !
Les pauvres n'ayant pas BESOIN de revenus n'ont pas non plus besoin de liberté !! La barbarie en plein ! Vérifié donc que de ne pas aimer les pauvres révèle une peur de progresser
Continuons dans le refus borné d'évoluer des trop riches – toujours plus régressifs – du fait qu'ils n'aiment pas les pauvres. N'y ont jamais songé, d'ailleurs. Cette « peur de progresser », qui n’appartient qu’à ces attardés trop riches, soit que la planère évolue vers le multipolaire, que la fin des monopoles commerciaux soit actée, que ne soient plus que du passé les colonialismes de comportements et les apartheids culturels, toutes ces illégitimes exclusions cruelles et sans motifs, ou bien que plus aucun politique ne puisse traiter en esclave les citoyens libres et qu’une loi enfin très contre ces dérives politiciennes soit fermement prise, etc. Le vrai ordre doit revenir…
>>> --- Ne pas aimer les pauvres révèle ces peurs de progresser, montrées par ces comportements déments des riches envers les pauvres. Lorsque ces riches se dévoilent comme tellement en retard par rapport à l’humanité moyenne…
Donc "les gens doivent être libres de choisir" mais surtout pas les pauvres.
………..On choisit pour eux qu'ils/ elles n'ont pas le droit de choisir.
..
………………..Et l’évolution globale en est toute bloquée !
…..(à suivre)
…………………..%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
……toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"
Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***
trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits https://www.freethewords.org/, onglet 3 "Nul n'est nul", "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?» et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ; et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir, etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savaient plus penser
Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.
La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité
L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !
Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres
Le futur n’appartient qu’à qui ne prend l’initiative
Le spectacle est une misère pas une conspiration, ce qui est tellement pire.
Le si rare moment de la jubilation
La façon d’écrire se nomme infini respect
Lutter POUR va plus loin que lutter seulement Contre !
La fausse Dette publique = la somme des gains du privé
Ceux qui votent l’impôt doivent le payer
Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs
Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper
Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.
La Bourse ne s'insère nulle part dans la théorie économie
Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !
Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !
Nous sommes la santé de la société
…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)
Vous changez vos mots, vous changez vos vies
………………………
Trouver ce que nous ne cherchons pas ?
Si ce post a su retenir votre attention dans les 5 900 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu
artmajeur.com…de Ludovic Grumel…après ce texte nous comprenons nettement mieux la blasphème d’avoir aboli un symbole devant rester en place – jusqu’à évolution des mentalités !..
manque durement l’absence de réponses aux Pourquoi donc « punir » les pauvres ? Où sont les écrits actés qui « couvrent » cette hyper cruauté sans vrais motifs !! En fait, il n’y a rien, rien d’écrit fermement qui justifie qu’il faille mal traiter, donc maltraiter, les pauvres. Rien qu’une sinistre marche de préjugés hors du temps !
la honte qui déborde de partout...ils vont parvenir à être perçus comme les fonds de cageots de tous les ridicules…sans cœurs cela fait tâche !
ce pourquoi les persécutions de la Secte bourgeoise sont si impardonnables. Ils ont perdu le plus infime motif de s’acharner sur les pauvres…
atd-quartmonde.fr….CherClassesMoyennes : c’est faux mais 65 % sont toujours aliénés à le croire !! Propagande ils ne connaissent pas donc ils te la transmettent, ces crétins arrogants…
i0.wp.com....apprendre aux modestes à aimer la modestie ? Et aux TROP riches à ne jamais rien apprendre ? Les abandonner ainsi dans leurs immenses perditions ?…
Abolir toute pauvreté - non cela ne coûte pas cher du tout - Le blog de imagiter.over-blog.com
Afin d'aider aux lectures essentielles (celles qui rendent meilleur-e-s ET plus intelligent-e-s !), prouver que les solutions sont toutes là et que seules les lâchetés et les paresses inexcusabl...
Dans le monologue insonorisé des trop riches (envers les pauvres) où nous les voyons fuir tout réel, refuser toute responsabilité envers les nécessiteux, nier les conséquences évidentes de leurs décisions et actes, devenir schizophrènes par rapport à leurs impitoyables propagandes – bref, se montrer toujours plus aliénés par rapport à la réalité qu'ils provoquent – tout ce qu'ils disent devraient leur revenir en pleine figure. Le si déchu Milton Friedman, l'enfant cruel et frivole du néolibéralisme, qui fait semblant de se dresser contre l'Etat (pour mieux le dévaliser sournoisement !) déploie tout un arbitraire inique et cynique envers les pauvres, tout en osant que "les gens doivent être libres de choisir"… Alors qu'ils leur ôtent toute possibilité de choisir. Lorsque l'on ne fait que subir pas moyen de ne rien choisir. Refusant si atrocement le moindre revenu "normal" aux pauvres, il leur ôte tout (libre expression, accès à la parole collective, participation aux décisions, reconnaissance de la valeur de leur voix, droits de défenses, responsabilité économique, etc…), tout, bref il les réduit à pire qu'un servage à vie.
Rendus esclaves d'une propagande de droits aux cruautés sociales – il les contraint à rester dans leur classe figée d'intouchabilité…tout en déversant des méchancetés intéressées (rappelons, sans cesse, que ces horreurs n'existent QUE pour que les riches volent le maximum aux pauvres !!!) par une propagande clairement "raciste" !!!
Donc "les gens doivent être libres de choisir" mais surtout pas les pauvres. On choisit pour eux qu'ils/ elles n'ont pas le droit de choisir.
Comment un Etat dit "incompétent" pourrait prélever le moins, dépenser le moins, tout en répondant (au doigt et à l'œil) à tous les caprices immatures et dispendieux de tels cancres ? Tout faire sans rien faire ? Tout changer sans rien changer ? Ne pas intervenir jamais tout en intervenant tout le temps ? Bingo ! en SUPPRIMANT toutes les dépenses sociales. Bref, en retirant tout aux pauvres et en donnant tout aux riches : une telle inhumanité se voit rarement. Toujours chez les simplificateurs…Le monstre Milton Friedman*** l'a propagé. Un tel simplisme (y'aka) pouvait convenir aux simplets Reagan, Bush, Thatcher, Pinochet, etc…et nous les avons bien vu semer l'inhumanité partout…ah s'ils avaient aimé un peu les pauvres – ils ne se seraient pas crispés dans la peur de progresser progressistes !!!
*** "Le seul mauvais choix est l'absence de choix", le disqualifiait Amélie Nothomb…
« Chaque catastrophe « naturelle » révèle, s’il en était besoin, l’extrême fragilité des classes populaires, dont la vie comme la survie se trouvent dévaluées. Pis, la compassion pour les pauvres, affichée au coup par coup, masque mal que de tout temps des penseurs ont cherché à justifier la misère – en culpabilisant au besoin ses victimes – et à rejeter toute politique sérieuse pour l’éradiquer. » par John Kenneth Galbraith
Derrière la fatalité, l’épuration sociale - Un mécanisme de déni psychologique
« Nous vivons une époque où les allégations d’incompétence publique vont de pair avec une condamnation générale des fonctionnaires, à l’exception, on ne le dira jamais assez, de ceux travaillant pour la défense nationale. La seule forme de discrimination toujours autorisée – pour être plus précis, encore encouragée – aux Etats-Unis est la discrimination à l’endroit des employés du gouvernement fédéral, en particulier dans les activités relevant de la protection sociale. Nous avons de grandes bureaucraties d’entreprises privées, regorgeant de bureaucrates d’entreprise, mais ces gens-là sont bons. La bureaucratie publique et les fonctionnaires sont mauvais.
En fait, les Etats-Unis disposent d’une fonction publique de qualité (en France aussi avant le désastre RGPP, à découvrir cette stupide « imitation » du privé qui a tant à « apprendre » du public et la catastrophe Raffarin, lorsque les incultes comptables saccagent toutes les institutions), servie par des agents compétents et dévoués, honnêtes dans leur quasi-totalité, et peu enclins à se laisser surfacturer des clés à molette, des ampoules électriques, des machines à café et des sièges de toilettes par les fournisseurs. Curieusement, quand de telles turpitudes se produisirent, ce fut au Pentagone… Nous avons presque éliminé la pauvreté chez les personnes âgées, grandement démocratisé l’accès à la santé et aux soins, garanti aux minorités l’exercice de leurs droits civiques, et beaucoup fait pour l’égalité des chances en matière d’éducation. Voilà un bilan remarquable pour des gens réputés incompétents et inefficaces. Force est donc de constater que la condamnation actuelle de toute action et administration gouvernementales est en réalité l’un des éléments d’un dessein plus vaste : refuser Délinquantement en toute responsabilité à l’égard des pauvres.
La deuxième méthode s’inscrivant dans cette grande tradition séculaire consiste à expliquer que toute forme d’aide publique aux indigents serait un très mauvais service à leur rendre. Elle détruit leur moral. Elle les détourne d’un emploi bien rémunéré. Elle brise les couples, puisque les épouses peuvent solliciter des aides sociales pour elles-mêmes et leurs enfants, une fois qu’elles se retrouvent sans mari. Il n’existe absolument aucune preuve que ces dommages soient supérieurs à ceux qu’entraînerait la suppression des soutiens publics. Pourtant, l’argument selon lequel ils nuisent gravement aux déshérités est constamment ressassé, et, plus grave, cru. C’est sans doute la plus influente de nos fantasmagories.
Troisième méthode, liée à la précédente, pour se laver Illégalement les mains du sort des pauvres : affirmer que les aides publiques ont un effet négatif sur l’incitation à travailler. Elles opèrent un transfert de revenus des actifs vers les oisifs et autres bons à rien, et, de ce fait, découragent les efforts de ces actifs et encouragent le désœuvrement des paresseux. L’économie dite de l’offre est la manifestation moderne de cette thèse. Elle soutient que, aux Etats-Unis, les riches ne travaillent pas parce que l’impôt prélève une trop grande part de leurs revenus. Donc, en prenant (comme des voleurs !) l’argent des pauvres et en le donnant aux riches (donc des voleurs pris en pleins flagrants délits), nous stimulons l’effort et, partant, l’économie. Mais qui peut croire que la grande masse des pauvres préfère l’assistance publique à un bon emploi ? »
/https%3A%2F%2Flesmoutonsenrages.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2Fsheep-g58a865466_640.jpg)
*On m'appelle mauvaise herbe car je ne fais pas gagner des billets verts.
Mauvaise herbe que l'on dit ! Hé bien non! Bien au contraire ! On m'appelle un plantain à feuilles larges. Pas Belle la nature ? Auteur Jason Lapointe pour VK.com Je pousse particulièrement bien...
Mauvaise herbe que l’on dit ! Hé bien non! Bien au contraire ! découvrez toutes vertus vertes de ce que l’argent Inculte diffame de bon sur Terre » : en tout cas, l’argent « sale » reste immangeable. Surtout pour les co-Rompus…Plus ça va plus l’argent fou fait prendre les Pires solutions possibles…
La seule solution :... appauvrir les épargnants. Ils ont en sont « donc » rendus là… modestes?
/https%3A%2F%2Fliesidotorg.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F07%2F1b3-2.jpg)
La Macronie passe à la vitesse supérieure
Au lieu de prendre les mesures nécessaires pour apporter une sécurité électrique à la France, le modèle choisi a été celui de la perte de notre autonomie. Ceux qui ne décèlent pas là une...
https://liesidotorg.com/index.php/2023/07/25/la-macronie-passe-a-la-vitesse-superieure/
La macronie passe à la vitesse supérieure…de la stupidité suicidaire…"Au lieu de prendre les mesures nécessaires pour apporter une sécurité électrique à la France, le modèle choisi a été celui de la perte de notre autonomie. Ceux qui ne décèlent pas là une volonté perverse de la part des gouvernements sont dans le clan des simplets d’esprit.
Ces augmentations (non justifiées puisque la flambée de l’électricité est la conséquence d’une mafia européenne organisée bien documentée sur internet) sont donc très importantes et elles vont survenir dans un contexte économique qui, lui, va sans cesse se détériorer"…
Contre l’impérialisme en Afrique ? Le Discours Historique qui a Secoué le Sommet Russie - Afrique. Basculement des mentalités…les faux dirigeants français s’enkystent dans les régressions sans issue…Bêtises partout, justice nulle part !
18 mn John Kenneth Galbraith- L'art d'ignorer les pauvres. Qui ignore est un… ignorant. Et cet ignorant doit se taire pendant qu’il apprend, enfin, ce qu’il avait daigné de ne jamais apprendre. Correct ? Le balancier place enfin, les trop riches du côté de ceux qui ont d’immenses torts. Et doivent les réparer !
20 mn… « J'invite Sarah Saldmann à vivre avec 1300€ par mois pendant 3 mois » ?? Accepté une SEULE semaine…Ridicule non ? Leurs dénis enfantins des réalités et leur refus terrifié de vivre ce qu’ils font subir inhumainement aux autres les placent donc dans la case des Grands Incompétents…qui ne peuvent rien gérer…
20 mn…FAUSSES PROMESSES ET MANIPULATIONS : LE SCANDALE DES PLANS BANLIEUES. Les comportements des mauvais dirigeants ont toujours été absurdes et mensongers : ils n’ont jamais rien fait de sérieux pour les banlieues. Les retours des réalités sont entièrement de leurs fautes : il ne leur reste qu’à changer vraiment de mentalités