Au nom du peuple français

Pas de Justice sans ce nom du peuple français. Ce « nom » seul qui permet de rendre à tous la Justice. Admirable, non ? Avec l’aide de quoi qu’avons-nous, tous, à affronter ? Sinon la marque hyper sectaire de l’inacceptable ? Sectaire ? Tout y est, depuis l’installation d’un discours d’apartheid d’extrême racisme contre les populations qui se savent libres : ceci se fait toujours (sournoisement) en traçant un « bloc » pas plus central que cela, ou bien un « arc de pur caprice ». D’où vous vous voyez violemment exclus si vous ne vous trouvez pas à l’intérieur. Et aucun droit pour nous le marteler (ainsi, aucune possibilité de répondre, ni la moindre présence de démocratie réelle). Ce qui rappelle trop les oppressions passées où des arbitraires décisions administratives accusent frauduleusement des humains libres. Libres d’avoir une opinion et des valeurs. Le niveau de nausée est extrême. Personne n’a le droit de se comporter ainsi avec les autres. Personne. Puisque le en même temps juxtapose aucune responsabilité des…responsables (au point dément où tout ce qu’ils font est « de la faute des autres ». Au point de folie où ce qu’ils décident serait de notre seule et unique…culpabilité (au sens trop religieux hein !). Soit «l’obligation (sic)» de subir les dénaturations de vous-mêmes où vous seriez décrits (sans votre consentement) comme exactement l’inverse de ce que vous êtes en vrai. Trahisons partout, nauséabonds collaborationnismes ailleurs. L’ambiance collective se voit gavée de dégoûts. Et de diffamations de faussaires violents pour qui se « trouveraient au prétendu extérieur », inexistant évidemment. Ceci ne repose sur aucune nécessité politique, etc. que des comportements d’antisocialisés et de « séparatismes des responsabilités » des prétendus dirigeants mais véridiques faiseurs de troubles. Il y a un moment où se crie, quelque part, ç'est assez !

….

Puisque tout oui tout, vient de l’infamie de créer « artificiellement » un cercle de résiliations, d’abrogations, d’annulations, de racismes « pour parias » inacceptables, destiné à nuire au pays entier. Quoiqu’il soit dit, la Constitution ne permet aucun de ces ostracismes qui souillent tant les personnes. Que les causateurs de ces souillures imméritées doivent voir se concrétiser le « rendez donc ces souillures à ces faux césars ». Ces infâmes incapables d’assumer quoi que ce soit. Supprimer cet onirique cercle d’inhumanité hyper égoïste et ces pervers grimaçants sont vus tels qu’ils sont : des monstres. D’hideux monstres !

..

………………………********************

…

1)—L’étrange terreur de se voir traités de… responsables !!!

..

Ce qui attire très fort les attentions. Et tombe très mal lorsqu’ils veulent endosser les plus grandes responsabilités (annuler les résultats d’une élection qui, par 3 fois (4 avec la motion de censure), éclaircissant que la vraie majorité d’un pays rejette ces conduites… irresponsables de ne pas conduire un pays (apparition des énormes déficits, dus aux faits «imputés» de donner tant d’argent « collectif » à des entités qui sont plus riches que l’état français - ce qui fait que les macronistes « impliqués jusqu’à l’os » fassent courir les fortes dettes « contre le pays », et pire encore. Au total, que les pires des pires des actes…antirépublicains. Ce qui ne peut que les empêcher de faire partie du prétendu « arc républicain » (ou front  républicain). Comment peut-on accepter tant de sommets « responsabilités » pour qui refusent nerveusement « d’être responsables »  = au sens de juridiquement « imputables ».  Soit poursuivis en justice. Soit que tant de faits flagrants leurs soient raccrochés. Tous ces proches reproches.  Comme des casseroles de vacarmes, vous voyez :

..

1- https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/emmanuel-macron-michel-barnier-et-la-censure-l-impossible-remise-en-question-des-macronistes-au-c-ur-de-l-impasse_243073.html

..

« Tous responsables, sauf nous »…En ce sens, la réaction et les discours des macronistes en marge du vote de la motion de censure au Palais Bourbon, sont éloquents. Mais contre eux seuls ! Les fidèles d’Emmanuel Macron, président qui a fait… basculer le pays dans un certain collapse institutionnel après sa dissolution ratée, tellement irresponsable, fidèles qui rejettent la… responsabilité du blocage (blocage inventé par eux seuls !) sur à peu près tout le monde. Sauf eux-mêmes. » Alors que pas de dissolution non nécessaire, pas de pays en crise. Alors que pas de refus irrationnel des résultats d’une élection provoquée par…une dissolution non nécessaire mais qui a provoqué des tels résultats, pas de pays en crise. Alors que de faire perdre du temps au pays à faire semblant de choisir un faux Premier Ministre dans des fausses règles d’un « arc républicain », arc qui n’est que sectaire, donc irrecevable en République, et qui aura créé tant de faillites, nuisant, tant à la France…ceci dû « uniquement » au refus irrationnel des résultats d’une élection provoquée par…une dissolution non nécessaire mais qui a provoqué de tels résultats, pas de pays en grave crise. Alors que si pas de fausse semblance de choisir un faux Premier Ministre dans des fausses règles d’un « arc républicain » que sectaire donc irrecevable en République, d’où véridique motion de censure …ceci dû « uniquement » au refus irrationnel des résultats d’une élection provoquée par…une dissolution non nécessaire mais qui a provoqué de tels résultats, pas de pays en très très grave crise.

…

Après ces avalanches de faits ils ne seraient pas Responsables de l’enclenchement de tout ce qui se passe ? Vrai, il faut vraiment se trouver (et volontairement) hors de toutes les réalités pour se voir confondus et inculpés… pour le motif de refuser de telles…flagrantes évidences. Il n’y a que les macronistes à être Entièrement Responsables de tout ce qui est arrivé… « La gauche et l’extrême droite sèmeraient seules « le chaos » et « le désordre !». Comme des miracles complets surgis de nulle part ? Impossible, puisque ces entités sont privées à…100 % d’agir !!! Donc ne peuvent rien « rendre concret ». A peine répondre à tout ce que les pouvoirs sèment. En toute responsabilité !!!

…………

…………...................********************

..

Comment plus de détails sur le « si pas de fausse semblance de choisir un faux Premier Ministre dans des fausses règles d’un « arc républicain » que sectaire donc irrecevable en République, d’où véridique motion de censure …ceci dû « uniquement » au refus irrationnel des résultats d’une élection provoquée par…une dissolution non nécessaire mais qui a provoqué de tels résultats, pas de pays en très très grave crise » ???

…

2-..https://fr.news.yahoo.com/inconscience-gravit%C3%A9-situation-l-allocation-223831912.html

..

« Un Emmanuel Macron « dans le déni le plus absolutiste », en qualifiant ceux qui ont voté la motion de censure « d’extrême gauche et d’extrême droite unis dans un… front antirépublicain. » Le seul front antirépublicain visible = les macronistes, se chargent de l’être à eux tous seuls, toujours plus ennemis de la France...

…

…………………***************************

..

2 ) -- Les dérives gravement sectaires du macronisme

…

Ces dérives hyper sectaires du macronisme rencontrent même une si étrange résonnance dans la « loi contre les Sectes ». Le caractère même des activités si peu politiques des macronistes l’atteste ouvertement. Lisez et songez-y :

..

3--https://www.miviludes.interieur.gouv.fr/quest-ce-quune-d%C3%A9rive-sectaire/que-dit-la-loi/le-dispositif-juridique-fran%C3%A7ais

..

« A défaut de définir juridiquement ce qu’est une secte, la loi réprime tous les agissements qui sont attentatoires aux droits de l’homme ou aux libertés fondamentales, qui constituent une menace à l’ordre public, ou encore qui sont contraires aux lois et aux règlements, commis dans le cadre particulier de l’emprise mentale.

..

Pragmatique, car c'est sur la base de critères précisés par plusieurs commissions d’enquêtes parlementaires qu'a été élaboré un faisceau d’indices permettant de caractériser l’existence d’un risque de dérive sectaire :

…

- la déstabilisation mentale
- le caractère exorbitant des exigences financières,
- la rupture avec l’environnement d’origine,
- l’existence d’atteintes à l’intégrité physique,
- l’embrigadement des enfants,
- le discours antisocial,
- les troubles à l’ordre public
- l’importance des démêlés judiciaires,
- l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels,
- les tentatives d’infiltration des pouvoirs publics.

…

4- https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/dans-son-allocution-emmanuel-macron-refuse-toute-autocritique-et-charge-les-oppositions-tout-en-comptant-sur-elles_243200.html

..

« Le Président, qui s’est invité ce 5 décembre, à la télévision à l’heure du dîner, n’a pas cherché à entamer le moindre mea culpa. Tout juste a-t-il reconnu que sa décision de dissoudre l’Assemblée nationale avait été « mal comprise ». (Parce qu’il n’y avait « rien » à comprendre !).

..

Macron n’assumera, dit-il, « jamais l’irresponsabilité des autres (et ces autres devraient tous endosser ses irresponsabilités prises en flagrants délits !?)), et notamment des parlementaires qui ont choisi en conscience de faire tomber le budget et le gouvernement de la France à quelques jours des fêtes de Noël (ne sont-ce pas, plutôt, les macronistes tordus qui gâchent les fêtes de Noël ?) ». Une présentation des choses qui omet de rappeler l’essentiel : s’il y a eu censure, c’est… « parce que » le Premier ministre a utilisé le peu républicain article 49-3 sur le budget de la Sécu. Et que « le seul moyen » pour l’opposition de montrer sa désapprobation à ce projet est… précisément de voter la censure. Mais qu’importent ces considérations parlementaires et politiques, ceux qui ne partageaient pas les orientations budgétaires de Michel Barnier ne sont que des …« irresponsables » à ses yeux. » Ces non responsables de toutes les manipulations qu’ils subissent, c’est trop sûr faux ! Vu, qu’en plus du déferlement des horreurs, il leur est interdit de répondre ou de réagir ?

..

………………….*********************

…

Il nous est interdit de répondre ou de réagir ?

..

5- https://insolentiae.com/macron-a-tout-dit-en-faisant-croire-quil-na-rien-dit-du-tout-ledito-de-charles-sannat/?doing_wp_cron=1733481858.1604290008544921875000

..

"Macron n’a pas cherché à apaiser. Non. Il a juste dit publiquement et devant la France entière que les LFI et les RN c’était des… anti-républicains avec qui on ne peut pas travailler. Problème mes amis, ces deux formations font… tomber n’importe quel gouvernement. Macron vient donc d’agiter le torchon rouge. L’objectif est simple. Rendre impossible la gouvernance avec ces deux formations. Si la gouvernance est impossible alors le blocage est total. Si le blocage est total et que notre petit père des peuples ne veut pas démissionner que peut-il faire ?

..

4/… En ayant posé ce soir les bases d’un blocage total en créant un faux front anti-républicain qui est ….majoritaire  (et très…républicain » ) à l’Assemblée, Macron vient d’officialiser avec le plus grand des cynismes (en accusant les autres) l’ingouvernabilité de la France ( mais uniquement « avec » les macronistes, barbares ennemis de tout véridique Front Républicain !).

..

5/ Une fois qu’il aura réussi ou pas à faire un nouveau gouvernement, une fois que ce nouveau gouvernement chutera ou pas, Macron activera l’article 16 et prendra les pleins pouvoirs.

Les choses deviendront alors passionnantes à observer… et la France risque de s’embraser.

..

Sinon côté perception, globalement les Français en ont raz la casquette de toute cette clique politique et que sa censure est plutôt populaire. »

………………..*****************************

…

…3 ).. Dans l’enfer insupportable des pervers ?

…

Ultime déduction : Personne, alors, n’a plus le droit d’exister. D’exister du tout.

Parce que ? Une Anti- République des cercles d’exclusions sectaires, donc d’hyper racismes illégitimes, vous expulsent sans raison – défendable – du droit d‘utiliser votre mandat légal.

…

C’est une escalade-cavalcade juste insensée.

…

S’ils prennent une décision c’est de …notre faute – Escalade juste insensée : nous n’aurions aucune autre possibilité que de ne rien faire - sinon nous sommes « accusés » de ce qu’ils décident seuls. Et auquel nous ne sommes pour rien !

..

Dans ce genre de perversités extrémistes la moindre action, même un ben merde chuchoté, passe pour une rébellion contre une république absolutiste inventée de toute pièce…qui n’a aucun droit d’exister !

…

Bref le mur de séquestration impérial absolutiste du pays va si haut que les seuls dangereux anti républicains extrémistes, les macronistes, restent visibles !

…

L’argument de l’arc républicain (ou de bloc central), d’une telle puérilité, va si loin que la voix non muée ose le délirant « je ne veux pas que les réformes soient supprimées ». Il n’y a rien d’autre que cet infime enfantillage « derrière » toute la catastrophe. Atterrant non ? Seule solution = plus d’opposition au monologue ? Donc plus de République du tout…Partout que moi approuvant moi, moi approuvé de moi approuvant moi, moi et moimoi. Restait omis le babillage que « si les fausses réformes « étaient supprimées » » c’est parce qu’elles ne sont pas bonnes ! Aussi radicalement simple que cela !

..

Ledit cercle républicain se montre plus que vicieux. Il n’y a même que des vices viciés !!! Plongeons-y :

..

Si tout serait de notre faute = rien n’est de leur faute. Une perfection absolutiste = qui ne sème (pourtant) qu’échecs et désordres (la flagrante ruine économique du pays qui reste 100 % de leur fait, etc.) Face à cette omniscience qui rate tout « nous ne pouvons rien dire »… « encore moins faire.» Encore moins réagir ? Faut tout figer et se statufier dans l’attente de ce qui racle, l’oracle !

..

Puisque tout est «si bien », c’est pour notre bien que la dette a explosés en 2024 et…continue, que, depuis des années une vaste transvasement-transfert de l’argent public vers les trop milliardaires a visiblement lieu, qu’il y a pire que le CICE sans garantie c’est l’exemption suicidaire des cotisations patronales, au point que la « réPublique » ne peut plus fonctionner. Ne dysfonctionne que la réPrivée parasitaire sans issue, etc…surendetter le pays c’est pour notre « unique » bien – lorsque tout nous montre que ça va plus mal « avec » eux. Des décisions sans queues ni têtes qui n’ont plus le droit aux débats…démocratiques. Tout est caché. Il n’y a plus de droits de réponses, les « comptes » sincères n’existent plus, etc. Bref, tout ce qui constitue un  «mandat représentatif (rendre des comptes précis, les expliquer, tout transmettre, etc.) totalement trahi. Au point qu’aucun corrompu ne peut plus oser un « je suis élu », j’ai été élu. Non et NON,  ils ont rompu unilatéralement le contrat social…ils se sont désélus tout seuls.

..

Bref, ils ne sont plus élus du tout ……

..

On serait tenté de penser que qui sont massivement contre tous ces démasqués sectaires ont des tonnes d’arguments ? Avec elles et eux qu’il y bien la sortie réelle d’un aparté- apartheid interminable : qu’enfin, le mono-logue se tarira complètement devant l’abondance les faits.

En conséquence bien fini le ils ne peuvent parler « parce que » tout est de leur faute (sens religieux à faute-péché ?).

…

…. Donc les faux fautifs sauvaient les vrais…fauteurs ?

…

………………………….*********************

…

4 )— Une très mauvaise interprétation, suivie de l’effacement des preuves ? !

..

Avant la compréhension, tous ensembles, de l’omniprésent du « Au nom du peuple français »…

…

…les faux fautifs sauvaient les vrais…fauteurs ?

..

Or ?

..

Pas de Justice, pas la moindre même, sans ce « nom du peuple français ». Nom qui permet seul de...rendre à tous la Justice. De la remettre à l’endroit, à l’endroit du Droit aux yeux droits !

..

…et non de se l’approprier privativement sans aucun droit ! Sans aucun droit, puisque leur parole ne s’établit pas au nom du peuple français !!!

…

Elle dit limpidement :

..

Une voix irresponsable a déliré devant la phrase le Président « nomme » le Premier Ministre  … « Le Premier ministre est nommé par le président de la République » (art. 8 de la Constitution)…qu’il peut nommer (désigner) absolument qui il « veut ». Faux. Absolument pas. Surdité ou mauvaise interprétation. Puisque : « Lors des cohabitations, le président de la République nomme un Premier ministre issu de la majorité parlementaire.». Issu(e) de la majorité parlementaire. Majorité pas obligatoirement absolue mais « de la majorité parlementaire » au sens ayant le plus de députés après l’élection législative … législative pas présidentielle !!!

..

Tout autre définition est sectaire, tendancieuse, partisane, partiale, abusive, injuste, intolérante, doctrinaire. De parti…pris. Et tout ceci au faux nom du peuple français

…

Irrecevable !

…

Si un président peut absolument nommer qui il « veut », à quoi servent les élections législatives ( du au nom du peuple français !) ? Oui pourquoi autant d’efforts pesants et onéreux si leurs résultats méticuleux peuvent être si facilement « ignorés », omis, effacés ; si, même la Loi, tête en l’air, bégaierait qu’un seul choix annulerait toutes les élections ? Ce qui est absolument…impossible. Sauf dans une mauvaise lecture.

..

La certitude est que la Constitution de 1958 n’est que semi-présidentielle. Le Parlement aussi compte. Ce n’est pas une royauté : le législatif, mot proche de Loi, sur laquelle il légifère justement, vous voulez vérifier ? Parlement est ce qui Parle. Parle au nom du peuple français. «Dit» la loi naissante. Législatif législateur codificateur. « donc »… Législation. Législation qui contient, tout à la fois, Justice,  Légalité, Droit, Code, Loi…impossible qu’il soit tout évincé, impossible que l’exécutif « sans donc de Législation » décide comme il veut, n’importe comment et sans rendre de comptes ? Un Constitution qui dirait cela serai bien une NON Constitution. Une absence de Constitution. Une coquille vide où des mafias (donc illégales) n’y mettraient que leurs arbitraires. Nul pouvoir présidentiel royal ne peut exister sans limites. Les Principes généraux du Droit disent ces limites. La plus forte limite (nous venons de mieux le découvrir) est bien le au nom du peuple français.

..

Ce pourquoi les élections « qui disent le Droit » (les législatives parlent le choix du peuple). Les résultats sont donc sacrés. La société avance pas à pas. Puisque dans tous les cas de figures, une majorité se dessine. Les interruptions hors sujet de l’exécutif qui ose «mais ce n’est pas gouvernable » omettent que cet avis « non autorisé » refuse la tête chercheuse du législatif. Tête chercheuse du législatif qui déniche les alliances afin de pouvoir gouverner justement. Et que ce n’est pas à l’exécutif, avec son non-savoir, de forcer les fonctions pour, au moins, 2 raisons. Déjà le « gouvernement ne peut intervenir dans l’organisation de l’Assemblée nationale ». Ensuite l’article 8 de la Constitution, inclut, d’abord, tous les cas. Et, détaille, ensuite, tous les cas particuliers. « Lors des cohabitations’’ en est un. Puisque la majorité parlementaire n‘est pas celle du président. La majorité parlementaire. L’article 8 prévoit justement ce cas de figure. Et afin qu’il ne soit pas possible de faire comme si la « minorité » parlementaire présidentielle soit la majorité parlementaire effective… l’article 8, en 3^ème alinéa, prévoit un choix  dit « contraint », contraint car limité. Uniquement dans  les  faits «des cohabitations », les Présidents « doivent » nommer «un Premier ministre issu de la majorité parlementaire ». Le 3^ème alinéa de l’article 8 est là pour enlever toute ambiguïté. Sinon il n’existerait pas cet alinéa ! Il n’y a aucune autre manière de comprendre. « Lors des cohabitations » les Présidents « doivent » nommer «un Premier ministre issu de la majorité parlementaire ». Leur choix se limite uniquement à choisir qui serait préféré dans cette « majorité parlementaire ». Uniquement. Et absolument nulle part ailleurs !

..

Pourquoi non, il y aurait-il eu un changement du concept de cohabitation ?

..

Sinon, c’est une très mauvaise interprétation. Dont sont fautifs-fauteurs uniquement qui se trompent ainsi !!

..

Et qui le prouvent en ayant transformé (sic) cet article de loi existant depuis 1958.

..

Où il est question de « l’Esquive du « lors des cohabitations » de l’article 8 de la Constitution de 1958? 

..

Historiquement certifié l’alinéa. Se trouvant bien dans les livres de Juin 2024. Mais s’absentant le…11 Juillet 2024. Interruption temporaire de l’image, alinéa 3 ? Soit, « Lors des cohabitations, le président de la République a nommé un Premier ministre issu de la majorité parlementaire ».

…

L’Article 8 de la Constitution de 1958

https://www.rajf.org/spip.php?article35.

« L’irruption du phénomène de la cohabitation dans la vie politique a modifié notablement la perception du rôle du Premier Ministre (II), jusqu’alors caractérisé par son allégeance au Président de la République (I). »

..

…évolutions : lorsque l’on ne peut pas changer l’Histoire. Que vient faire cette « irruption du phénomène de la cohabitation » ?

…

https://www.vie-publique.fr/fiches/19459-qui-designe-le-premier-ministre

…

L’essentiel

• Le Premier ministre est nommé par le président de la République.
• Il s’agit d’un pouvoir propre du Président.
• Lors des cohabitations, le président de la République a nommé un Premier ministre issu de la majorité parlementaire.

..

17 juin 2024

..

Dernière modification : 11 juillet 2024

https://www.vie-publique.fr/fiches/19459-qui-designe-le-premier-ministre «Le Premier ministre est nommé par le président de la République (art. 8 de la Constitution). Sur proposition du Premier ministre, les autres membres du Gouvernement sont également nommés par le président de la République. »

..

….Tant à déduire n’est-ce pas ?

………(à suivre)

…………………............%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

           Que toute l’union si solide comme tout le solidaire du monde nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits https://www.freethewords.org/, onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

slideplayer.fr...gardienne inflexible de l’état de droit…

"L’ORGANISATION JUDICIAIRE Au nom du peuple français..." : la Constitution affirme son indépendance du pouvoir exécutif (Gouvernement) et du pouvoir législatif (Parlement) Au nom du peuple français...Serait grand temps d’appliquer la vraie loi non ? Protégeons la Justice des hérétiques SECTES politiques

webmuseo.com Au nom du peuple français

“L'article 3 de notre Constitution (nouvelle fenêtre) (celle de 1958) précise ce principe de la République avec la formule, le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple". De nos jours, tous les jugements sont rendus avec la mention…. "Au nom du peuple français" en en-tête. Ce qui veut dire que la justice remplit une mission fondamentale de l'État qu’il ne saurait ni concéder ni aliéner, et qu'elle ne peut être rendue… qu'au nom du peuple français. »...Même pour trahir ? 

La France est le pays européen enregistrant le plus grand nombre d’accidents du travail mortels. De tels chiffres ne sont peut-être pas sans rapport avec la mansuétude qui caractérise le système judiciaire dès lors que des patrons sont assis sur le banc des accusés."

« Un centre mondial de fraude électronique et de piratage informatique basé à Manille, aux Philippines, a été perquisitionné. Ils ont découvert 480 escrocs… dirigés par 8 Israéliens. L'ambassadeur israélien proteste contre la publication de la vidéo. Mettons-le en colère ! »

« Ils sont morts de trouille ! Les rumeurs disent que Fauci, Gates, les Clinton feraient parti de la liste avec bien d'autres. Mais de quoi ont-il si peur ? Seuls ceux qui ne regardent que les médias subventionnés, ne peuvent le savoir. Nous oui... »

« Choc en Allemagne ! Ils ont travaillé dur toute leur vie, mais à la fin de l'année dernière, environ 7,9 millions de personnes recevaient une pension mensuelle inférieure à 950 euros, ce qui était égal ou même inférieur au niveau de sécurité de base. Cela correspond déjà à 42,1 % de toutes les pensions de vieillesse en Allemagne ! Mais le gouvernement a des milliards à donner à l'Ukraine... »

"Au nom de qui, au nom de quoi jugent les juges ?

Aujourd’hui, la source du pouvoir de juger est politique. Est juge celui que la Constitution désigne comme tel, dont elle délimite la compétence et dont elle fixe le statut ; c’est elle aussi qui déclare les principes fondamentaux qui encadrent le procès. Ce n’est plus le roi qui, comme sous l’Ancien régime, est source de justice mais le peuple souverain au nom de qui, depuis la Révolution, justice est rendue."..voir gallica..

..

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530138318/f1.medres

https://youtu.be/4IWY24-gkC4?si=hpZ8OoGV9dhMdeaB

..

Au nom du peuple français », les mémoires de François Molins - C à vous - 20/02/2024

..

Hier même cette vidéo y était !

trois grands principes : l’indépendance, la gratuité et la publicité.

..

Au nom du peuple français

Quels sont les grands principes de fonctionnement de la justice?...aussu…

• Égalité, gratuité, neutralité
• Égalité, neutralité, souveraineté
• Égalité, gratuité, partialité, erc.

…

"Selon le droit français, les Français sont l'ensemble des personnes jouissant individuellement de la nationalité française et collectivement de la France comme territoire souverain, comme peuple ou nation libre."

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Map_of_the_French_Diaspora_in_the_World.svg

« Il est assez incroyable que la plupart des médias se contentent de rapporter de tels propos sans les mettre en regard des déclarations de nos dirigeants lors des rachats de Pechiney, d’Alstom, d’Alcatel, de Technip, de Lafarge… A chaque fois, nous avons droit au même cinéma de dirigeants qui promettent monts et merveilles à la conclusion de l’affaire, et assurent avoir des garanties, parfois même écrites. Et à chaque fois, quelque temps plus tard, l’acheteur oublie ces déclarations car il n’a que faire des opinions publiques et ne rend des comptes qu’à ses actionnaires, qui veulent rentabiliser au mieux l’opération, souvent au prix du dépeçage de la proie pour maximiser toujours plus sa rentabilité, quitte à fermer des usines qui devaient rester ouvertes. Il y a toujours une bonne justification pour renier ses engagements…

..

Le nouveau ministre de l’économie peut bien dire ce qu’il veut : il ne sera plus en fonction quand le nouveau propriétaire reviendra sur les promesses de maintien de l’emploi et de l’usine. Idem pour la présidente de Sanofi, qui aura touché son bonus, et qui sait que les grandes entreprises ne sont que rarement questionnées par des médias trop dépendants de leurs subsides."

« C’est une inversion totale des responsabilités. Le véritable fauteur- fautif de troubles, c’est lui. C’est lui qui divise le pays en opposant les Français entre eux, en diabolisant ses opposants et en criminalisant toute forme de contestation. Son jeu pervers suit un schéma bien connu : l’inversion accusatoire. Il se place en « victime » du soi-disant populisme, alors qu’il est le persécuteur principal. En traitant les opposants comme des ennemis de la démocratie, il neutralise tout débat et impose son agenda.

..

Cette manipulation est un écran de fumée pour masquer ses propres fautes : la destruction du système énergétique français, l’inflation galopante, et l’effondrement industriel. Macron ne répond de rien, il accuse les Français à sa place. Il ne dirige pas, il accuse. Il ne rassemble pas, il fracture. » 

..

Le président reste perçu dans l’opinion comme le principal fautif/fauteur de l’impasse politique, selon un sondage Odoxa-Backbone Consulting pour Le Figaro. Près de la moitié du pays (46%) le tient ainsi responsable de l’instabilité actuelle, loin devant le RN (11%) et le Nouveau Front populaire (10%) qui ont pourtant voté la motion de censure."