Ce que « personne » ne veut savoir ? ½

Publié le par imagiter.over-blog.com

Ce que « personne » ne veut savoir ? ½
Ce que « personne » ne veut savoir ? ½

En 1er tous les incroyables débats qui se montrent totalement sabotés. Et pas par Qui on le croirait. L’immonde « spectacle » du monde simplifie tout à l’extrême : afin d’empêcher que la démocratie fonctionne en grand et en vrai, par exemple. L’immonde « Spectacle » n’appartient pas au monde du tout. Ni à la réalité intégrale. En exemple, il « nomme » (sic) les méchants et les bons…mais sans s’impliquer dedans. Ce qui reste le truc courant des véridiques grands coupables. Aux dangereuses maniaqueries des ultras sectaires !  Qui s’absolvent, ou le tentent, par le flagrant solvable, de se sauver – ce qui fait partie de l’entier… problème. Problème jamais débattu !!! en 2025, cela surgit sur le fond collectif solide - ce qui va niquer sans faille, tous ces escrocs sans crocs que nous subissons depuis des années. Donc ? N’écoutez plus jamais ce que disent les fous furieux de la politique-spectacle. Puisqu’ils n’y font que mentir et mentir. A la place, écoutez vos voisins et les voisins de vos voisins, et voisins des voisins de vos voisins, etc…etc. Rétablissons la confiance partout où il le faut !!!

..

Au final, exactement comme le point, vous allez dé-couvrir, ouvrir donc ce qui fut « tant caché », mais caché juste niaisement sous la couverture si visible (selon tous sens du mot couverture). Vivons donc les dé-couvertures d’apocalypses ! En fait, dé-couvrir (autre mot pour apocalypse) nous les montre tous nus et dénudés, tels les pires ennemis de l’Humanité…oui le ridicule tue surtout les canulars nullards.

 

..

Me nomme canular reste l’anagramme sésame !

....

……………...........*************************************

..

......1)) – Le véridique pillage de la Sécurité sociale par l’état lui-même ?

..

Depuis 2 ans la liste complète de ce que l’état rétrocède à la Sécu n’apparait plus. Pire, lorsque les cotisations « sociales » des entreprises Cac 40…disparaissent aussi. Conclusions : les « charges patronales » n’existent donc plus et ces menteurs indignes de plus riches, agitant frauduleusement les «ex-charges patronales » - mentent en immense. Alors même qu’ils fuient leurs responsabilités « obligatoires» de devoir payer leurs impôts « dus » (du verbe devoir…justement). Ces bandits notoires donc fuient leurs impôts « obligatoires» donc impérativement dus (en tant que «charges patronales » ! Ne demeurent que les « nobles » pauvres et moyens. Ces pauvres et ces moyens qui supportent tout l’entier pays. Ce pays qui leur …doit tout. Puisque les indignes trop riches sont de flagrants parasites complets, qui vivent, déshonorés, sur le travail effectif des autres.  L’autre preuve à charge contre les trop milliardaires (tant de preuves à charge contre eux apparaissent soudain !) c’est la baisse de « Recettes » fiscales depuis plusieurs années. Ces bien trop riches fuyant leurs impôts obligatoires, lorsque toute fiscalité – en vraie République – ne peut être que progressive : plus vous avez plus vous payez – et non l’inverse qui crie barbarie !!!)...

..

Concrètement, le véridique pillage de la Sécurité sociale par l’état lui-même ?

Fin 2019, Gilles Raveaud apporte la si bonne nouvelle (le célèbre « trou de la Sécu » allait devenir...excédent permanent. En 2025 (tiens, cette année), il n’y aurait plus de dettes de la Sécu. Plus du tout ! Donc plus de cotisations prises directement sur les salaires à verser. Remboursements tous effectués Le meilleur système du monde (Grâce au Conseil National de la Résistance et à la Gadès, si bon gestionnaire) se prouvait excellent système, survivant à tout. Qu’ont fait alors les si flagrants « voyous de la République » (qui ne peuvent donc, en aucun cas, se prétendre « du front républicain » - puisqu’ils le trahissent sans cesse-

..

Notamment en créant illégalement de faux Premiers Ministres sans la moindre légitimité ?

..

a ) –endetter à fond  la Gadès. Qui n’en a nul besoin d’emprunter vu sa gestion impeccable. Donc les squatteurs illégaux de l’état se prouvent les pires ennemis du pays France et de ses habitants les français. Leurs médiocrités de fainéants (incapables de bien gérer un pays !) c’est… d’endetter au maximum la France. Alors qu’il n’y en a aucun besoin. Sinon la propagande qui ment tout le temps et sur tout. Les incorrigibles « réfractaires » gouvernementaux ne font, alors, que créer des dettes inutiles ?

..

Et..

..

B )) à NE PAS PAYER ce que l’état constitutionnellement doit à la Sécu..

Donc les flagrantes trahisons, de trahir en grand la Sécu (budget plus important que celui de...l’état !) des hautes - délinquances pour lesquelles ils devraient déjà être sous les verrous.

 

Oui , aussi, les 1 350 milliards de dettes (cumulées depuis 2017) sont ce « pognon de sourdingues » dus au pays par les trop milliardaires.

 

Solution ? Qu’ils réalimentent les RECETTES fiscales c’est la bonne recette !!!

 

En effet-

Prendre, à eux tous seuls (l’oligarchie française!),

les 50 % du PIB que pour eux seuls. En refusant, absurdement, en plus, de payer leurs légaux impôts…

..

Ce qui rend les faux Premiers Ministres si inutiles (Barnier et Bayrou, les bébés des non solutions (BB). Ils restent illégaux point barre ! Seul le Parlement, remis à la vraie Constitution dans un « régime mi parlementaire et mi-présidentiel », peut résoudre cette « crise infernale » du pays. C’est ainsi !!!

..

Solution ? Lorsque depuis 2017 la présidence ne s’octroie que des « droits » (sic). Mais sans remplir aucun, mais aucun des devoirs impératifs, cette présidence non fondée est bien

en DETTE envers le pays.

 Son dû est gigantesque et c’est un devoir que de régler ce « dû » (du verbe devoir lui-même !). En tout cas son absence due acte bien d’un DEVOIR non rempli ..

..

Cette présidence « nous doit absolument tout »…

...

..…..........………………..*********************

..

En deux (1/2) nous développerons ce thème si saboté (par tout le monde ??) en temps des très grands débats !

..

…..............…………....%%%%%%%%%%%%

..

…………………..2 )) – Les trop d’incohérences ?

..

Lorsque les macronistes nous sommaient et assommaient de croire (sic)

à « la start up nation” pro-étasunienne ? Ce piteux plagiat du seul langage anglosaxon sans entrer dans les si précieux contenus. Et que, si peu d’années après, ces youngs leaders sont devenus des olds leaders, si perclus d’incohérences. Il ne s’agit plus de courir après « Joe » (Biden) mais de fuir en européo-massif Trump.

..

Pour la France, l’incohérence notoire c’est de – à la fois – vaincre la Russie et les Etats-Unis !! En volant tout l’argent public !!! Pour oser – ensuite - que mais de déficits. Mais Que de dettes ! Surgies d’où, sinon de l’oligarchie française ! Ou bien de « l’anti-élite globalisée » sans foi ni loi ?

..

A quel moment cette double face France avait une réelle cohérence crédible ?

…..

« Le populisme (sic) à la Trump, avec son retour à une politique de souveraineté et de pragmatisme, semble redéfinir les règles du jeu international mais aussi national. Les institutions anti-mondiales, telles que l’ONU, l’OTAN, l’OMC ou le FMI, sont désormais perçues comme étant… obsolètes, voire nuisibles, car elles ne répondent plus aux besoins des nations, mais plutôt aux inacceptables intérêts d’une élite globalisée sans foi ni loi.

..

C’est bien la fin d’une ère que nous vivons, celle d’une caste malveillante qui, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a fait de l’hypocrisie, du déni et de la manipulation son credo, mais n’a plus le pouvoir de dicter sa loi. Les peuples, grâce à la montée des souverainismes et à la force de la volonté populaire, se libèrent des chaînes du multilatéralisme imposé. Trump est bien le catalyseur de ce changement radical, la flamme qui allume la révolte contre un système international qui a depuis toujours échoué. »

C’est – donc – très clair que les macronistes et Trump ne sont plus du tout du même bord !

…………….3 ) -- Les Amériques ?

..

Dans un temps d’honnêteté intellectuelle et de Raison bien présente, il était dit « Les Amériques » oui « Les » Amériques …il ne serait venu à l’idée folle de personne de délirer « L’Amérique ». Aujourd’hui, il y a des malades partout (oui partout, même là où nul ne penserait trouver de tels  malades !) qui perdent le sens complet des réalités…en divagant « américains » « américains » « américains »… Oubliant complètement « Les » Amériques » pour ne  plus s’aliéner que dans « L’»Amérique américaine ». Comme s’il n’y avait qu’un seul pays-continent !

..

Rappelons que la bonne santé mentale c’est bien de nommer « états-uniens ». Tels péruviens, boliviens, chiliens, brésiliens, etc. (sous-entendus « d’Amérique » : d’un des trois sous-continents).

..

Oser, sainement, « états-uniens », états-uniens ? Ce qui fait bien quitter l’éloge si extrémiste de toujours plus…d’impérialisme. Impérialisme qui apparait bien trop dans l’accaparement du mot « amérique ». Monopole illégal qui expulse les autres habitants de « Les Amériques » du fait flagrant qu’ils habitent « Les Amériques » et non pas «L’ »Amérique qu’américaine ».  Et que de prétendre lutter contre l’impérialisme en incitant, sans cesse, les états-uniens à se prendre pour des « américains » …provoque toujours plus impérialisme !!!

….

Notons qu’être très anti-Trump commence par lui ôter, oui lui ôter America, « américains » ! Sinon c’est rester des anti-Trump absolument pro-Trump. Faudrait savoir un jour, non ? 

..

…………..4 )) – L’oligarchie des milliardaires ?

..

Les BRICS, du temps où ils n’étaient que 5, ce blog s’est entrepris à trouver tous les agents actifs en eux, à entrevoir leurs potentiels méconnus, bref à s’enthousiasmer pour eux. Depuis cela a sacrément gonflé ! Oui c’est une de ce « ruses de l’Histoire » (Hegel) où s’installe dans son invisibilité le monde…multipolaire. Dit autrement, le monde des souverainistes – mais sans qu’aucun pays ne veuille (ou ne puisse) dominer les autres en même temps…

..

Et puis « l’anti-élite globalisée » sans foi ni loi de l’UE-C.E, des- non européens (puisque « que » « mondialistes ») « décrète » le trumpisme comme … « un populisme souverainiste ». Trop anormale la définition. Les 2 en même temps = trop impossible !!! C’est qu’à sa défectueuse incapacité de bien « nommer », que tout ce qui n’est pas corrompus comme ces européistes « mondialistes eh bien sont des « insignifiants » populistes. Soit « du côté du peuple » – donc eux, ces corrompus, ne le sont pas « du côté du peuple » ? Assurément !!!

Sauf que « populisme souverainiste » Et « oligarchie des trop milliardaires » cela ne va pas du tout ensemble ! Faudra expliquer ces incohérences bâclées, hein !

..

Pire ?

..

Les Brics sont des souverainistes …contre les mondialistes internationaux qui veulent détruite le monde et ses habitants. Le trumpisme, souverainiste anti-mondialiste, aussi ? En tout cas, au-delà des définitions le 2 vont comme dans la même direction. Cela va-t-il se concrétiser encore plus…

..

Mais que fait, là-dedans, l’oligarchie des milliardaires ? Qui n’existe donc qu’aux USA. Mais pas en Europe…encore moins en France. France où il n’y aurait aucune…oligarchie des milliardaires. C’est tellement évident. Tout juste s’il y a des timides trop milliardaires ? En tout cas, même dans les médias alternatifs, non subventionnés (rien ne les oblige donc à mentir !), demeure très très censuré (les faits sont visibles pour qui les vit) de parler objectivement du réel et des conséquences « invivables » des trop d’accaparations sur la société par « cette évidente » oligarchie en France et « ses gouvernements de trop millionnaires ».

..

Non l’oligarchie des milliardaires ce serait uniquement qu’ aux USA. Pas en Europe, pas en France. Cela ne sonne archi faux pour vous ?

..

........................……………***********************

5 ) ---Pas de droits sans « devoirs » ? Surtout devoirs jamais remplis par les présidences ?

..

L’exemple de la France où bien trop s’extasie d’un président qui prend bien trop « de droits ». Et en use si mal ? Alors que la Constitution précise si exactement le « rôle » d’un président. Tout en martelant « pas de droits si pas de devoirs accomplis » ! L’article 5 n’a pas, en 7 ans, une seule fois été respecté. Conséquences directes sur la réalité des évènements actuels ?

édition.francesoir.fr/opinions-editos/A-qui-le-tour-von-der-leyen-starmer-macron-les-paris-sont-ouverts

..

« La censure du Gouvernement par le Parlement est précisément… le fonctionnement « régulier » des pouvoirs publics constitutionnels, quand, comme actuellement, la composition de l'Assemblée nationale fait qu'il y a impossibilité d'y obtenir une majorité. Dès lors, l'article 5 de la Constitution établissant que « Le président de la République veille au respect de la Constitution, et assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'état ». Tout président de la République qu'il est, Emmanuel Macron devrait donc normalement faire ceci : démissionner. Ou à minima faire un référendum tel que j’avais pu le suggérer dans un édito précédent.

..

Pourquoi ? Parce que ne pouvant pas ordonner de nouveau la dissolution de l'Assemblée nationale avant le 9 juin 2025 (article 12 de la Constitution : délai d'un an minimum entre deux dissolutions), c'est-à-dire dans 6 mois, président de la République qu'il est, Emmanuel Macron ne peut pas laisser le pays sans Gouvernement stable (bénéficiant d'une majorité à l'Assemblée nationale). Car ceci consisterait à ce que la continuité de l'État fût interrompue pendant six mois. 6 mois supplémentaires qui plus est, puisque, depuis le 7 juillet 2024, date d'investiture de la nouvelle Assemblée nationale, Emmanuel Macron ayant d'abord attendu 51 jours pour nommer un nouveau Premier Ministre, puis ayant nommé successivement deux Premiers Ministres issus de partis extrêmement minoritaires à l'Assemblée nationale, cela fait déjà 6 mois que la continuité de l'état est interrompue »

..

D’ors et déjà « cela fait déjà 6 mois que la continuité de l'état est interrompue ». Et que « la continuité de l'état» va être interrompue 6 mois encore ?

...

…………………………..*********************

..

……..6 )) - Où seraient les oppositions concrètes ?

..

En effet, de tous côtés que voyons-nous ? Qu’entendons-nous ? D’anormales incitations aux découragements ! des martèlements inacceptables, fenêtres d’Overton ou pas, des martelés c’est « impossible »…Plus tous le poncifs archi faux à la rescousse : « tout serait déjà dit- tout serait déjà écrit ». Ce qui est, à l’évidence, si erroné. Sinon nous ne serions pas dans cette situation où « presque tout le monde serait retombé en enfance ». Fuyant bêtement les solutions trop flagrantes ? Ne pensant plus jamais….sérieusement, etc. mais babillant, sans fin, juste des sornettes sans sonnettes !

..

Non rien d’essentiels n’a encore été dot. Et les solutions qui sont plus nombreuses que les problèmes se voient censurées…sinon à quoi servent les niaises censures sinon à flouter, opacifier, faire perdre du temps, égarer ce qui – très bénéfiquement pourtant – fait sortir de l’ornière… Non il « faut absolument » qu’il n’y ait pas de solutions (d’où bestiales censure d’icelles !) t Que tout le monde (ou presque) « joue au spécial spécialiste » afin que rien ne BOUGE dans le bouge des non-débats. C’est la destruction de la vraie société qui est en cours. Et personne NE LE DIT franchement ? Le trop petit nombre d’incapables serait « préféré » aux milliards de vrais humains bâillonnés !

..

Ce qui fait que nous disons « ce qui n’est pas dit » - indices indicibles. Ce pourquoi nous nous situons dans une situation/ position de tous les dénouements...

..

7) -- Destruction programmée de l’agriculture ?

..

Le très bin texte, pour nous – où il reste permanent de ne jamais parle « des fonds des choses ». Et où tous bons contenus restent…contenus dans les refus puérils de savoir !!!

..

8 ) -- Protéger la santé en faisant tout pour lui nuire ?

..

Face à la clarté de quitter l’OMS, groupe nuisible d’intérêts privés – parce qu’ils nous « ont tous trompés » (Trump) ? La devenue trop archaïque France veut faire tout l’inverse ? Refuser de passer en jugements-réparations les inutiles vaxxinations ? Les antisociaux confinements destinés à « ruiner les économies locales » ? Ou bien, les scélérates exclusions des soignants publics (qui furent si applaudis !).

...

Oui, après les nuisibles  destructeurs macronistes, jl devient urgent que les forces « transpartisanes » réparent tous leurs dommages si insensés !

..

9 ) -- . Augmenter les censures « parce que » les GAFA feraient l’inverse” ¿

Pour le moment l’entêtement à maintenir et renforcer les « illégales » (selon Facebook) censures augmente.

…. Un clash anti-aberrations s’annonce !

..

……………………..*********************

..

Devant l’immensité des grandes découvertes, il faut, au moins, une seconde partie. Ce qui est dit sur la Sécu, reste ici, seule, quasi complet.

..

La déferlante des neufs apports mérite que soit déjà répartie la partie deuxième…

….

...........…Disons celle des compliments de compléments !!!

..

..

………(à suivre)

………………….. ……%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

 

           Que toute l’union si solide comme tout le solidaire du monde nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits https://www.freethewords.org/onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savaient plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

 Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui ne prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration, ce qui est tellement pire.

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

 Nous sommes la santé de la société

 …les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

………………………

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

Si ce post a su retenir votre attention dans les 6 000 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu

L’Histoire, la vraie...de réseau-international.net

L’Histoire, la vraie...de réseau-international.net

Couvertures de media.istockphoto.com et labibliothequedessables.org

Couvertures de media.istockphoto.com et labibliothequedessables.org

Gabriella Moussette sur saatchiart.com -Hommage-a-Zao-Wou-ki

Gabriella Moussette sur saatchiart.com -Hommage-a-Zao-Wou-ki

Ce que « personne » ne veut savoir ? ½

Les anciens présidents et chefs de gouvernement français pourraient ne plus disposer de certains avantages. Le Sénat a adopté le 22 janvier, contre l’avis du gouvernement, un amendement au projet de loi de finances pour 2025 visant à mettre fin à ces dépenses estimées à 2,8 millions d’euros par an.

Rossini - i.pinimg.com

Rossini - i.pinimg.com

shutterstock.com/./absolve-sky-blue-mosaic-emblem-

 ...

Qui s’absolve se pardonne s’innocente se gracie

de i.pinimg.com

de i.pinimg.com

Une « main invisible » qui cherche à « rétablir des droits entre ce qu’elle a donné aux uns et ce qu’elle a retranché aux autres »

  1. La main invisible : « rétablir des droits entre ce qu'elle a donné aux uns et ce qu'elle a retranché aux autres » ?
     

Contrairement à la faiblesse de l'« absorption mondiale », en 1929, les peuples, indépendants pour la plupart depuis les années 1970, participent activement à la « consommation mondiale ». Cependant, quand on sait que près de la moitié des habitants d'Afrique subsaharienne et de l'Asie du Sud (Inde, Bangladesh...) sont toujours sous le seuil de pauvreté. Et, selon la Banque mondiale, 1,3 milliard de personnes disposent de moins d'un dollar par jour pour survivre ; cela concerne aussi le reste de l'Afrique et l'Amérique du Sud, alors que l'Occident draine l'essentiel des richesses du monde, la question qui se pose : « Est-ce équitable cette distribution des richesses vis-à-vis des autres peuples ? »

Mais, le plus incroyable, c’est que cette situation a changé depuis l’endettement massif des pays du sud. En effet, pendant que les États-Unis, à partir de 2001, avec l’attaque du World Trade Center, à New York, ont mené des guerres en Afghanistan et en Irak, la Chine, la Russie, l'Inde, le Brésil et d’autres pays profitaient des liquidités que la Fed états-unienne émettait massivement pour financer la consommation intérieure et les dépenses de guerre.

La Chine, dopant ses exportations (à faible coût), creusait des déficits record avec les États-Unis ; alors que la Chine amassait des excédents commerciaux et donc des réserves de change massives en dollars US, les États-Unis s'endettaient « massivement ». Par les guerres menées par les États-Unis au Moyen-Orient, la politique monétaire états-unienne très expansive pour financer les guerres a eu pour conséquence une croissance chinoise record de 14 % ; la Chine s’est hissée au rang de deuxième puissance économique du monde en 2010. En 2016, le yuan chinois accédait au rang de monnaie internationale ; il est devenu officiellement la cinquième monnaie dans le panier de monnaies du FMI qui détermine la valeur monétaire du droit de tirages spéciaux (DTS).

Ainsi, une « main invisible » jouait dans le transfert d'une grande partie du travail de l'Occident (délocalisations d’entreprises économiques occidentales non compétitives) vers la Chine et les autres parties du monde et les guerres et crises qui ont amené un rééquilibrage à la fois de la croissance économique entre l’Occident, les pays émergents et les pays du reste du monde et l'absorption mondiale.

La crise de 2008 a joué un peu comme la crise de 1929 ; sauf qu’il n’y a pas eu de ruptures et de zones monétaires comme dans les années 1930, elle a permis plutôt une croissance économique mondiale et surtout, a fait monter les grands pays émergents dans l’échelle socioéconomique mondiale.

Selon les déclarations de hauts responsables chinois, 200 millions de Chinois sont sortis du sous-développement entre 2003 et 2010. Aujourd’hui, en 2024-2025, on peut penser que plus de la moitié de la population de la Chine est sortie du sous-développement, et donc plus de 700 millions de Chinois. L'Inde, la Russie, le Brésil, l'Algérie... ne sont pas en reste dans ce transfert de richesses. Aussi peut-on penser : « N'y a-t-il pas « de nouveau, une main invisible qui a cherché à rétablir des droits entre ce qu'elle a donné aux uns et ce qu'elle a retranché aux autres » ? Un « Autre Contingent dans l'Histoire » ?

Extraits de « La monnaie entre violence et confiance », par Michel Aglietta et Andrea Orlean.

Notre génération est plus pauvre que jamais et c’est terrible (voici pourquoi)

Chine, guerre en Ukraine, Proche-Orient…Géopolitique de Donald Trump

« En désavouant la décision du président Joseph Biden de livrer des missiles à longue portée à l’Ukraine, M. Donald Trump a confirmé qu’il entendait, sur ce dossier, rompre avec les priorités de son prédécesseur. Dans les autres régions du monde, « l’Amérique d’abord » signifiera l’extorsion de concessions et de ressources des autres États, des « deals » indifférents à l’idéologie et aux alliances. »

50 mn….Emmanuel Macron, l’ennemi étranger numéro un de Trump

« Emmanuel Macron est sans aucun doute l’ennemi étranger numéro un de Donald Trump. Depuis les événements du Capitole en janvier 2021, où Macron s’était érigé en défenseur des valeurs démocratiques ( ?) contre Trump, la relation entre les deux hommes est irrémédiablement rompue. Dans une déclaration diffusée depuis Paris, Macron avait dénoncé la remise en cause des résultats électoraux aux États-Unis, n’hésitant pas à qualifier l’assaut des partisans de Trump de « menace contre la démocratie universelle ».

Cette attaque publique a marqué un tournant. Trump, profondément humilié, a juré de ne jamais pardonner cette insulte. Les tensions se sont aggravées après la saisie, en août 2022, de documents confidentiels chez l’ancien président américain. Parmi ces dossiers, l’un portait la mention « Président de France » et incluait des détails embarrassants sur la vie privée d’Emmanuel Macron. Trump, expert en manipulation médiatique, pourrait exploiter ces informations pour affaiblir son homologue français sur la scène internationale.

Les tentatives de Macron pour apaiser la relation n’ont eu aucun effet. Lors des cérémonies de réouverture de Notre-Dame de Paris, Macron s’était efforcé de se rapprocher physiquement et symboliquement de Trump. Mais ce dernier, hautain et indifférent, avait clairement affiché son mépris. Trump considère désormais Macron comme un obstacle à sa vision d’une politique internationale dominée par des alliances fortes avec des dirigeants qui lui sont favorables. »

« La ré-information anti-élite type (« je parle pour vous, le peuple, contre les élites qui vous trahissent et vous trompent, etc. ») prétend que le leader populiste serait en mesure d’exercer le pouvoir pour et au nom du peuple sans la médiation d’une fausse élite déconnectée des besoins de ce dernier.

Le but de cette « autre élite » est de remplacer les élites « régulières » démocrates mais aussi les Républicains modérés en déconsidérant profondément leurs valeurs (libéralisme, « wokisme », etc.,) et leurs pratiques politiques supposées corrompues. Dès lors, ce populisme « par le haut » porté par les soutiens du président élu constitue une configuration élitaire alternative, dont les conséquences sur la transformation de la vie démocratique étatsunienne pourraient être plus importantes que celles observées lors du premier mandat de Trump.

En paraphrasant la phrase culte du commentateur politique américain James Carville « It’s the economy, stupid ! », que l’on peut traduire par « L’économie, il n’y a que cela qui compte ! », on pourrait dire aujourd’hui « It’s the elite, stupid ! »

La médiation élitaire est inévitable dans les démocraties de masse et doit reposer sur deux critères : le respect des résultats des élections (qui doivent être libres et concurrentielles), d’une part ; et l’autonomie relative des institutions politiques, de l’autre (dont le pôle législatif) ».

Ce qui décrédibilise fortement les mondialistes, dont les macronistes incompétents restent le triste exemple en France

36 mn…Des réponses enfin !!! François Asselineau dans la soirée GPTV consacrée à l'investiture de Donald Trump

Une charge contre la politique étrangère européenne..Incompétence de Bruxelles, réussites de Pékin

« Ancien ambassadeur de Singapour aux Nations unies — dont il a présidé le Conseil de sécurité en janvier 2001 et en mai 2002 —, le professeur Kishore Mahbubani avance une analyse singulière de la situation politique internationale. Au réflexe atlantiste des médias occidentaux, il oppose une connaissance fine et circonstanciée de la Chine. Laquelle ne l’empêche pas de pointer les erreurs de Pékin. »

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/trump-poutine-macron-hors-jeu-103890

« La France de Macron s’enfonce dans l’inaction, paralysée par une Assemblée ingouvernable, un gouvernement sans cap et une Union européenne toujours plus intrusive.
..

Quelle influence peut encore espérer la France face à des États-Unis qui dictent le tempo, une Allemagne sous pression, et une Europe qui multiplie les décisions contraires aux intérêts de ses propres peuples ? Macron, réduit à des discours creux et à une diplomatie d’apparat, a-t-il encore une carte à jouer ou la France est-elle définitivement reléguée au rang de figurante sur l’échiquier mondial ?"

« Les manquements aux devoirs d’une Présidence ? « Le rôle du chef de l'État est défini par l'article 5 de la Constitution : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.

Or..


https://edition.francesoir.fr/opinions-editos/qui-le-tour-von-der-leyen-starmer-macron-les-paris-sont-ouverts

« La censure du Gouvernement par le Parlement est précisément… le fonctionnement « régulier » des pouvoirs publics constitutionnels, quand, comme actuellement, la composition de l'Assemblée nationale fait qu'il y a impossibilité d'y obtenir une majorité. Dès lors, l'article 5 de la Constitution établissant que « Le président de la République veille au respect de la Constitution, et assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'état »,  tout président de la République qu'il est, Emmanuel Macron devrait donc normalement faire ceci : démissionner. Ou à minima faire un référendum tel que j’avais pu le suggérer dans un édito précédent.

..

Pourquoi ? Parce que ne pouvant pas ordonner de nouveau la dissolution de l'Assemblée nationale avant le 9 juin 2025 (article 12 de la Constitution : délai d'un an minimum entre deux dissolutions), c'est-à-dire dans 6 mois, président de la République qu'il est, Emmanuel Macron ne peut pas laisser le pays sans Gouvernement stable (bénéficiant d'une majorité à l'Assemblée nationale). Car ceci consisterait à ce que la continuité de l'État fût interrompue pendant six mois. 6 mois supplémentaires qui plus est, puisque, depuis le 7 juillet 2024, date d'investiture de la nouvelle Assemblée nationale, Emmanuel Macron ayant d'abord attendu 51 jours pour nommer un nouveau Premier Ministre, puis ayant nommé successivement deux Premiers Ministres issus de partis extrêmement minoritaires à l'Assemblée nationale, cela fait déjà 6 mois que la continuité de l'état est interrompue. »

Le même bas fanatisme à défendre un ordre social par tous les moyens déloyaux qui évitent tous les larges débats publics !!! Donc nul qui ne décide « en toute connaissance de causes »…et la République se voit, journellement, bafouée, par ces satisfaits de cœurs si courts !!!

« Emmanuel Macron, chef des armées, pourrait donc reprendre l'avertissement de Sébastien Lecornu. Son ministre des Armées a prévenu début janvier que l'absence de budget pour 2025, en jachère en raison de la crise politique, était une "menace" pour "le réarmement" du pays car elle suspend la hausse de crédits prévue par la LPM, de 3,3 milliards cette année. »

Et Delphinus  d’argumenter« C’est le macronisme et l’UE décousus qui accélèrent la menace.
L’UE va encore se prendre les pieds dans le tapis.
En résumant, plus d’argent « que » pour la guerre et les armes, donc moins pour le service publique et les français.
L’Ukraine, c’est plus important que les hôpitaux ou que l’école. » Est-ce seulement crédible ?

Quant à l’Article 16 ? « Cet article n’est certainement pas destiné à être utilisé pour régler une simple question de majorité parlementaire »

Des mondialistes anto-souverainistes ? ...."750 milliards d’euros dans la fournaise de la spéculation, les détenteurs de titres de la Société générale gagnèrent 23,89 %. Ce même jour, le président français Nicolas Sarkozy annonça que, par souci de...

...rigueur budgétaire, une aide exceptionnelle de 150 euros aux familles en difficulté ne serait pas reconduite. Ainsi, crise financière après crise financière, chemine la conviction que le pouvoir politique aligne sa conduite sur les volontés des actionnaires."

Parsifal « Qui peut résister à ça ? c’est le pouvoir d’un fric immense amassé par la corruption depuis des siècles et qui arrive à son paroxysme. Ils y ont trouvé un nouveau président avec un programme réformateur. ça va bouger pas mal. là-bas… mais aussi à Paris. Le Président voit sa chaise trembler de plus en plus, il faudra en changer… par un pire que lui. Question : qui l’a mis là ?… ce sont les mêmes que celui du pays de l’oncle Sam .

...
Et ce sont les mêmes qui ont mis à feu Los Angeles, = les anges …(en vue de sa reconstruction pour les zeux zolympiques de 2028…de la merveilleuse région d’Hollywood, on se demandera lesquels…ce sont les même qui tirent les ficelles invisibles de ceux du fric cités plus haut.
Le monde n’est pas ce qu’on nous raconte à longueur de journée.
Je ne sais pas si bcp me suivront dans cette approche? »

Conseil constitutionnel : ça tape dans la caisse !

N’oublions pas comment a été "dévotée" la non-réforme des retraites. Après un parcours législatif cahoteux et un mouvement social massif, la loi est validée par le Conseil constitutionnel, le 14 avril 2023 et promulguée le jour même. Cette loi passe sans aucun vote des députés sous un coup de 49,3 par la première ministre Borne, qui fait reculer le départ de 62 à 64 ans.

Méritons-nous nos institutions et nos représentants ? Oui, cela n’est pas tombé du ciel. Cependant, les règles ont été établies lors de l’écriture en 1958 pour créer la 5ᵉ république. Il est évident que le navire est vermoulu, et grince de partout, que cette institution, ce Conseil constitutionnel est devenu une aberration démocratique tant il est gangrené par le bon vouloir des princes, car il faut savoir que ses neuf membres sont nommés par le président, le président du Sénat et par la présidence de l’assemblée. Avouez qu’il n’y a rien de démocratique et que ce conseil est simplement là pour expédier les affaires courantes venant du pouvoir. Si nous arrivons à installer une 6ᵉ république, ce sera certainement le 1ᵉʳ bidule à dissoudre. Pendant ce temps, les sages se gobergent à nos frais »

« L’Union Européenne est enfin perçue pour ce qu’elle est, à savoir comme un modèle de technocratie abjecte et non élu, qui impose des règles arbitraires mafieuses, nuisibles aux nations membres, tout en éloignant les peuples de leurs choix démocratiques.

Mais alors que Trump réaffirme la souveraineté des États-Unis sur la scène mondiale, l’Europe ruinée et moribonde, dirigée par le diktat d’un petit groupe de malfaisants non élus (il est utile d’insister sur ce fait), se trouve confrontée à une crise existentielle profonde qui révèle la supercherie de son fonctionnement au grand jour. Le modèle totalitaire d’intégration européenne se heurte donc à des tensions internes qui provoquent son implosion. L’union de ces mafieux, dont le projet tyrannique a été conçu comme un rempart contre les nationalismes, se retrouve aujourd’hui face à une montée logique des souverainistes, qui dénoncent l’idéologie supranationale et la destruction des identités nationales ; et tente de museler toute dissidence en censurant les réseaux sociaux qui mettent en lumière l’incapacité de cette « Europe » à défendre ses intérêts vitaux dans un monde qui privilégie désormais les relations bilatérales plutôt que multilatérales. 

Le populisme de Trump trouve donc aussi un écho croissant dans toute l’Europe.

Ainsi, l’Amérique de Trump, avec son retour à une politique de souveraineté et de pragmatisme, semble redéfinir les règles du jeu international mais aussi national. Les institutions mondiales, telles que l’ONU, l’OTAN, l’OMC ou le FMI, sont désormais perçues comme étant obsolètes, voire nuisibles, car elles ne répondent plus aux besoins des nations, mais plutôt aux intérêts d’une fausse élite globalisée sans foi ni loi.

La France détruite par Macron, en particulier, semble complètement à la dérive, déchirée entre une Europe assassine et violente, ou un retour à la souveraineté nationale porteuse de renouveau, mais dont il va falloir purger de ses parasites du haut. Le défi actuel est de savoir si ces institutions moribondes pourront s’adapter assez vite aux nouvelles réalités du monde multipolaire, ou si elles continueront à défendre un modèle d’intégration dépassé, à un moment où la souveraineté des États comme la pression des peuples deviennent plus importante que jamais. Ce modèle, porté par Trump, offre une alternative plus saine que cette vision tyrannique des mondialistes qui a échouée. Face à cette nouvelle réalité, l’Europe comme la France doivent décider si elles veulent continuer à défendre ce modèle d’intégration suicidaire qui les privera de leur autonomie.

C’est bien la fin d’une ère que nous vivons, celle d’une caste malveillante qui, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a manipulé les nations et imposé une gouvernance mondiale totalitaire au seul service de ses intérêts. Pendant trop de décennies, ces Zélites corrompues ont vidé les peuples de leur souveraineté, ont enchaîné les nations sous des accords inéquitables, et ont asphyxié les libertés.

C’est bien la fin d’une ère que nous vivons, celle d’une caste malveillante qui, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, a fait de l’hypocrisie, du déni et de la manipulation son credo, mais n’a plus le pouvoir de dicter sa loi. Les peuples, grâce à la montée des souverainismes et à la force de la volonté populaire, se libèrent des chaînes du multilatéralisme imposé. Trump est bien le catalyseur de ce changement radical, la flamme qui allume la révolte contre un système international qui a depuis toujours échoué."

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
de MJMRI « Cinq destructions sont déjà en cours :<br /> 1) Destruction de l’agriculture pour affamer les Français<br /> 2) Destruction de l’industrie pour anéantir l’économie nationale<br /> 3) Destruction de la Sécu pour piller les Français<br /> 4) Destruction du système de santé pour ruiner la santé des Français<br /> 5) Destruction de la diplomatie pour anéantir le commerce international et la paix<br /> Et peut être une 6e :<br /> 6) Destruction de notre climat tempéré (???)<br /> ...<br /> Ce qui se prépare en coulisses : la destruction de l’humanité !<br /> AMHA, ce n’est pas vraiment étonnant que personne, ou presque, ne veuille le savoir …"
Répondre
I
Bonjour, bon résumé de destructions « prévues ». Sauf que ces destructions restent celles de « l’agenda 2030 ». Or le fait de supprimer, durant 90 jours toutes les subventions tue le woke. Et supprime Davos de l’ordre du jour. Il n’y a plus que l’Europe à suivre Davos ! Les « mondialistes », qui usent d’abstractions lointaines pour « agir dans l’ombre » et imposer les destructions dont vous avez parlé, vont disparaitre !<br /> ..<br /> Mais que va-t-il venir à la place. Deviner que les USA veulent imposer leurs seules règles au reste du monde, souligne. 2 problématiques tout de suite :<br /> --Le MAGA ne peut se faire en se mettant à dos le peuple états-unien.<br /> --Et de n’user que de menaces, d’ultimatums, de chantages, ou bien les toutes dernières « sanctions » énergétiques états-uniennes, etc. – et chaque pays « attaqué » séparément avec ces méthodes - aboutit bien à une complète impasse !!! La question non élucidée « mais qui va (vont) être les alliées dans ces…formes de destructions aussi ?<br /> …<br /> Il manque encore des infos pour pouvoir envisager tout le plan global. A supposer qu’il y a manipulations dans une parte des infos actuelles mises ensembles ? <br />
I
HIKBOO « Bernard Arnaud en 2017 avait une fortune estimée à 3 milliards d’euros. En 2024 après 7 ans années passées, sa fortune a été multipliée par 300 % donc est maintenant de 300 milliard d’euros. »<br /> Il me semble que la fortune de B. Arnaud n’a pas été multipliée de 300%, car 100% du chiffre 3, reste 3.<br /> Je dirais plutôt 10 000% car il y a 2 zéros de plus pour les 300 milliards, mais n’étant pas fort en maths, qui pourrait nous départager ? »
Répondre