Ce qu’il faut absolument savoir sur l’argent

L’argent c’est déjà les financiers. Commençons par eux. Desquels il faut savoir : qu’Adam Smith n'a jamais dit« la main invisible des marchés ». Il s'est toujours amplement méfié de la finance, la qualifiant même d’être "la part la moins utile de la société", donc les «vrais inutiles », allant même jusqu’à souligner la dangerosité extrême des cerveaux détraqués du fric fou, par leur slogan trop antisocial "tout pour moi et… rien pour les autres ". Tout ceci se trouve, écrit noir sur blanc, dans le véridique texte des « Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations » (dit La richesse des nations de 1767-1776). La « richesse » des nations n’étant surtout pas… « l’argent », pour faire provocateur, …mais bien tout le reste. Fausse provocation, lorsque les très solides explications constituent tout ce texte

..

En n'utilisant la métaphore de la « main invisible », et une seule fois en plus sur près de 1000 pages, Adam Smith le faisait afin de convaincre des avantages de la division du travail. Allez, pour une fois, vérifier, c'est juste après la longue partie sur la production des… épingles…Vous voyez, même sur les textes du passé, ces truands déshonorés (les honnis marchés !) maquillent tout. Il n'y pas de main invisible du marché. Juste les leurs très détraquées, maladivement non "raisonnables", et "socialement très dangereuses"…

....

Nous commençons fort : les marchés affabulateurs (qui font « marcher » tout le monde !), ne sont surtout pas omniscients, pas infaillibles, pas hégémoniques, pas tout puissants, pas des dieux voyons voyons…mais surtout des menteurs mythomanes et des fraudeurs maniaques. D’ailleurs, les médias frivoles les taxent « de marchés aux nerfs fragiles, ou de crises de nerfs des marchés », etc. « (sous-entendus « faut pas les énerver ! faut avoir peur d’eux » etc.). Pour nous, s’ils n’ont pas du tout de santé mentale, s’ils sont incapables de se contrôler, bref ne sont « pas fiables du tout », nous avons toutes les (bonnes) raisons pour leur enlever, et tout de suite, la…main mise hasardeuse sur les vraies richesses des nations. Poursuivons ainsi par l’argent et la vraie richesse ?

..

………………......********************************

...

………………Car l’argent n’est « pas » la richesse

…

Comme disait Adam Smith « pour savoir la richesse réelle d’un pays il faut retirer du total tout l’argent en circulation. Car l’argent n’est « pas » la richesse mais uniquement son instrument de mesure, son double décimètre ou son poids en kilo. Nul n’ira jamais dire que mesurer et peser « créent » la richesse à eux tout seuls. C’est pourtant ce que fait l’irréaliste capitalisme de la rente ! Adam Smith est resté le farouche ennemi des pervers qui « prennent l’argent-monnaie comme une « valeur en lui-même »" alors qu’il n‘a aucune autre valeur « que celle de mesurer l’échange des biens et des services ». Archis fous les néolibéraux fanatisés par l’argent dette, l’argent-mensonge total et la « folle financiarisation (sic) » de l’économie ». Oser nommer financiarisation ce qui est le scandaleux parasitisme, oui le rapt en direct de l’économie, signe que vous êtes complètement déments (de démentir !). Hors réel à vie. Et que ce n’est pas parce que l’on vous ment depuis…des siècles « qu’il faut » que cela continue ce piteux mensonge. Tout au contraire, « le marché n’appartient pas à l’économie réelle, il n’en est que le sournois parasite. Bon débarras, non ? L’argent n’est « pas » la richesse mais uniquement son instrument de mesure ? Adam Smith va jusqu’à préciser qu’il ne faut pas compter l’argent comme une richesse puisque « ce serait compter 2 (deux) fois le richesse des nations ». Ce qui est bien le comble des…irréalismes. Bizarre que beaucoup de prétendus sommets insistent pour n’être qu’irréalistes. Dont acte.

..

Cet actuel désastreux capitalisme-Kapital de « la rente » (soit l’actuel suicidaire immobilisme !), trop bien connu par ses autodestructeurs dividendes (montants 3,2 fois le chiffres des vrais investissements en 2024 = soit l’assassinat en direct du futur). Dividendes plus qu’irresponsables ou bien le braquage délinquant en très direct de la valeur « travail » (les non travailleurs devraient-ils avoir vraiment accès aux gains de la valeur travail ? Non, dit le bon sens si partagé ! C’est que Adam Smith, voulant trouver « les richesses des nations » les avait décrites comme …les talents des peuples, leurs savoirs-faires, les partages des connaissances, les émulations solidaires non concurrentielles, la véritable libre circulation des idées, etc. mais aussi…les sols fertiles, la pureté de l’eau, de l’air, la protection de l’humus et de biomes, des océans trop acides, celle de la vie sauvage, bref tout ce que l’argent - « cette mesure sans aucune VALEUR interne », juste la convention temporaire des échanges - ne pourra jamais… concrétiser la valeur. D’où les injustes chômeurs sont les VICTIMES à fortement plaindre de ces esprits illégaux irréalistes, de ces très grands malades plus jamais dans les matérialités concrètes, de ces très dangereux égarés dans leurs idées que fausses ! Oui « Croire » que l’argent a de la valeur, en-soi et pour-soi, c’est étaler partout à quel point vous êtes fous. Fous et donc fouteurs de merdes ! Ce pourquoi toutes les analyses sont à refaire lorsque les « faussetés » des financiers par rapport à l’argent nuisent tant à la société entière ? Il faut que vous sachiez tout sur eux !

…

………………….**********************************

..

2 )) -- Les preuves des irrationalismes de ces Faux gouvernements (en plus ils sont faux ?), les plus nocifs d’antirépublicains, en République.

..

Commençons par « les idées claires et distinctes » de Descartes.

Descartes le très grand patrimoine français ? Irremplaçable dans sa méthode de penser : le doute salubre en très tout premier, ensuite, le diviser tout problème en ses sous-parties, celles des solutions jusqu’à parvenir à la partie…la plus à notre…portée, et agir là où il est efficace pour mettre fin à la problématique (dans la France actuelle, le problème « vital », le danger fou pour la société ?  C’est que ceux qui s’imposent, indécemment, comme dirigeants sont si incapables de comprendre ces données essentielles ! Ils ne doutent pas d’eux, tu vois…Or la saine règle reste bien « redoutes qui ne doute pas ! »)…Vous voyez donc que les néolibéraux ont déjà carrément Descartes très contre eux ? Ainsi que le si sain Adam Smith du « la monnaie n’est pas une valeur en soi », elle représente les richesses concrètes sans les être lui-même (vous ne pouvez rien construire qu’avec des billets de banque, par exemple, en les posant au bord du champ et en bégayant « sésame magique, construis tout ! », non vous ne pouvez pas manger les pièces de monnaie, etc.).. ..

..

Ce neutre instrument des échanges universels ne doit jamais être « prétendu », jamais, sinon, alors, comme marqueur de démence, bref comme une « valeur effective » : ont tort à 1000 %, tous les voraces avides, les avares maniaques, les corrompus, les égoïstes immoraux, les détraqués, etc. vont répandre le grand chaos et les confusions inextricables, etc. Par extension, il ne faut permettre « les contrôles de la monnaie collective » qu’à des esprits très équilibrés, incorruptibles, sans hubris (soit l’ambition trop déraisonnable des maniaques égoïstes, soit (en 2025) = une méfiance complète envers les bourgeois rentiers et dividendiers (« ils doivent faire leurs preuves et milles fois plutôt qu’une de leur « santé mentale » ! Pour le moment c’est d’un échec massif dont il s‘agit…Non cela ne va pas du tout dans leurs têtes !!!). Essentielles Fonctions « des contrôles de la monnaie collective » ? Exact, qu’il est grand temps de « qualifier » juridiquement ce grand stabilisateur de la vraie société. Parce que si « le gros bordel vient du haut », c’est ce haut même, si nuisible, qu’il faut mater fermement. D’abord comme ceci : Comprendre et faire comprendre que les instruments de mesures de l‘argent sont neutres et universels. Et ne peuvent surtout pas « appartenir » à qui que ce soit. Et donc ? Que, désormais, la secte « bourgeoisie absolutiste » est dissoute avec la plus grande dégoutation !

…

……….3 )) - Les « sentiments moraux » d’Adam Smith !

..

Autre marqueur d’esprits sur-déraisonnables, voir archis-fous, le délire nommé « la financiarisation de l’économie ». Soit des esprits irréels qui « croient » que l’argent a une valeur « à part de tout ». Une valeur « transcendante », non terrestre et offerte par Dieu, peut-être ? Ce qu’il n’aura jamais de jamais : il est là, extérieur, sans jamais entrer dans la valeur « réelle », pour mesurer, comptabiliser, peser si l’on peut dire, la réalité vérifiable des richesses : richesses offertes gratuitement par la Nature pour tous, richesses du si valorisant travail (les plus-values, dont celles de la « valeur ajoutée », les qualités amplifiées par les arts et les habilités manuelles ou mentales, etc. etc.). Tous ces domaines pas assez visités tant « les possesseurs d’erreurs reconduites » admirent tellement à tort les financiers…fous. Alors que nous devons nous en méfier…absolument ! Comme Adam Smith et ses « sentiments moraux », vous vous rendez compte…sentiments. Lorsque qu’il « faut donc absolument » mêler les sentiments ET les affaires ! Parce que ? Comme d’habitude tout est dans les mots qui décrivent les problèmes. Preuves ? Les affaires viennent de Fair de af-fair ! Véridique ! Le sens étymologique du mot « affaire » est bien « qui va vers » (de…af-), « qui va vers » les JUSTE équitable HONNÊTE correct !!! Les affaires ont intérêt à rejoindre leurs sens véridiques !

..

Fair = équitable- Fair = équité, tiens comme dans égalité transcendentale, celle qui reçoit tout le monde ??? Donc les « affaires » sont prévues pour incarner ce qui est JUSTE, équitable, HONNÊTE, correct. Au vrai c’est leur ferme « feuille de route ». Cela leur arrive d’obéir ? Va donc falloir qu’elles s’y mettent et très sérieusement !

…

Et  ?

…

L’argent et le Social, l’argent et la vraie politique ? Ces deux sources recommencées par le bon sens éclatant…des affaires (qu’il faut mélanger avec les sentiments. C’est « obligatoire » même ! Afin de dompter la folie Kapitaliste…Et ???

…

Et, à la seconde, la « vraie » économie de revenir en force, celle qui dit « les dividendes ne doivent jamais être supérieurs aux investissements ». 3,2 fois plus de dividendes que de vitaux investissements, comme en 2024, c’est bien trop, trop… supérieur non ?

..

Donc… après c’est l’avalanche de dettes causées « très principalement » par les trop milliardaires (solution déjà bien existante : le revenu « maximal » garantie (en symétrie très rationnelle avec le « revenu minimal »…nommé aussi SMIC). Et le pays, comme magiquement, ne serait plus en dette du tout - après une courte période d’éradication de la peste bourgeoise (la partie la moins utile de la société !).

..

Entre temps, aurait surgi un abime de répulsions, de dégoûts et de réprobations ?

…

Et après cet abime ? Tous les résultats triomphés ? Le très contraire du cartésianisme sera vraiment quitté par les très fausses et frauduleuses élites égarées françaises de 2025 ? Les assauts d’irrationalismes actuels qui se glissent partout. Ces boniMenteurs si incapables de produire un seul raisonnement complet « qui tienne la route » ou de mitonner de vastes synthèses qui relient intelligemment tout ce qui est. Alors ces irrationalistes… dangereux n’aggravent l’ambiance que par des sophismes maléfiques (sophismes = ces phrases qui dites à l’endroit, à l’envers et dans tous les sens, ne parviennent jamais à avoir du sens, de la signification, cela « ne veut rien dire » et dit donc juste…rien!). Ce qui arrange uniquement qui n’ont « rien à dire » ou ces mercenaires qui « occupent illégalement l’espace public » afin que rien d’essentiel n’y puisse être dit ». Les néolibéraux n’utilisent que des sophismes.

…

Chez eux ces sophismes ce sont juste la truanderie et l’histrionisme qui dominent. Cela suffit !

..

…………………******************************

..

L’argent enfin dompté ? En tout cas, John Kenneth Galbraith et Adam Smith considèrent ce genre de pensées creuses comme des pensées plus… qu’irréalistes ! Ces prétendues pensées ne se réduisent-elles pas à de monotones monologues (fuyant tout débat collectif, fuyant les confrontations loyales en abusant de démesurées censures lourdes contre tout ce qui démonte si intelligemment leurs paroles sans aucun contenu). Tout dans ce réel, objectif et désintéressé, qui dément ces égarés graves. Ces égarés graves qui prennent (étourdiment) des décisions importantes sur ce si peu de réalité…

..

Voici un résumé bref (ce blog a « produit » tant de textes débordant de contenus, vérifiables et reproductibles à l’envi, que, nous les producteurs de vrais contenus, les offreurs de concepts nouveaux qui tiennent la route, etc. Nous abordons, ici, le cœur du débat !). L’argent mesure de la richesse ne peut pas être la vraie richesse – argent qui ne reste …qu’extérieur à la palpable richesse, qui la mesure sans l’incarner du tout.

..

De là à toucher aux agressifs fanatismes de ces insupportables ignorants financiers, nous ne suivrons jamais de jamais ces extrémistes insensés au pouvoir actuellement…Ils doivent partir au plus vite.

…

…

Toutes les grandes consciences actuelles se rejoignent là-dessus !

…

..

………(à suivre)

….…………………….%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

 …toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

                         Que la vaste compassion nous grandisse et nous nourrisse !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits https://www.freethewords.org/,  onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui en prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

 Nous sommes la santé de la société

…les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Changer nos mots c’est changer nos vies

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 6 000 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu

"Les imbéciles sont tôt ou tard… séparés de leur argent", par John Kenneth Galbraith

Economiste iconoclaste, John Kenneth Galbraith a consacré en 1990 un livre aux bulles spéculatives qui scandent l'histoire du capitalisme.

https://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2023/03/semences-2-610x663.png

...

Prenons la valeur effective des billets et des pièces ? Quelques centimes au concret. Et les pièces… valent plus que les billets. La valeur « nominale » n’est qu’une très mince convention. Alors de voir que cette misère même concernerait « la » richesse en soi – que de si fausses élites y « croient », que des encombrants politiques, plus qu’égarés, y croient plus encore – voici qui nous souligne où se trouvent les lunatiques. Lunatiques qui se prétendent dirigeants. Mais dirigeants ayant quitté toute réalité tangible !!

…

Vous croyez ?

« Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations » (dit La richesse des nations). La « richesse » des nations n’étant surtout pas… « l’argent », pour faire provocateur …mais tout  le reste. Fausse provocation, lorsque les très solides explications constituent tout ce texte

« De la richesse des nations »  veut « fournir à l’État ou à la communauté un revenu suffisant pour… le service public ; elle se propose… d’enrichir à la fois, oui en même temps, le peuple et le souverain. »..

..

Rien du néolibéralisme barbare et arriéré ici ! A noter que les pillages de l’argent public y sont très proscrits ! ?

« Dans ce texte fondateur de l’économie politique moderne, Adam Smith analyse, à partir des exemples de l’Angleterre et des Pays-Bas, les origines de la prospérité d’un État. Élaborant une théorie sur la… division du travail (et pas sur la finance folle !), la concurrence (loyale et légale et non celle d’une oligarchie très…anti-républicaine !) sur le marché ou encore l’idée d’un intérêt individuel convergeant vers l’intérêt commun, La Richesse des nations (1776) pose les bases du libéralisme économique. »…donc Nulle Part n’y est glorifiée (sic)… « la main invisible des marchés ». L’escroquerie majeure n’a que trop durée !!

https://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2022/05/Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2022-05-01-a%CC%80-22.21.14-610x400.png

..

Adam Smith a toujours dit que « l’argent n’est pas une richesse » mais que ‘‘la terre fertile, oui, est un des biens les plus précieux des humains ». Donc tout ce qui est détraqué vient de ces fous énervés "qui croient » que l’argent est une richesse en soi. FAUX ! Il la mesure de l’extérieur sans être les richesses qu’il mesure…allons-nous supporter que des déments intégraux dirigent (ou le prétendent ) le monde ? Alors qu’ils détruisent les vraies richesses. Dont les terres fertiles. Ce sont donc de petits bandits de petits chemins !

Fair de af-fair JUSTE équitable HONNÊTE correct !!!

Les affaires viennent de Fair de af-fair ! Véridique ! Le sens étymologique du mot « affaire » est bien « qui va vers » (de…af-), « qui va vers » les JUSTE équitable HONNÊTE correct !!! Les affaires ont intérêt à rejoindre leurs sens véridiques !

..

Fair = équitable- Fair = équité, tiens comme dans égalité transcendentale, celle qui reçoit tout le monde ??? Donc les « affaires » sont prévues pour incarner ce qui est JUSTE, équitable, HONNÊTE, correct. Au vrai c’est leur ferme « feuille de route ». Cela leur arrive d’obéir ? Va donc falloir qu’elles s’y mettent et très sérieusement !

18 mn…Finances publiques: 30 ans de mensonges ? François Ecalle raconte tout…ces gouvernements si incapables de tenir un budget ? La Cour de Comptes qui n’est plus d’accord du tout ? etc.

Magazine Nexus

..

Bilan: N’existe pas du tour, du tout, la "loi du marché"… Jamais de jamais Adam Smith n’a parlé de “la main invisible des marchés », comme un pouvoir divin. Il montrait ces finances comme "la part la moins utile de la société", donc rien de divin du tout dans cette si flagrante médiocrité. Mieux, Adam Smith soulignant la dangerosité extrême des cerveaux détraqués du fric fou en ce trop clair slogan de minables : "tout pour moi et rien pour les autres. “ Donc “la main invisible des « divins (sic) marchés » c’est une très miteuse publicité mensongère. Rien d’autre ! Les pendules remises à l’heure, chacun parait pour ce qu’elle/ il est au réel !

Il n'y pas de main invisible du marché. Juste les leurs très détraquées, maladivement non "raisonnables" et "socialement très dangereuses"…

La "loi du marché" toute issue d'une lecture frelatée (et archi erronée) d'Adam Smith. La "richesse exagérée" basée sur une lecture frauduleuse (et mensongère) de Charles Darwin, et la création du soi- disant "darwinisme social". Qui n'est guère attribuable à Darwin et se montre vraiment plus qu'anti-social. Faut le faire: pire héritage, personne ne trouvera. Le capitalisme, théoriquement, ne repose que sur des fraudes et des mensonges…Il ne possède aucune fondation. Il n'est "fondé", pratiquement, que sur toutes les méthodes de banditisme…

… 

Raccourci de la vraie Histoire ?

Vices privés égale hyper corruptions publiques. Non seulement la fable des abeilles (dont le désauteur ne mérite plus d'être cité) représente une immense escroquerie mais, en plus, toutes les observations objectives contredisent sa honteuse thèse. L'intérêt trop particulier crée des catastrophes publiques démesurées. Que l'acéphalie capitaliste (sens étymologique du mot, capitalisme, sans tête) répande partout l'incompétence, la destruction massive, la cruauté comme slogan dirigeant, le grand banditisme (boursier, banquier, médiatique, stars "retournées" ou politiques – représentent ce banditisme de pointe !!!) comme "l'activité" exacte des spoliateurs ANTI –SOCIAUX au sommet – ne manque plus d'obtenir bien une défiance massive envers ce nœud de toutes les perversions…

Ainsi Adam Smith n'a jamais dit la main invisible des marchés. Il s'est amplement méfié de la finance, comme "la part la moins utile de la société", soulignant la dangerosité extrême des cerveaux détraqués du fric fou en ce trop clair "tout pour moi et rien pour les autres " (tiens le slogan des annonceurs et diffuseurs ?).  Et n'utilisant la métaphore de la main invisible que pour convaincre des avantages de la division du travail. Allez, pour une fois, vérifier, c'est juste après la longue partie sur la production des épingles…Même sur les textes du passé ces truands déshonorés maquillent tout. Il n'y pas de main invisible du marché. Juste les leurs très détraquées, maladivement non "raisonnables", "socialement très dangereuses"…