Autisme inquiétant des politiques (1)
Ne se précipitent-ils pas sans aucune précaution sur les résultats ? Affamés ? Aveuglés? Autistes ? Le chiffre essentiel des d'abstentions 56 % ne les retient qu'une petite seconde. Avec les non inscrits et les votes blancs ceci explose à bien 65 % ***. Ils s'en foutent! Osant sur les 35 % restant, tirer des chiffres tout à fait erronés, trompeurs et très malhonnêtes.
**** en 2010 vous aviez 45 millions d'adultes de plus de 18 ans en âge de voter, environ 2,2 millions de non inscrits plus 1 million ou plus (?) d'immigrés non inclus encore dans la loi électorale. C'est à partir de ce SEUL chiffre (54 millions) que le comptage électoral a un sens, oui ou non. Très difficile de trouver des chiffres bien fiables en ce 21 mars matin (nous apporterons des précisions dès que possible!) C'est le tableau d'ensemble qui compte afin de s'inquiéter des dangereuses dérives autistes des politiques: alors 55,20 % d'abstentions sur les inscrits ?
A toutes les formations auxquelles nous avons fait état que le PLUS GRAND PARTI DE FRANCE CE SONT LES NON VOTANTS (abstentions, blancs, non inscrits) ils ont tous répondu, dans une mauvaise unanimité, "seuls les votes émis comptent,. c'est ça la démocratie". Or, pour nous, ce n'est pas du tout la démocratie. Loi du nombre: 65 % en total des adultes de plus de 18 ans qui ne veulent pas de l'offre politique actuelle (c'est cela le "sens" des non votes) mériteraient d'être pris en compte plus d'une seconde. Oui ou non ? Est-ce que, si 1/3 exclut, en permanence, les 2/3 des citoyens de la vie sociale et publique (c'est bien cela une privatisation, m'sieur ?), cela va durer longtemps ? Quel autisme ! Et quelle non motivation pour retourner voter.
Le message est trop clair: VOUS N'AVEZ LE DROIT DE VOTER QUE POUR NOUS. La séquestration de la vie politique devient un dangereux extrémisme perpétré par les de 35 % de la population adulte totale qui ont voté. TOUS LEURS CHIFFRES SONT TRONQUES . Escamotés. Frauduleux ? Faut-il diviser par 2 ou 2,5 tous les chiffres des voyous minoritaires (qui font passer le vote de 35 % pour celui de 100 %) ? Nous optons pour diviser par 2,5, mais, dans l'urgence, nous divisons, ici, par 2 (moyennes des chiffres télés radios) . Nous y reviendrons .
4 colonnes afin de trouver un tout début de pondération et de sérieux OBJECTIF:
Partis Télés Journaux du matin Vrais %
PS 25,19 25,56 12,68
UMP 17,01 16,09 8,27
FN 15,23 14,55 7,44
Divers
Droite 15 10,52 6,38
Front de
Gauche 8 9 4,25
Verts Europe 8,6 7,53 4,03
écologie
Divers 7,3 -
Gauche
Modem 1,3 1,23 0,63
Extrême
Gauche 0,6 -
N'est- ce pas plus nettement plus parlant ? Un F.N par rapport à la population adulte totale qui représente juste entre 7,44 % et 5,95 % (divisé par 2,50 %) ça n'a pas du tout le même poids, oui ou non ?
COMPTER SANS LES ABSTENTIONS (sur la liste des votants uniquement) voir ne pas faire paraître le chiffre très pondérateur " population adulte totale " !) ça n'a aucun sens. Ce sont des jeux d'enfant détachés du sens commun, incapables de retrouver la réalité GLOBALE…Non non ce n'est pas sérieux, ce n'est certainement pas adulte. C'est juste fuir la réalité qui est:
1 --- Que tous ces chiffres pondérés se montrent très petits tout un coup. Un UMP entre 8,27 % et 6,62 % de la population adulte totale ce n'est pas très "parti majoritaire", oui ou non ? Usurpation d'identité ? Faire passer du 7,5 % pour de la majorité c'est bien insultes à magistrats, publicités mensongères, fausses infos, fraudes aux chiffres et (la liste de délits étant trop longue) usurpation d'identité!!! en fait c'est "très très minoritaire" !!!
2 --- En 2008, les abstentions aux cantonales était de 35,11 %, avec une pointe de 39,6 en 1994. Qu'ont fait ces politiques vraiment autistes pour ainsi tout saboter, tout saccager ? Et faire enfler les refuzniks à leur offre pas très politique à 56 % DES INSCRITS ? Enorme catastrophe, oui ou non ? Causée par qui ?
3 --- Leur autisme est clairement avoué: les citoyens N'ONT AUCUN CHOIX. Ils ne peuvent voter que pour eux, même s'il n'y avait plus que 20 % de votes émis. C'est un monopole, une monopolisation, sans doute illégale ? Toute possibilité de considérer qu'une nouvelle offre politique devrait émerger – ne peut entrer dans leurs cerveaux enfantins. Ils séquestrent toutes les élections, ils empêchent la démocratie de fonctionner…Ce n'est pas du tout, mais pas du tout responsable ni compétent non plus…
4 --- Clarification sociale extrême: 2/3 de la population est carrément EXCLUE de tout (politique, cultures, finances, médias, social, décisions, contrôles, etc). Elle n'a comme unique droit (?) que d'être spectatrice PASSIVE de ces autistes…désormais confirmés !!!
Auriez-vous quelque chose à ajouter ?
Allons- nous les laisser devenir plus dangereux qu'ils ne sont devenus ?
(à suivre)
trouvez un complément à cette réflexion sur le site internet à but non lucratif freethewords.org , onglet 3 "Why do we left the left wings ?", onglet 4 "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, LE ROMAN DE L'ECONOMIE, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? etc), onglet 2.
Résistance au changement Implique changement de la résistance