Court/ rapide / bref le bref : ça fonctionne vous croyez ?
Serait-ce une unanimité. Le diktat viendrait-il de la majorité des utilisateurs d'internet. Alors que leurs fondateurs qui furent pour l'émancipation par le savoir, l'élévation de l'intelligence collective – ne plus surfer que sur la surface surfée des choses, ne parait pas très raisonnable…lorsqu'il s'agit de faire l'amour, court/ rapide/bref, bref – ne l'est pas non plus !!!
Tout changement politique de société veut un chargement significatif des habitudes. Donc du court/ rapide ? Ce surfer sur la surface est devenu indigne. Internet qui infantilise non cela ne va pas !!!
Et puis cela entre trop dans les clous du marketing. Et tous ses concepts si bien calculés pour toujours plus tromper, abuse, leurrer, fourvoyer et spolier. Afin de le vivre physiquement, prenons, par exemple, son concept de "ringard", un mot sans beaucoup de sens. Qui ne sert qu'à qui tire en tout premier. En fait, c'est un vrai procédé de lâches. On lance le concept afin de provoquer une rotation rapide de toutes les marchandises. Mais comme des terroristes. Donc avec beaucoup de dégâts latéraux. Et une irresponsabilité vraiment devenue insupportable.
Bon, qui est stigmatisé, barré, biffé, plombé, étoile- jauné "ringard" c'est juste afin de le faire partir (artificiellement!) plus vite que les rythmes naturels, les taux d'attentions, les goûts collectifs ne le feraient. Evictions unilatérales : pourquoi jamais qui expulse ne se verrait explusé-e ? Une cruauté sans alibi défendable (gagner toujours plus d'argent, à n'importe quel prix social, n'est plus une excuse mais bien une déchéance)…
"Ringard" stigmate. Afin de faire tourner la machine à produits plus rapidement. Et donc à remplacer encore plus vite chaque article. Doté d'un temps de présence toujours raccourci…Tout le monde y est perdant "à l'intérieur" d'un tel système. Si vous y "percez", grâce à cela, vous allez le subir très vite. Le contrecoup est trop évident.
Terrorisme du "ringard" stigmate…oui toujours comme sans y toucher. Semer les virus mais sans être présent soi- même, physiquement. Mais à distance comme les couards peu reluisants de la "guerre-vidéo".
Et puis vous laisser s'infecter les lieux de créativité.*** Qui devrait bien prendre conscience de illégitimité de telles intrusions…Et (avec une injustice rarement vu dans une autre type de société) vous ramassez les pactoles de ce qui est créé par d'autres. Tout comme le scandale boursier reste de s'enrichir avec l'argent des autres…donc – à moyen terme, ce que nous vivons depuis 2007 - à leur détriment, de ces autres qui n'ont pas été mis au courant et qui subissent tout de ces exactions – qui vont même jusqu'à oser que c'est de la création de richesse. Qu'un tel parasitisme ou assistanat (parole de trader – "nous pouvons faire n'importe quoi, à chaque fois l'Etat bien diffamé rattrape toujours le coup"!)…
*** voir 3 autres fonctionnements dans les blogs datés du 20 mars 2012 "La bibliothérapie ? Les livres guérissent !!!", "Les débats censitaires ?" ou bien "Ne pas aimer les pauvres révèle bien une peur de progresser (5)."
Rien n'oblige à exporter cette mentalité hors du marketing – le terrorisme intellectuel d'user de ringard pour éteindre tout débat ne semble pas du tout loyal…Tout individu qui le dégaine peut être soupçonné de malhonnêteté intellectuelle poursuivant un but peu avouable…
Une autre métaphore permettra d'en saisir toute la géométrie du dessin…Comment la paix de 1918 s'est vue instrumentalisée par des généraux d'extrême-droite allemands, comme Ludendorff ou Hindenburg. Cela s'est passé ainsi : alors que, dès l'été 1918, ils savaient la guerre perdue ils l'ont fait durer au maximum. Puis (2ème étape), ils envoient des civils négocier la cessation des hostilités, puis les traités, afin de leur faire porter l'entière responsabilité de la défaite. C'est la thèse du "couteau dans le dos", oui la pure et héroïque armée assassinée à revers par ces pourris de politiques démocrates trop lâches pour résister au "diktat" de Versailles… Le mythe a fait des ravages…Comme nous l'explique, si lucidement, François Reynaert dans "Nos ancêtres les Gaulois et autres fadaises", l'Histoire de France sans les clichés, novembre 2010).
Le concept envahisseur "ringard" agit, quelque part, de même dans sa dimension et son domaine…
Alors toujours autant d'appétit pour le court et rapide sur internet ?
afin de mieux le retrouver vous pouvez grignoter tous les blogs "Le capitalisme est structuré comme un alcoolisme", "c’est bien le capitalisme punitif qui restreint la vie de tous", "Que paient les trop riches ?","Néolibéralisme – plus aucun rapport entre théorie et pratiques ?(1) et (2)", " On ne peut rien faire sans la croissance : sauf la répartir !", La fin du capitalisme par les cycles ?", "Plus la fiscalité est inégale plus ils la renforcent", " Nous tenir rigueur…ou le moratoire sur l'enrichissement", Le trop riche et le trop pauvre juxtaposés = fin du capitalisme ?", "Pétrifiés : un passé fantasmé !!!", "La concentration des revenus porte préjudice à toute l'économie"… "Comment on ne sait plus penser – agences de notation", "2001- 2011 : décennie des pires décisions ? (1)" "La vie toujours plus chère c'est bien le privé", "Ils vendent "tout" votre argent - comment ?" , "Empêcher les riches de nuire aux pauvres", "La main invisible a tort !!! (1) et (2), "Un libéralisme sans libéralités", "Diriger un pays comme une routine paresseuse ?", "Ne pas prélever les recettes : actes d'irresponsables politiques ?", "A quoi "sert" tout cet argent ?", ou même"L'auto- élucidation permanente de la société par elle-même".
Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
(à suivre)
trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4 "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie", onglet 3 "Why do we left the left wings ?", onglet 2 "Comment devenir un (e) athée du capitalisme".Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, LE ROMAN DE L'ECONOMIE, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui s'est emparés des désemparés ? qui a détressé les détressés ? qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? etc), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 800 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu