Donner l'apparence de la solidarité à un simple courant d'air (2)

Après le volet 1 d’hier sans interruption, en fait, le 2…Pourquoi les "distorsions" (de la concurrence) ne semblent pas audibles à leur sourde oreille ? Alors que la Commission européenne argue que "sont interdites toutes les aides d'Etat à toute activité à caractère commercial", elle encourage, étourdiment, l'excès d'aides envers les supra commerciales Banques et plus que commerciale Bourse ! Pourquoi aucun recours musclé d'avocats ? Est ce vraiment "gérer" que de faire des services publics la variable d'ajustement des déficits causés par la sous-imposition des trop riches, prétendu "trou" de Sécu hyper bénéficiaire inclus ? Où se cache la maîtrise de la dépense publique lorsque 50 % du P.I.B est confisqué par 1 % de la population ? Où faire de la croissance dans ce glacis glacé? L'efficacité budgétaire c'est bien d'arrêter de nationaliser les pertes et de privatiser les bénéfices ? Pourquoi n'est- elle pas, "plan Marshall", mise en place ? Un peu comme si un préposé au service public empochait, en plus de sa rétribution, toutes les entrées permises par son travail... tiens ! il y aurait même des millionnaires pour une fonction publique qui "coûte"…au point que le privé veut tant se l'approprier, dans une débauche de bénévolats (c'est pour assainir les déséquilibres …positifs !!! évidemment…rendre service !!!) ! Pour une fonction publique qui "coûterait" tant se démasque tout ce qu'elle tant rapporte !!!
Fonctionnaires nantis = encore plus d"argent public détourné vers la privé. 2010, il a même été fouillé jusqu'au fond de leurs justes retraites pour le leur piller : quels excès d'indignités de ces trop riches, non ? Privé, qui, en part de PIB, en 2011, a "coûté" au pays eh oui, 30 fois plus que les prétendus fonctionnaires : eh oui ! les citoyens travaillant pour les services publics ça "rapportent", ça produit du bénéfice et pourquoi n'en jamais parler, où disparaissent ces flots de gains jamais répercutés dans les budgets ? Voyez la "valeur" de la réponse dans un esprit qui évite 80 % de tout réel…toutes les études prouvent "dérégulé = dumping social", donc la concurrence la moins libre et la plus faussée – ils regardent, lâchement, ailleurs. Leurs " rationalisations" = au final, tout est plus cher et ils augmentent leurs bénéfices HORS SOL, hors contextes, hors situations vérifiables et sans aucun lien avec le réel (privatisation = 2 fois perdant - retour aux services publics = 2 fois gagnants !!!). Quoi encore ? Une nouvelle catastrophe de la religion prophétique capitaliste ? "Libéraliser la demande", osent-ils, dans une offre monopolisée par le privé c'est "tais toi et paies", oui ou non ? "Booster" le privé au détriment du public, n'est- ce pas un propos d'irresponsable émeutier ? Signaler un exemple où la concurrence a fait baisser les prix ? Pour l'électricité, dès 2006, Danemark + 91 % + Royaume Uni + 80 %  Suède et France + 75 %  Finlande + 65 % Allemagne + 48 % Pays Bas+ 40 %+ Espagne et Italie + 39 % et  + 21%. L'unanimité de ces "baisses" laisse dubitatif. S'ils étaient devenus tellement fous qu'ils disent tout à l'envers ? Baisse égalent donc, précisément, hausses ? Et un simple courant d'air devient liens si solides des solidarités ?
 Vraiment, dépouiller un service public "si juteux" juste pour que d'irresponsables et d'improductifs rentiers s'en "monopolisent" les bénéfices AU DETRIMENT EVIDENT DE L'USAGER, ce n'est plus du tout de la démocratie. Aussi, face à l'effondrement privé, la "supériorité" financière du service public rayonne partout sur Terre !!! Le prix "régulé" est régulier donc honnête et prédictible, source d'équilibre global, oui ou non ? Le "marché libre", lui, est un marché captif à prix imposé par les multinationales "qui refusent toute concurrence", comme le détecta excellemment G.K. Galbraith…
Contre l'évidence des chiffres, contre l'évidence des faits – le fanatisme religieux capitaliste !!! Ces "dégradations" du domaine et biens publics par les voyous politiques n'avaient aucune raison d'arriver…ça marchait bien mieux avant la peste financière. Une prétention extrémiste qui veut bannir tout ce qui existait avant elle – doit prouver ses délires mégalomaniaques ou se retirer, non ? Où se cache l'ombre d'une seule preuve ? Comment l'excès d'individualisme (primes à la personne) est supposée constituer une "équipe soudée" - seule garante solide du bon fonctionnement de tout organisme ? Est-ce responsable de ne placer que des esprits volages, superficiels, frivoles, écervelés aux postes de décisions ? Les salariés n'ont-ils pas "plus de droit à défendre le bien commun" que les délinquants avides de leurs sordides intérêts à n'importe quel prix ? Le fait de refuser, peureusement, tout contrôle comme tout compte à rendre n'est- ce pas l'attitude des grands gangsters du passé ? Pourquoi ces "nécessaires changements" (braillés par les soi- disant marchés" !) ne vont jamais CONTRE les paradis fiscaux, spéculateurs, rentiers irresponsables, banques déchues ou traders prévaricateurs ? Ne sont-ce pas les secteurs qui doivent le plus changer pour la survie de tous ? N'est-il pas mégalomaniaquement grave de vouloir exporter ses grilles mentales partout : alors c'est quoi la "performance" d'un juge, d'un professeur, d'un chercheur, etc ? Comment les mesure-t-on ? Aucun sérieux de réside dans ces gribouillages de potaches patachons !!! Qui se prennent tant pour des prophètes omniscients et infaillibles !!!
A force d'essayer de vider tout mot de sa substance – tout ne se retourne-t-il pas contre eux ? "Consensus" ne voulait-il pas dire = décision unilatérale imposée, sans discussion, à une majorité d'opposants ? Et "privatisation" = abandon des rationnelles missions fondamentales de services publics et de rationalités péréquationnables par aménagement du territoire ( soit la décentralisation complète des enjeux ! une paix mondiale quasi papable !!!)…oui oui "privatisations" = pertes de sécurités, plus d'entretiens des infrastructures, mais un rétrécissement infantile au seul "visible", baisse les coûts - aujourd'hui hors d'un Plan -  c'est les augmenter tous demain. Hors toute maîtrise. La marge "bénéficiaire" (cet excuse pour bobos !) est un concept de délire (sous-traitances peu formées, salaires écrasés, augmentations des incitations aux sabotages, "épongements" permanents des dettes de la gestion privée par des subventions, genre 21 milliards de livres à la Network Rail, lorsque n'importe quel fonctionnaire eût coûté 1 000 fois moins cher. Pouvez- vous encore dire "privé" ce qui est "subventionné par l'Etat" à ce point ? Ce qui fausse et esclavagise la concurrence (mais que fait donc la déshonorée Commission européenne?) ? Et le "respect des obligations de service public", accepté lors des privatisations – pourquoi ne pas faire payer des réparations et dédommagements lors de leurs non-respects incivils si nombreux ? Ah oui ! logique financière 2012 ? Bof, que les transferts massifs des impôts des entreprises vers les impôts des ménages…oui oui entrez dans ces logiques imparables…que de sérieux et de gravités !!! Tout autant que celles qui prônent de donner l'apparence de la solidarité à un simple courant d'air ?
Logiques imparables: depuis que des individus sont déclarés "en perte d'autonomie" on supprime tant d'hôpitaux de proximité – insultant, abusivement, donc cette "perte d'autonomie" que l'on vient de déclarer !!! D'autant que cela multiplie tous les transports routiers – est ce si malin d'être en permanence le plus Grenelle crétin ? L'hôpital ne pourra jamais être une entreprise conçue, simplistement, comme une armée !!! Comment osez-vous, encore, porter cette tête de fanatique ? Vous avez tort à 100 % et maintenez, pourtant, la barbarie "ignorante" de votre rouleau compresseur ? En quoi aller toujours contre le bien-être des citoyens et la vie solidaire c'est s'insinuer dans une rigueur financière, signe d'intelligence ? Ou bien tous les idiots sont-ils rassemblés aux sommets ? Le simplisme pour quasi débilos de la "logique de marché" si incapable de comprendre la "logique sociale" devrait l'écarter des circuits de décisions ? Nul ne peut être plus nocif que ces cerveaux mal formés, mal famés !!! Ainsi, la "logique gestionnaire" en santé ce n'est pas du tout offrir la santé au plus grand nombre, c'est "éviter la prévention" – qui ne se voit pas pour des analphabètes des chiffres – mais "privilégier l'infarctus" qui, lui, se voit. Faire du (faux) chiffre sur des drames au lieu de les éviter par le non chiffrable "qui compte tant" - n'est- ce pas avouer son irréflexion structurelle ? Ce qui ne se calcule pas – tout ce qui va bien, qui progresse, qui rend heureux, bref…fait avancer la civilisation…ne se voit pas…pourquoi, en conséquence, la finance a-t-elle toujours une gueule de barbare arriérée ? Si elle avait raison elle saurait, si facilement, séduire, non ? Mais non tout n'est que barbelé en elle, et scratch, la santé est un "secteur", la puérilité de ces esprits immatures va même jusqu'à ânonner "rémunératrice pour les actionnaires", prenant l'écume des jours pour la solidité des siècles !!! Puisque comment faire lorsque la guérison reste holiste et unifiée : elle ne se délivre pas en "secteurs" mais en entier ?
Eh oui "les évolutions structurelles" évitent les soins intensifs auxquels doivent se soumettre les esprits plus que malades des financiers en eau de boudin. "L'activité" augmente dans la santé ? Non "dans" la maladie : savez- vous vraiment compter ce qu'il faut ? Est-ce lorsque la prévention prévaut, la bonne santé ne revient pas ? Les cerces vertueux dominent ? Non, non, "efficacités" financières= que des cercles vicieux, et, sur le papier infantile, des chiffres (survolés trop superficiellement) qui font des totaux qui "montrent" du "+"…ah ça progresse ! Bégaye l'autre égaré !!! Pendant que les maladies s'étendent autour de lui. Tout coûte trop cher, dégoise-t-il sauf l'argent congelé des banques, des spéculations insensées de la Bourse ou les cadeaux fiscaux aux trop riches…99,99 % des déficits viennent de là. Mais afin de "réduire" le 0,01 % restant cela va "coûter" une fortune…seront-ils, au moins une seconde, sérieux ? La "réforme" qui va contre les prétendus acquis sur lesquels des mains "archaïques" se crispent évite toujours ces 99,99 % de droits acquis sur lesquels des mains font plus que se crisper, y a-t-il un gramme de sérieux dans cette pantalonnade ? Vous entendez le mot réforme (gravité concentrée!) vous ne pouvez plus que rire devant ces bouffons ébouriffés !!! Les apôtres heureux du marché (spéculer c'est se ramasser un tas de fric – plus vulgaire donc inapprouvable dans les décisions sérieuses et désintéressées – vous trouvez ? Oui oui et la "règle d'or de la péréquation" qui sert de principe à la définition du service public ? L'Etat n'a pas le droit de sortir des comptes de la Poste ses 4 milliards annuels pour renflouer ses propres comptes. Et oser, ensuite, qu'il faut fermer parce que "ce n'est pas rentable"…Mais rentrable, oui !!! 
Guère étonnant, alors, que "plan d'économies" veuille dire encore plus d'argent offert aux trop riches. Rigueur ? Pouvons- nous prendre au sérieux des plans "de rigueur" lorsqu'il n'y a aucun plan pluriannuel avec engagements fermes des puissances d'argent (au lieu de les astreindre ce sont toujours elles que les médias font user de procédés esclavagistes !) et sans y inclure les trop riches? Ou est l'austérité rigoureuse dans cette absurdité où les plus pauvres financent toute la société et où l'argent est gratuit pour les seuls trop riches ? Afin qu'ils suppriment oui toute… pauvreté. Tant qu'à faire !!! Appeler cela de la finance c'est avoir atteint le stade du collapsus mégalomaniaque, non ? "Diminution de la dépense" = encore plus de subventions aux trop riches (exonérations de charges = augmentation du trou de la Sécu, TVA sociale = augmentation du trou de la Sécu, bénéficiaires du déficit = les trop riches, coût de la santé= trop d'assistés trop riches qui, à force d'exonérations, augmentent le trou de la Sécu sinon…BENEFICIAIRE !!!)…Le "contrat de services publics", qui fonde la légitimité de la Constitution de 1958, se montre trahi par nos dirigeants mêmes, passibles de la Haute Cour de sûreté de l'état !!! Pour commencer !!! Lorsque plus  jamais le concept de "bien public" n'apparaît dans les scandaleuses réformes (putschs financiers) des prétendus dirigeants. Discrédités au nom de toutes valeurs !!! Donner tant l'apparence de la solidarité à un simple courant d'air  !!!
Oui oui les psychorigides du déficit-à-sens-unique mentent à toutes les règles, osant "déficit" qui ne serait, alors, qu'un défaut grave de la direction incompétente…au lieu d'entendre "besoins de la population" ou bien osent qu'ils cassent tout pour le "développement économique" = plus de précarités encore, explosions de la pauvreté…oui oui cette "stabilité financière" = plus d'émeutes boursières qui fragilisent encore plus tous les pays, etc…nous ont tant guidés dans la recherche du pot aux roses où les mots sont employés pour formuler le contraire de leur réelle signification …au point…
qu'ils ont fait ( malgré eux !) tout le boulot et que nous nos offrons la joie grandiose d'un blog qui démonte et démontre leur mécanique rouillée de a à z…
        …Le capitalisme ne tient plus qu'à un boulon rouillé, on dirait !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
 (à suivre)

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org,   onglet 4  "Où trouver encore du sérieux ?"***, onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4  "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie",  encore, onglet 4 "L"anti-communication, comment ça fonctionne ?" onglet 3  "Why do we left the left wings ?",  onglet 2  "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" ou bien "L'intelligence indestructible du capitalisme ?". Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3,   LE ROMAN DE L'ECONOMIE,  ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui a détressé les détressés ? etc), onglet 2.
Résistances au changement      Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
*** Afin de le vérifier, à loisir, songez aux blogs une société, institutionnellement, organisée pour voler les pauvres" du 23 septembre 2011, "Tout l'argent gratuit pour les seuls capitalistes" du 25 septembre 2011 ou  "Les banques doivent faire leur travail" du 25 septembre 2011 (en écho le 21 janvier 2012***d’André Orléan « Que les banques fassent leur métier »***, Le Monde, p. 6 « culture & idées »…)…et les plus récents" "Strictement aucune augmentation des dépenses en France !!!", "Plus tu prends aux autres plus tu les enrichis !!!", "L'unité radicale et souveraine", "La gradation c'est indignés, puis consternés et, enfin, N.R.V.", "Seule la pauvreté généralisée sauvera le futur social ?", "Taxes financières – l'aveu ahurissant","Taxidermie des taxes sur la spéculation" "Lourdes FAUTES PROFESSIONNELLES des marchés" ou bien "C'est la façon de penser qui est fausse ?".
 Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 600 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu