L'envol de la volonté ?

"La volonté est un envol. Mais le vol ontologique de la vol-Onté se perçoit ainsi, se distillait goutte à goutte Dolphy. Sommes-nous danseurs ou dansés, peintres ou peints, chanteurs ou chantés? Sommes-nous fondements ou résultats? Vers où se place la flèche causale?". Dolphy survolait l'impact de l'expérience brute, sans ces fausses réflexions qui ensevelissent tout sous la gadoue de l'indifférencié. Lorsque l'expérience nous devance de partout, parce qu'elle surpasse tout ce qui peut lui être opposé, par exemple. Vous pouvez toujours clamer ou réclamer que "voler" n'est pas possible devant la contradiction de l'expérience vous ne pouvez vous retrancher que dans des fausses explications. Et vous privant vous-mêmes de toutes les sensualités attachées au phénomène. Ce n'est pas, non plus, pour contrarier les hiérarchies ou les valeurs – aucune intention, en surplus, ne peut servir de barrage à l'expérience. Elle emporte tout sur son passage. Autre topique, comment transmettre, faire ressentir, fournir la structure essentielle de l'expérience afin qu'elle puisse être reproduite? Ne faut-il pas user de tous les procédés rhétoriques pour remplir cette ambition? Sans omettre, que transmettre, avec toute son ombre portée sur ce qui demeure collectif en toute chose (ce que les médias, évidemment, effectuent à plein, "écrasant", comme l'info sur un disque dur, tout sur son barbare passage, empêchant tout, piétinant tout tels des Huns; avec eux nous sommes assurés de tourner en rond dans la nuit pour toujours!)- n'est pas transmettre, non!. "Voler" fait aller bien plus haut. Admettez que l'aventure de Dolphy vous passionne. Ainsi que tous ses amis que nous allons rapidement découvrir…iiiiiiiii!

Qu'y a-t-il de chevillé au caractère de la majorité pour qu'elle ne vive jamais "avec" ses contemporains? Ce qui les prive de 9/10 de ce tout ce qu'il y a de plus passionnant dans la vie. Quel gâchis! Quel masochisme auto-renforcé collectivement! Ce décalage chronologique devient encore plus strident avec les grands hommes: il semble qu'il faille attendre leur disparition, pour à peine commencer à parcourir les premiers centimètres de leur splendides aventures. Alors qu'ils étaient bien là pour transmettre, expliquer et répondre. Aa place, nous obtiendrons soit de grossiers arriérés soit de sombres imposteurs. Résultat: nous ne saurons rien (ou tout comme) du réel vécu des seuls vrais héros de l'Humanité. Pourquoi une telle fuite devant l'authenticité, la sincérité, le naturel, la spontanéité ou la vérité? Ces génies, oui, eux seuls, vivent, à fond, la vraie vie: "voler" correspondait à une époque pré-pollutions-en-grand, une époque où l'on pouvait déployer tous ses sens en extraverti, sans en être (trop) blessé. Maintenant, pour la même expérience, les dangers corporels sont devenus gigantesques. Qu'y a-t-il de chevillé au caractère de la majorité pour qu'elle s'acharne à priver et ses enfants, et son entourage et la collectivité plus large, des meilleurs apports humains. Depuis le temps, que chaque siècle nous apporte des génies, nous aurions pu prendre quelques leçons. Si tant est que le faux argument de "donneur de leçons" (comme une irrationnelle "preuve" de la non recevabilité de vos raisonnements?) ne se voit utilisé que par les seul-e-s qui refusent "d'apprendre "leurs" leçons" (celles de la vie, des expériences etc…et des génies!). Observez un peu, le génie est contraint, même  "par ces gens dits si tendances, modernes, in, kiffant, glamour ou bien médiatisés possibles", d'entrer "dans leur moule". Ce qui, à la seconde annule toutes leurs prétentions: ils semblent admirer le précédent génie, rimbaud partout justesse nulle part, et piétinent, sans sourciller, sa sœur de cœur, son frère d'aventure. Aveu qu'ils n'aiment pas du tout les génies, pas plus ceux qu'ils affichent (frauduleusement!) que ceux qu'ils piétinent (arguant être "autorisés" à le faire!). Ne pas reconnaître le génie actuel c'est les dénier et renier tous. Donc se dénier et renier  soi-même: faudrait savoir tout de même!!! Vous avez bien capté cette manière de traiter le si spontané et rayonnant génie comme un demeuré, un serviteur, un inférieur ou un mineur? Impossible de ne pas s'en apercevoir: toutes les rues en sont largement salies!!! N'en ressort, recul oblige, que la certitude que cette attitude (trop encouragée et exhortée par les médias) représente bien l'obsession acharnée de tout faire pour " rater sa vie ". Tant que cette civilisation n'acceptera pas d'utiliser le "meilleur d'elle même", sa réelle excellence, son sapie,ns sapiens, sa quinte essence- pas d'évolution possible, pas de progrès (détectable par une nette augmentation des sensualités), pas de sortie des problèmes, possibles. Le maximum des vies ratées. Lorsque l'irréalisme domine les accès au réel demeurent, massivement, bouchés!

( à suivre)

Les posts de fond sur "Comment voler comme des oiseaux ?" oui 5 humains toujours vivants l'ont fait dans notre inattention frivole. Le "Comment voler comme des oiseaux ?" qui court en 17 textes du 23 novembre 2010 au 17 mai 2011.