La "création de monnaie" ?
A la question sur la "création de monnaie" je trouve que ce n'est pas une question complexe.
Cependant vu la manière dont tu la poses, elle est complexe pour toi. Parce que tu manques de contacts journaliers avec les concepts. Et de réflexion sur le fonctionnement des rouages - entre eux…
Donc il te faudra aller voir par toi-même. T'habituer à la lecture de certaines pages.
Je peux juste te soulager en te montrant, le plus clairement possible, un processus.
1) Les SEL (système d'échange locaux) sont très "sérieux" en fait. Seuls les médias désinformés (faut le faire !) insistent pour n'y rien comprendre. En Argentine, lors de la fermeture de toutes les banques 45 % de la population a tenu le coup "grâce" aux SEL. C'est donc essentiel comme système (respect!) . Un SEL "crée de la monnaie" sans cesse juste :
1- en s'inventant un compte 0 uniquement fournisseur (celui du Sel local)
2 - Et en utilisant la notion de puits sans fond…
Notion que l'on retrouve dans le concept de "l' argent-dette": l'argent repose sur une dette qui ne sera jamais payée. Ainsi - sur les billets anglais du Pound (£) nous trouvons bien une mention comme "ce billet est une dette de la Bank of England" de l'Union United Kingdom…
2 ) Le concept de "l'argent-dette"ne recouvre cependant pas la "création de monnaie" comme reconnaissance d'une dette qui ne sera pas réglée (principe d'un compte 0 fournisseur universel)…En effet, le concept de "l'argent-dette" (pourtant bien formulé) c'est qu'y séjournent 2 versions embrouillées :
*** les prêts bancaires sont scripturaires – justes écrits à la main et sans argent réel équivalent – mais vous vous devez "rembourser" tout cet argent virtuel. Ce pourquoi les banques ont un "coefficient multiplicateur" qui dépasse les 6 (et chaque € leur rapporte 6) alors qu'il restait inférieur à 2 dans les années 1960. Avant que le versement des salaires soient obligatoirement sur comptes bancaires. Et non plus en liquide de la main à la main.
*** 2ème thèse (celle enseignées dans les universités ) "les dépôts font les prêts"…oui sans vous demander votre avis, on "prête" votre argent aux demandeurs.
Le problème c'est que les 2 procédés s'effectuent par des "jeux d'écritures" et il faudrait des taupes bancaires à un haut niveau pour être sûrs de l'une ou l'autre version. De toutes les façons – et dans les 2 cas, les banques sont dans l'illégalité.
Si elles prêtent "votre" agent elles ne partagent jamais avec vous les intérêts que cela leur rapportent. Elles ne les gardent que pour elles. Ce qui donne de l'eau au moulin à la seconde version - le scripturaire…
Si c'est scripturaire (juste écrit) au lieu de ne payer que des "services" vous devez rembourser tout un capital qui n'a donc jamais existé. Claire arnaque là…
Ce manque de clarté sur la notion d'argent dette nuit. Et à tout le monde… Ajouté à tout un jargon, qui n'a d'autres buts que d'égarer les néophytes. Tel l'agrégat M12 qui n'est que tout l'argent mis en circulation. Ce qui a permis à 2 journalistes, enquêtant sur le "capitalisme clandestin", de dire – qu'à cause des cartes bancaires, des virements et des chèques – 90 % de l'agent liquide mis en circulation était "retiré" de la circulation par toutes les mafias afin d'avoir le cash flow nécessaire à rendre invisibles leurs trafics. Sous réserve de preuves.
Aussi, la situation d'avant 1789 où une grande partie de la population participait aux clubs de lectures (qui savait lire lisait pour les autres) avec discussions incessantes à la clé, doit être renouvelée – cela avait éclairci énormément les esprits. Personne (sauf les génies) ne peut comprendre tout seul dans son coin. Vous voulez comprendre - incitez tout le monde à la CONVERSATION GENERALISEE. Mais – en un 1er temps – que sur les sujets les + difficiles…Comme (pour vous) la "création de monnaie".
Donc la création de monnaie ne pose de problème qu'à qui croit que c'est "complexe". Cela ne l'est pas. C'est la plus rapide des REDISTRIBUTIONS possibles…C'est l'usage SPECULATIF de l'argent qui pourrit tout…afin de saisir la spéculation (qui est "illégale" faut le savoir) cela peut être 2000 milliards de $ par jour et les échanges commerciaux réels plutôt 2000 milliards de $ par AN…le manque de clarté dans l'esprit des gens face à tous ces ordres de grandeurs, rend difficile de faire comprendre…par exemple, 1426 milliardaires ce n'est QUE 0,0000012 % de l'Humanité…donc 99,9999988 % ne le sont pas (et le capitalisme est un gros échec!) – puisque 40 de ces trop milliardaires "ont" la même chose que 3,6 milliards d'humains les plus pauvres…il est très difficile de transmettre ce que l'on sait à qui ne s'est pas acclimater à y mettre TOUT SON CORPS pour piger et capter…
(Suite )…ainsi une Merkel a dit qu'une taxe financière, en Europe, rapporterait 5500 milliards d'€ par an (rappelons que le déficit colossaaaaal de la France n'est que de 1800 milliards) pour 0,10 sur les obligations et 0,01 % si les actions. Ce qui avoue un volume de transactions financières avec de 95 à 98 % e spéculations) entre 55 000 milliards d'€ par an et 550 000 milliards d'€ par an. Ce qui en fait de la monnaie "créée" de détournée.
L'esprit doit penser redistribution, partages et répartitions avant tout.
Ainsi, début 2012, la Banque centrale européenne a donné 1000 milliards d'€ aux banques. Ce qui représente 147 milliards d'€ pour "chaque" habitant de la Terre. Pourquoi ne pas les donner plutôt, directement, à ces plus de 7 milliards d'humains (1000 : 7 = 147) ? où VA cet argent énorme ? qu'en voyons nous mêmes etc…???
Un début de réponse à la création de monnaie peut venir de ces chiffres et de ces questions :
>>>> Un revenu d'existence de 2000 € par mois pour chaque terrestre ce ne serait QUE 24 millions et sur 100 ans. Chacun de RESTITUER 146 milliards 976 millions d'€. Nous n'en avons pas besoin, en fait…nous avons contourné la nécessité de création incessante de monnaie !!!
…la création de monnaie se "résout", en conséquence, ainsi :
1 un revenu d'existence à vie de 2000 € par mois pour chaque habitant de la Terre
2 et les revenus (patrimoines, actifs financiers et salaires) des riches vraiment plafonnés. Oui limités : les mentalités verraient, très vite, dans vouloir "faire des profits" et "avec l'argent des autres" une grave maladie mentale alors. Etc.
Et c'est tout…
…la monnaie est fictive dès le départ (nulle trace dans les océans, dans l'univers, nulle part, que "localement" pour les humains) nous pouvons donc en faire ce qui est le mieux pour tous. En 2013 – vu l'état des intelligences qui régressent massivement – ce qui est proposé est le genre de solutions qui résume toutes les autres…ne crée aucun problème nouveau. Et – faire l'économie de l'Economie – nous permet de nous en passer pour toujours.
Pour le reste - vous devez lire nos écrits sur la finance inclus dans ce blog et les livres gratuits de freethewords.org…
Ce pourquoi je disais "pour nous c'est devenu si simple"…mais l'inculture financière (comment expliquer un moteur à quelqu'un qui n'y connaît aucun nom, aucune fonction, aucun mécanisme et aucun processus unitaire dans le tout ?) de la plupart de nos contemporains les PRIVE de comprendre…oui ne pas approcher la réalité de la finance (pour en "sortir" définitivement, la contrer, oui s'en passer socialement !)…
…c'est donc bien SE PUNIR SOI- MÊME …
…comme vous pouvez, largement, le vérifier dans les blogs titrés "une société, institutionnellement, organisée pour voler les pauvres" du 23 septembre 2011, "Tout l'argent gratuit pour les seuls capitalistes" du 25 septembre 2011 …"Quel est le taux de population mondiale qui a une protection sociale ?", "L'ère post- démocratique ?" (1) (2) (3), " L'argent ne fait pas le bonheur : il a même tenté de le kidnapper", "L'angle mort de la finance", "Les crises sont causées par les excès d'inégalités ?", "Principe de précaution massif envers la finance ?", "Désindustrialisation : à qui la faute ?", "Plus ça va plus c'est vulgaire d'être trop riche","Gains collectifs partout", "La spéculation désocialisée", "Les émeutiers ce sont les trop riches ?", "Peut-on vraiment se dire "objectif" lorsque intéressé et profiteur ?", "Les amertumescences ?", "Le coût d’une non intervention publique ?", "Hontes du néolibéralisme", "Banques, plus rien ne va !!!", "Plus tu prends aux autres plus tu les enrichis !!!", "Les élus ne sont pas les propriétaires de ce qu'ils gèrent", "Plus con qu'un banquier ?", "L'infantilisme du "circuit intégré de la finance internationale", "Ce que représente l'argent des banques ?", "Collectif/ individuel", "Privatecity" – Publicity", "L'autorégulation étatique est prouvée …", "Donner l'apparence de la solidarité à un simple courant d'air (1 et 2)", " La finance - une fraude systémique ?", "Comment le capitalisme se met à dos tous les génies ?", "Le bon détour ne ment…" ou "POURQUOI LES MARCHES CA NE MARCHE PLUS ?"
…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident vraiment ?"
Que le vaste humour vous grandisse et vous nourrisse !!!
Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
(à suivre)
tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***
trouvez, aussi, un compliment à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4 " La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir " et "L'anticommunication comment ça fonctionne ?", onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie", onglet 3 "Why do we left the left wings ?", onglet 2 "Comment devenir un (e) athée du capitalisme". Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, Le Roman de L'Economie, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui s'est emparés des désemparés ? qui a détressé les détressés ? qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? s'il y a faim il a, d’abord, affameurs, endetteurs, capital au noir ou argent clandestin, etc), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.
La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité
La façon d’écrire se nomme infini respect
Si ce blog a su retenir votre attention dans les 2 700 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu