La perversion est dans les discours de droite
D'accuser tout le monde de lai "crise" et de présenter comme un service rendu à la population de la mettre, si inéquitablement, sous austérité – ceci nous fait entrer dans des cerveaux qui ont perdu tout sens du raisonnement.
Le revers de l'hégémonie c'est que vous ne pouvez pas accuser les autres de les avoir rendu, déloyalement à l'impuissance, et d'avoir, dans cet état, fait ce que vous seul avez fait avec trop de libertés de manœuvres.
Tout d'abord la crise n'est pas le météorite des dinosaures, un OVNI venu d'ailleurs – elle a été entièrement construite par des foules de comportements déplorables dont les droites se sont portés garantes. Ne pas interdire la spéculation délinquante c'est ouvrir la porte de vos électeurs afin qu'ils soient plus vite dévaliser, oui ou non ? Ne pas mettre de la rigueur (par de la régulation) dans les gestions bancaires ne serait-ce qu'en revenant au Steagall Act de la séparation banques de dépôts et d'affaires…c'est préparer le lit de tous les dysfonctionnements qui se sont succéder (sans réaction adaptée) depuis 2007.
De plus, tout nommer de crise devient contre productif. Depuis 1975, "nous" sommes en crise PERMANENTE – de laquelle s'agit-il cette fois-ci de la 1113 ème ou de la cinquante douzième ? Et puis le "nous" sommes en crise est frauduleux : il n'y pas de "nous", plus il y a prétendue "crise" plus les riches s'enrichissent (en gros 20 fois plus riches qu'il y a 30 ans)- où est l'anomalie ? D'où en déduire que "ces" crises les enrichissent, en "nous" spoliant et appauvrissant, paraît logique. Enfin, l'appellation de "crise" (qui est un acte médiatique donc non politique), relayé par certains politiques déshonoré se montre peu "souverain" ! En 2011 nous avons assisté à de nombreuses émeutes boursières causées par le laxisme scandaleux des politiques de droites envers les hooligans spéculatifs.
Quant à une crise de la dette, chaque lettre y est une auto- accusation de ces droites, des aveux de culpabilités, de s'être montré hyper dépensière, creuseuse de déficits, immatures et sans sérieux en ce qui concerne les équilibres budgétaires. Une de ce qui sera retenu comme leur pire folie c'est la défiscalisation hâtives et déréalisée des trop riches. Cet acte de claire despotisme oligarchique disqualifie à jamais ces droites pour anti-socialités, irresponsabilités sociétales, inaptitudes à penser global et, pire, pour souffler sur toutes les désunions collectives. Il faut savoir que les riches ne contribuent plus qu'à 15% de leurs richesses globales (patrimoines, salaires et revenus financiers) alors que les plus pauvres, par la pression des impôts indirects, dans certains cas de figures, selon Thomas Piketty, dépassent, eux, 50 % de contributions…La crise oui mais POUR QUI ? Un cynique au sommet disait "ce sont toujours les petits qui trinquent". Il est bien au courant c'est lui qui les fait trinquer, oui ou non ?
De plus, depuis 2007, plus de 2 milliards d'euros de cadeaux fiscaux ont été offerts aux 50 000 les plus riches et la prétendue"austérité" (pas pour eux en tout cas !!!) va leur ôter 200 millions de ces 2 milliards. Quel fardeau contributif ! Alors que la "dette" c'est principalement dû à la non participation des riches au budget du pays (en gros plus vous êtes riches moins vous contribuez et plus vous êtes pauvres plus vous êtes spoliés avec l'ajout de "tout payer toujours 2 fois" pour les salariés !!!). Les déficits ce sont les riches et la seule nationalisation que les médias mercenaires trouvent "raisonnable" c'est celle des dettes*** que les riches laissent derrière eux. Déficits ? 18 % des "avoirs publics" sont passés dans le privé depuis 1975 !!! Est-ce bien légal ? Est-ce bien sérieux et cohérent : combien de déficits seraient comblés par cet argent public frauduleusement donné au privé ? combien de prétendus dettes n'existeraient plus simplement par 2 actes simples : PROPORTIONNALITE de la fiscalité et nationalisation des gains avec redistribution proportionnelle. Oui ou non ?
*** "crise de la dette" si prévisible - voir notre livre "Assentiments aux sentiments", en ligne depuis 1999, sur le site gratuit "freethewords.org", onglet 4, pages 138 à 149, qui soulignait le danger imminent de la dette démente, vue sous l'angle des mauvais vouloirs des riches et de leurs gouvernements larbins – qu'elle leur en devient plus qu'imputable (juridiquement contraint aux débets, aux versements des dommages et intérêts au monde entier)…puisque, clairement informés, depuis tant d'années – ils n'avaient strictement rien fait. Culpabilité maxima. Injonction à l'éloignement par rapport aux peuples sur qui ils pratiquent des "brutalités arbitraires" exagérées sans arrêt ? Sûr pas à moins de 200 mètres - un spéculateur, un médiatique déshonoré ou un politique "d'entrisme" financier ne pourront s'approcher le peuple. Qu'il faut protéger de ces vandales émeutiers …
Les pantomimes d'Italie où les hurlements inadaptés des trop riches sont en train de les ridiculiser définitivement. L'impôt de SOLIDARITE sera privé d'eux, tout ce qui fait pays, unité, peuple, parage se passera, désormais, d'eux. Les seuls qui n'aient aucun "alibi", aucune nécessité vitale, aucun justificatif valable, rien du tout de fort, en fait, – pour refuser, ainsi (si infantilement), de payer leur dû si "équitable" !!! L'étape suivante (ils ont "divorcé", là, de la société !) sera que le jugement va leur devenir très défavorable (après le ridicule les mal aimés !!!) et ils voudront "acheter à n'importe quel prix" (10 000 fouis le taux de leur maigre participation à l'impôt de solidarité, en fait!!!) le retour sécurisant dans la communauté. Mais trop tard les "actes manqués" sot "réussis" pour d'autres. Nul n'aurait pu réussir plus grand chef d'œuvre que les trop riches qui (sans aucun besoin) ont divorcé de la solidarité sociale !!! merci à eux ?
Les perversions qu'utilisent les droites c'était, étymologiquement, empêcher toutes les versions sauf la sienne. Et pas par de la censure directe mais par l'empoisonnement psychologique (pervers) de tous les circuits sociaux. A partir du moment où vous avez affronté une fois un pervers (très douloureux – c'est la lie humaine) vous les connaissez tous (prévisibles et routiniers, en fait !)…Les droites c'est l'inversion permanente, l'accusation culottée des autres emberlificotés comme coupables de ce é"qu"'elles" ont fait, le trouble violent dans tous les discours, comment utiliser chaque qualité pour blesser, le refus apeuré de débats raisonnés et structurés, etc…ne jamais se laisser tirer, déchirer, déséquilibrer, détricoter par "leurs" discours et attitudes…
Demeurer où vous êtes et ne partir que du réel en soulignant le plus simplement possible (gestes ou phrases courtes) les distorsions et perversions que ces droites lui infligent. Rester, aussi, psychologiquement, éteint - puisque le si attristant savoir sur les droites vous signale "qu'elles usent toujours du meilleur de chacun-e de nous pour tout souiller"…
A mieux décrypter (encore beaucoup à faire) les discours toujours plus pervers des droites - que ressentez-vous d'autre que d'avoir toujours plus honte de ces droites ? Elles ont vraiment tourné voyous !!!
du moins – pouvez- vous prouver l'inverse ?
(à suivre)
trouvez un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité", onglet 4 "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? etc), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 100 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu