La règle d’or budgétaire appliquée au privé ?
« Au Royaume- Uni, le Minister of Defense imaginait réaliser, dès 1999, des économies de 5 % à 40 % en mettant en place les PFI, un système de financement des PPP. En fait, les économies réelles se sont révélées plutôt de l’ordre de 4 % et 6.%. L’Allemagne, elle aussi, a reconnu que les gains obtenus étaient sans commune mesure avec ceux espérés, et a observé une augmentation des tarifs à long terme (p. 269 - - L’Etat démantelé – enquête sur une révolution silencieuse, sous la direction de Laurent Bonelli et Willy Pelletier, septembre 2010). » Tout cela parce que l’ébriété constante des profits prend des références toujours inadéquates. La section de l’armement et les équipements sophistiqués sont toujours oligopolistiques, parfois même monopolistiques.
« C’est ainsi que, de 1998 à 2000, France Télécom rachète NTL TPSA MOBIL COM…au prix du marché alors que les cours en Bourse sont au sommet. Sa dette s’accroît de 427 % de 1999 à 2002…( p. 258 - L’Etat démantelé – enquête sur une révolution silencieuse, sous la direction de Laurent Bonelli et Willy Pelletier, septembre 2010). »…mais, dès la fin de la bulle spéculative, cette clairvoyance rend le groupe proche de la faillite avec 78 milliards d’euros de dettes, soit plus de 2 fois son chiffre d’affaires annuel. De 219 € le 2 mars 2000 le cours de l’action France Télécom s’effondre à 6,94 € le 30 septembre 2000. ce qui place France Télécom comme la 2ème entreprise la plus endettée du monde…Serait bien temps d'appliquer la règle d’or budgétaire à ce privé plus qu'incompétent…
Tiens donc – c'est même surtout, là, que la règle d’or budgétaire doit s'appliquer avec une rigueur sans répit. Pour le budget de l'Etat, le si dépensier Sarkozy, qui, évidemment, n'aura même pas l'honneur de rembourser quelques unes des dépenses inutiles et pharaoniques qu'il aura entreprises. Et ce malgré "Les chiffres de la République", blog du 10 Mai 2012. Où vous vérifiez bien que, par rapport à la population adulte totale, voire le nombre d'inscrit-e-s sur les listes électorales – il "savait" bien n'avoir été élu que par un très gros tiers de la population – donc pas la "vraie" majorité !!! Il nous aura appris, à son corps défendant – qu'il faille méticuleusement voter toutes les recettes AVANT les dépenses…il ne l'aura jamais fait …tous les Conseils municipaux le font !!! Alors – les collectivités publiques sont SERIEUSES. Tellement moins le privé - et que ceux que nous y respectons : PME- PMI, Chambre de Métiers ou, partiellement, CCI – nous en excusent !!!
Ses "modèles", à ce "liquidateur inattendu" de la droite, semblent aussi mauvais que lui, d'autre part…Depuis que l’Allemagne, elle, a perdu sa rigueur sociale les coûts cachés réapparaissent ailleurs. Résultats : au lieu que la France se mette à "l’imiter" au niveau Sécurité sociale le coût total y est, déjà, devenu supérieur à celui de la France – égalité en 2003 autour de 10 % du PIB (16 % pour les USA qui ne couvrent toujours pas 47 millions, loi non appliquée, pour le moment !)…oui oui, il ne faudra pas longtemps avant que la manipulation politique (empêcher aux pays toutes libertés de manœuvre afin que les illégaux spéculateurs les volent encore plus vite ! vraiment livrer les budgets des pays aux banques si déshonorées, est-ce vraiment "sérieux" ?), oui oui, manipulation politique, nommée "règle d’or budgétaire", ne se retourne contre une certaine Allemagne arrogante !!!Prière de ne pas rire – avant !!!
Oui oui, faire comme si la propagande de réseaux d’intérêts aveugles qui mentent sur une prétendue "crise de l’Etat" lorsque que les financiers déréglés (oui dérégulés = déréglés!) vivent carrément à ses crochets (creusant, par exemple, ses déficits par des taux usuraires et faisant semblant, ensuite, de s'en inquiéter, et autre "trop perçus" qu'il ne serait pas trop difficile de les contraindre à les reverser aux…contribuables !!! Accusations ? Terrorisme économique, émeutes boursières, casseurs spéculateurs et autres "innovations"…)…Ils croyaient, si naïvement (comme tous les cyniques piteux!) que la crise de l'Etat deviendrait un fait scientifique indiscutable. Or, suffit de ne plus regarder dans la direction que leur doigt veut imposer et boum badaboum, patatrac, tous les bilans désastreux des privatisations leur tombent dessus…
Tiens donc si chaque privatisation avait été couplée à l'obligation incontournable de la règle d’or budgétaire – peut être, n'y aurait-il pas eu la crise systémique de2007 ? qui a entraînée toutes les autres, depuis. Après tout, c'est "ce" privé qui est dangereux – pas les états !!!
Esquisse des dégâts causés par la carence de règle d’or budgétaire dans les privatisations ? Toutes auront été DELOYALES !!! Oui telle l’abandon au collectivités locales de tout ce qui est le moins rentable – clair abus de position dominante – TER pour la SNCF. Effacements frénétiques des échecs des privatisations, cette Grande Bretagne contrainte de mettre la Railtrack sous tutelle administrative, les usagers n’y ont, définitivement, plus leur mot à dire (vérifiez ce puissant recul démocratique page 246 de "L’Etat démantelé" – enquête sur une révolution silencieuse, sous la direction de Laurent Bonelli et Willy Pelletier, septembre 2010), refus de communiquer les problèmes de fonctionnement aux institutions comme la loi l’oblige, etc – ce n'est pas le thème du texte ! – Non celui de vérifier que "la règle d’or budgétaire" serait tellement mieux adaptée en l'appliquant, d'abord, au privé !!! Où – surprise – nous trouvons le concept bien piégé, par exemple, par des histrions tels Sarkozy, ce clair ennemi de l'Etat, qui, y appliquant les déRègles du privé, s'est montré si outrageusement DEPENSIER – donc le charabia de crise de l'état se complète en…"uniquement lorsqu'il tombe au main du privé usurier"…l'humour cosmique fait plus que rendre heureux, il rend…sérieux !!!
Solution – remettre en cause TOUTES les politiques économiques entreprises dans un désordre mental aussi EVIDENT…aucun respect des engagements de départ – on renégocie tout à partir "d'une mise plat" et pas de plat là- dessus !!! La "vraie" gauche allemande n'est absolument pas d'accord avec le "monologue Merkel"en prochaine déconfiture, alors qui écouter ?
Les avantages de "la règle d’or budgétaire" appliquée au privé pour nous ? Si la privatisation avait dit "baisse des prix", obligation de le pratiquer, avec amendes à la clé et …reversement aux clients contribuables…diversités réelles des services et maintiens des "services gratuits" du public (sinon, le privé prouverait donc…son infériorité, plus incapable, et gnangnan, etc), oui voir p. 253 (op. cit.), contrer les rétentions d’informations ou de savoir–faires, comme les pratiques d'accumuler de la rente pour écarter la concurrence et pouvoir imposer ses prix "dirigistes", etc, ou de créations perpétuelles de nouvelles holdings, le même groupe reste derrière et prétexte du changement pour annuler l’ancienneté et les primes qui vont avec, carrément impossibilité de folies boursières…encore p. 257 (op. cit.)…etc…
…en bref, que des avantages à contraindre "ce" privé à suivre les règles d’or budgétaire !!!
…inattendu, n'est- ce pas …
L'époque n'est pas au courant que l'humour cosmique s'y montre à plein !!!o
Nous sommes sûr-e-s que vous saurez l'en avertir à temps…
… vous y trouverez beaucoup d'arguments, afin de vous y seconder, dans les blogs "Le capitalisme est structuré comme un alcoolisme", "c’est bien le capitalisme punitif qui restreint la vie de tous", "Que paient les trop riches ?","Néolibéralisme – plus aucun rapport entre théorie et pratiques ?(1) et (2)", "On ne peut rien faire sans la croissance : sauf la répartir !", La fin du capitalisme par les cycles ?", "Plus la fiscalité est inégale plus ils la renforcent", " Nous tenir rigueur…ou le moratoire sur l'enrichissement", Le trop riche et le trop pauvre juxtaposés = fin du capitalisme ?", "Pétrifiés : un passé fantasmé !!!", "La concentration des revenus porte préjudice à toute l'économie"… "Comment on ne sait plus penser – agences de notation", "2001- 2011 : décennie des pires décisions ? (1)" "La vie toujours plus chère c'est bien le privé", "Ils vendent "tout" votre argent - comment ?" , "Empêcher les riches de nuire aux pauvres", "La main invisible a tort !!! (1) et (2), "Un libéralisme sans libéralités", "Diriger un pays comme une routine paresseuse ?", "Ne pas prélever les recettes : actes d'irresponsables politiques ?", "A quoi "sert" tout cet argent ?", ou même"L'auto- élucidation permanente de la société par elle-même".
Que le vaste humour vous grandisse et vous nourrisse !!!
Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
(à suivre)
trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4 " La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir " et "L'anticommunication comment ça fonctionne ?", onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie", onglet 3 "Why do we left the left wings ?", onglet 2 "Comment devenir un (e) athée du capitalisme". Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, LE ROMAN DE L'ECONOMIE, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui s'est emparés des désemparés ? qui a détressé les détressés ? qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? s'il y a faim il a, d’abord, affameurs, endetteurs, capital au noir ou argent clandestin, etc), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.
La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité
Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 900 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu