Le capitalisme c'est le choix têtu du chômage massif ?

Effectivement, sinon comment expliquez-vous la persistance de l'inquiétante accélération de la hausse du chômage ? Depuis 35 ans au moins ? Sans significative inversion du processus ? Le capitalisme c'est bien le choix du chômage massif ? Vous pouvez le vérifier sans cesse…Abolir le chômage commence donc par abolir le capitalisme…

Inquiétante accélération de la hausse du chômage (et sommets de 2012 ?) ? Oui, 2 fois plus qu'en 2010. Or, contrairement aux discours affichés (les actes disent plus que les postures !), jamais, de la part des dirigeants, il n'y a eu la moindre "inquiétude" réelle…ce n'est que de l'indignité de cette "compassion marketing"…qui, engrangée, donne des fonds afin de faire durer le chômage de masse !!!

Le chômage massif c'est le volet obligatoire découlant d'autres choix, tels l'obsession exagérée sur l'inflation qui ne sert que les improductifs et immobiles rentiers (rentable rente !), encore, financements de la spéculation boursière et ses scandaleux prêts "usuraires" aux Etats, préférés à la sécurité des populations…La spéculation c'est bien dépecer les entreprises pour n'en arracher (étourderies de la cupidité stupide !) que leurs sous-valeurs en fait. Dépecer les entreprises c'est CREER tout cru le chômage…Des chômeurs qui "croient" en de tels dirigeants c'est bien un monde complètement à l'envers !!! Le chômage est, par conséquent, un CHOIX effectué des dirigeants. En aucun cas, celui des peuples…

Aucun fait ne peut contredire que le capitalisme c'est le choix du chômage massif.

…trois aveux de cette clarté d'attitudes d'inhumanités aux sommets – explicitement, ne rien faire pour résoudre le chômage  –
1 - le Nairu, ce taux naturel du chômage, pure construction idéologique qui n'existe pas dans la réalité, et qui singe un raisonnement. Lorsque la conclusion était trouvée "à l'avance"…soit les arguments des pleutres – un "certain" taux de chômage est bénéfique pour la société ". " la société" c'est une infime minorité. Et ce "certain" taux surnaturel (entre 6 % et 10% selon les périodes, en fait) favorise, principalement, la faiblesse de l'inflation (le gains pas très légaux du rentier qui ne produit rien mais ne vit "qu"en parasite" sur le dos des vrais producteurs)
2 -  le fait qu'aucune étude structurelle, holiste, pluridisciplinaire ou transversale, etc…n'ai été menée, nulle part,  afin de comprendre un chômage qui n'est que structurel …oui oui exactement comme si l'on voulait qu'aucune solution ne soit trouvée…
3 – alors que tous les salaires sont bloqués "afin de résorber le chômage", n'est- ce pas – les seuls qui aient un fort impact (les trop hauts salaires eux s'envolent)…si vous rajoutez ces trop hauts salaires et les actifs financiers à un patrimoine plus qu'exagéré (oser demander un salaire, dans ce contexte, devrait vous disqualifier, non ?)…combien de SMIC, donc d'emplois créés dans ces salaires exorbitants ? Effectivement, assez pour ne faire qu'enfler, à eux seuls, tous les chiffres du chômage : ce sont eux, les trop hauts salaires, objectivement, qui "vous prennent vos emplois" !!!

Le chômage structurel ACCUSE, de la sorte, frontalement tous les dirigeants et gouvernants actuels – puisque tant qu'ils resteront en place, jamais le chômage, qui n'est que structurel,  ne trouvera un seul vrai début de vraies solutions…

En conséquence, face à un chômage qui n'est que structurel la solution c'est de changer toute la  structure de la société.  Les chômages disparaîtront lors de ce changement de fond. Pas de solution hors d'un changement massif et global se dessinant ainsi…
…changements massifs en haut et plus vous descendez de moins en moins de conversions de demandées. Au point que, tout en bas de la structure sociale, aucuns changements individuels de demandé, oui aucun – tout au contraire, sont apportés d'énormes améliorations par toute la société…style tout le monde, et sans conditions préalables, à  2 000 € par mois…ce changement central d'un revenu universel – modifie toutes les structures sociales autour…et ce n'est qu'un exemple !!!

Aussi, les médias mercenaires (vendus au plus offrant – et sans garantie de probité d'information !) trahissent, là, à 2 000 % l'info.
Qui devient (en titre précis!) :
            "L'accélération de la hausse du chômage ?
         – et pourquoi les dirigeants s'en foutent toujours plus !!!"

Afin d'avoir plus d'éléments sur la question – outre, notre blog "Chômage – rien n'a jamais été fait" vous disposez, aussi (la liste est loin d'être exhaustive) "La croissance ne crée pas automatiquement d'emplois"," Le marché ne fonctionne pas dans les domaines les plus collectifs", "L'inégalité excessive des revenus n'a que fort peu à voir avec les marchés du travail", "Plus "aucun" dirigeant ne nous sert de modèle", encore, "Vers une discrétion de revenus ? Quel est ce monde où nous devons de plus en plus "réprimander" les dirigeants ?" ou bien "Le changement ne peut exister sans que vous ne transformiez vos pratiques de changement", "Sale vent pour les non créateurs d'emplois" et "La fin du capitalisme est encodée en lui: mode d'emploi"…

Vous avez aussi les livres, que vous pouvez vous offrir et sans manips, gratuitement, sur freethewords.org , "Le roman de l'économie", "Comment devenir un(e) athée du capitalisme", "L'intelligence indestructible du capitalisme ?", "Où trouver encore du sérieux ?"

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
 (à suivre)

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org,   onglet 4  "Nul n'est  nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4  "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie",  onglet 3  "Why do we left the left wings ?",  onglet 2  "Comment devenir un (e) athée du capitalisme".Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3,   LE ROMAN DE L'ECONOMIE,  ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui a détressé les détressés ? etc), onglet 2.
Résistances au changement      Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 700 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu