Le coût d’une non intervention publique ?
Aux politiciens pleurant sur le coût d’une intervention publique – préférer lui demander le coût d’une non intervention publique !!! Les soi- disant solutions des marchés représentent des catastrophes pour tout le monde. Elles GASPILLENT tant l’argent commun qu’il en est à toujours se vautrer aux pieds de l’Etat pour qu’il couvre encore plus ce trublion prodigue de l’argent des autres…clair qu’en supprimant le circuit – dettes du privé + recours aux crachats et insultes à l’argent public, qui ne devrait pas exister, selon la « loi implacable des marchés » sur la concurrence « non faussée »…
En effet, ne voyons-nous pas le privé y "intervenir" massivement, faussant l'autorégulation étatique …qui exige zéro lobbying du privé, aucun chantage antipatriotique, bref, aucune pression d'aucune sorte – aucune intervention du privé ne peut être tolérée - elle fausse, biaise, tronque, perturbe, séquestre et détraque la perfection des rouages étatiques. Une fois qu'il est défini que "si cela ne rapporte à personne tout le monde en devient bénéficiaire". Et que – dans ces conditions – toute recherche insensée, et refusant ses conséquences pratiques, de profits ressemble à une grave maladie mentale !!!
Les blogs "Les émeutiers ce sont les trop riches ?" qui prouve que tous les sabotages des privatisations ont creusé les déficits, que le "trou" de la Sécu n'existe pas du tout…suivez par les "Taxes financières – l'aveu ahurissant" où un petit 0,10 % couvrirait, au moins, 33 ans, oui 33 ans de "dette colossale du pays ( divisez 55 000 milliards d'€ par 1 647 milliards €…abrégez par "Capitalisme, un système reposant sur l’extorsion du travail gratis ?" où il apparaît que les salariés doivent recevoir, rapidement, au moins, 1 500 milliards d'€… et que le parasitisme capitaliste demeure le plus sordide de tous les temps : juste vivre sur l'argent des autres et la spoliation maxima de leur travail !!!
Et c'est tout !!! Strictement aucun grandeur que se vautrer dans les mesquineries les plus piteuses !!!
Aussi – dans ce contexte – exorbitantse montre le coût d’une non intervention publique !!!
Un plan de rigueur pour les seuls trop riches :
1 - Fin de toute spéculation, considérée comme un crime social de haute gravité.
2 - Réactivation d'un nouveau Glass- Streagall Act, cette grande sagesse législative après la tourmente de 1929, de séparer absolument investissement et dépôt ?
3 - Remboursement des exonérations sur les cotisations sociales, si seulement avaient cotisé ceux qui devaient le faire.
4 - Fin de "l'assistanat" des trop riches dans tous les domaines, leurs "fraudes" sociales devront se soumettre à des paiements échelonnés de leur part.
5 - Impossibilités constitutionnelles des trop riches de vivre sur l'argent et le travail des autres.
6 - Renflouements par ceux- ci des déficits causés par eux seuls…la "règle d'or sociale" légifère que la "dette" de l'Etat est entièrement imputable aux trop riches, et qu'elle doit se voir entièrement honorée par eux seuls….
7 - Déshonorés socialement pour tous leurs méfaits – les trop riches devront être traités comme des délinquants jusqu'à réparations complètes de tous les torts qu'ils ont causé à la Société.
Uniquement quelques mesures- phares – voici qui a une toute autre figure que tous les programmes évanescents, fugitifs, maigrichons, inefficaces, plutôt invisibles, proscrits, instables, inconsistants ou bien irrecevables des faux politiques actuels…
Qui se montrent si, absurdement, opposés à toute intervention publique. Qui ne soit pas détournée vers les seuls pauvres…
Et qui donc trahissent à 100 % leurs fonctions d'élus et ce dès la candidature. A se demander si leur candidature n'a pas pour seul but d'empêcher toute vraie politique d'exister…
Elle existerait – oui que de judicieuses interventions publiques réduiraient, en un temps si bref, à zéro tous les (faux) problèmes économiques et sociaux actuels…
Donc s'il fallait voter – ce serait pour des absent-e-s des candidatures ?
Ou bien l'intervention publique qui supprime tous les coûts devrait être menée par la société civile – soit les "forces vives" d'un pays ?
Plus cela va – plus les choix deviennent facilement explicites !!!
Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
(à suivre)
*** Afin de le vérifier, à loisir, songez aux blogs une société, institutionnellement, organisée pour voler les pauvres" du 23 septembre 2011, "Tout l'argent gratuit pour les seuls capitalistes" du 25 septembre 2011 ou "Les banques doivent faire leur travail" du 25 septembre 2011 (en écho le 21 janvier 2012 d’André Orléan « Que les banques fassent leur métier », Le Monde, p. 6 « culture & idées »…)…et les plus récents" "Strictement aucune augmentation des dépenses en France !!!", "Plus tu prends aux autres plus tu les enrichis !!!", "Les émeutiers ce sont les trop riches ?", "La gradation c'est indignés, puis consternés et, enfin, N.R.V.", "Seule la pauvreté généralisée sauvera le futur social ?", "Taxes financières – l'aveu ahurissant","Taxidermie des taxes sur la spéculation" "Lourdes FAUTES PROFESSIONNELLES des marchés" ou bien "C'est la façon de penser qui est fausse ?".
trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4 "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie", onglet 3 "Why do we left the left wings ?", onglet 2 "Comment devenir un (e) athée du capitalisme".Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, LE ROMAN DE L'ECONOMIE, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui a détressé les détressés ? etc), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 600 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu