Les services publics diffamés ?

Publié le par imagiter.over-blog.com

5938151317_efdd7d36bc.jpg

Nous savons, maintenant, que la mesure des services publics par le PIB marchand est une diffamation. Puisque cette mesure ne prend pas en compte nombres d'éléments hors champ. Et, surtout, n'établit pas de "coefficients variateurs" afin de pouvoir comparer du comparable…
Les coûts (salaires, pensions, etc…) n'incluent, en rien, le principe dissymétrique de "tout ce qui apporte pour le privé et tout ce qui coûte pour le public"…des "coefficients variateurs" dans ce domaine établirait un nel rééquilibrage. Par exemple, la prise en compte (depuis les délires infantiles de la RGPP où l'administration devrait devenir une entreprise "rentable"…rentable mais par rapport à quoi donc ? et le silence ahuri de la non- réponse !) oui oui la prise en compte de ces audits du public par le privé. Alors que le service public fournit déjà de meilleures études et que ses agents sont déjà payés. Et ne réclame rien d'autre. Economies partout. Ces "coûts" artificiels devraient se voir défalqués, non ? Et tant d'autres !!!

Il devrait, aussi, exister des barèmes dégressifs, afin d'établir une balance coûts- avantages, qui enlèverait de la partie "coûts" tout ce qui fait profiter le plus grand nombre. Les services publics sont ceux où cela ne doit rapporter à personne donc à tout le monde. Où le profit solitaire et contre tout le monde ne peut accéder à sa maturité. Où le service pour tous excède tous les bénéfices. Et où, par conséquent, il n'existe strictement aucun monopole…et que donc la commission européenne se situe dans la plus complète diffamation lorsqu'elle se trompe à ce point de concepts…

Tandis que le capitalisme avec son marché providentiel, omniscient; magique et résolvant tout, n'est que ce vizir qui veut, infantilement, prendre la place de l'autre. Plus d'Etat- providence, mais la banque-providence, le marché salvateur ou l'entreprise-providence qui prendrait "en charge tous les besoins humains"…N'est- ce pas trop flagrant ce mimétisme en tout ? A part qu'ils ne le font pas ce "prendre en charge"…non, comme des enfants ils ne prennent que l'emballage et n'assume strictement rien des charges d'un vrai service public …Lorsqu'ils volent aux Etats le doit "régalien" (donc il est illégal qu'une banque batte monnaie ?) de la planche à billets – c'est pourquoi ? Pour les actes compulsifs de marginaux sociaux que les Banques Centrales fassent semblant de "prêter" (à 1 % ce n'est plus du prêt !) des sommes colossales ENTRE ELLES uniquement. Circuit "fermé" des banques – donc à extrême danger entropique….Et que, de la sorte, de livrer pieds et poings liés, les Etats aux marchés USURAIRES (à taux indéfendables, en droit !!!) représente bien un acte DICTATORIAL…La puérilité de base c'est bien cette jalousie morbide et si malsaine (mimétismes devenus vénéneux !) envers le "bien commun", donc, une partie de l'Etat (enlevés tous les traîtres antirépublicains ?) – de ces banques (donc des "marchés"?). Elles veulent tout prendre sa place (mais en douce, sournois et pas montrable toutes les manipulations) ma pov' dame !!! Mais pour faire tout pire, mon pov' monsieur. Mieux vaut l'original que la copie, s'pas ?

Ainsi – tout ce qui représente les si fortes valeurs- ajoutées des services publics  se voit oblitéré, masqué, caché, évincé, spolié. Le simple fait que nombre d'entreprises viennent en France (à l'ouverture aux capitaux "étrangers" plus de 20 fois supérieure aux trop protectionnistes USA – que fait l'OMC ?) provient du si bon état global des infrastructures (grâce aux services publics), des équipements collectifs ( grâce aux services publics),  des externalités économiques (qualité de la vie, taux de bien être, ambiance, etc) ..etc. Que la grossièreté inculte du PIB refuse d'intégrer et laisse de côté dans ses calculs trop sommaires…Aussi, si vous entendiez que nombre de riches vont "fuir" c'est très faux – le peu qui le font c'est qu'ils sont malencontreusement désinformés par leurs "conseillers"…Le reste admettent (hors caméras) que, quoi qu'il arrive, la France demeurera un pays "où ça profite bien" …

Les angles morts, encore ? Par exemple : "tous ceux qui pratiquent le lobbying savent que l'argent public avec lequel les membres d'un gouvernement paient une entreprise privée ne leur coûte rien, tandis que les avantages dont cette même entreprise bénéficie lui profitent directement et peuvent bénéficier en retour aux membres du gouvernement qui les lui ont procurés (p. 137 - François Flahault – Où est passé le bien commun ? -juin 2011)." Cet exemple ne résume-t-il pas à lui seul tous les autres ? D'établir une balance de paiements entre privé et public – permettrait, de ce fait, de mettre de l'équivalence dans les comptes globaux…Il y a tant de postes à enlever dans les prétendus "coûts" en ce qui concerne les  services publics, non ? Tant de puissances financières ou industrielles tirent profit de l'argent public (donc détournement exorbitant pour un non "bien commun" des services au public) sans que ces "postes" ne soient du tout enlevés des coûts ? Et sans que leur aveu explicite que les services publics restent bien les vaches à lait du privé (donc qu'ils "valent" plus qu'eux, quelque part !) ne soit explicité. En effet, si le capitalisme est si "vainqueur" comment osent-ils déroger à la théorie en se compromettant à accepter des fonds publics ? La supériorité providentielle (qui crée TOUTES les richesses) du capitalisme reçoit là un net démenti, non? Le fait que les Etats aient dû sauver, à ce point, les banques (improprement nommées "les marchés" !!!) – annule bien toute la théorie capitaliste, oui ou non ?

Pourtant – les services publics  n'en reçoivent pas , en contrepoint, une vague de gratitude. Pourquoi ? Parce que les médias mercenaires (vendus au plus offrant – et sans garantie de probité d'information !) continuent à diffamer ces services publics ?

Ainsi, alors que la séparation des pouvoirs est le principe fondamental de la démocratie et que de ce fait l'économie ne peut se rendre ni indépendante ni hégémonique par rapport aux lois communes…"la limitation du pouvoir économique et financier par le pouvoir politique doit échapper à tout débat public (p. 166 – ibid)"…S'y ajoutent que les droits économiques et sociaux de chacun de nous doivent rester, au maximum, dans l'ombre, que la notion même de "bien commun" doit disparaître entièrement du vocabulaire politique, etc…et après cela, il n'y aurait aucun complot convergent ? Oui comme une association de malfaiteurs ?

Qui – bras pas invisible du Droit universel – rétabli la préséance absolue des services publics sur tout autre forme d'organisation sociale…

On ne diffame pas sans raison – en général, ce qui est bien meilleur que soi, non ?

*** Afin de vérifier que l'on ne pourra plus diffamer les vitaux services publics, songez aux blogs une société, institutionnellement, organisée pour voler les pauvres" du 23 septembre 2011, "Tout l'argent gratuit pour les seuls capitalistes" du 25 septembre 2011 ou  "Les banques doivent faire leur travail" du 25 septembre 2011 (en écho le 21 janvier 2012 d’André Orléan « Que les banques fassent leur métier », Le Monde, p. 6 « culture & idées »…)…et les plus récents " Plus de poubelles du tout, c'est possible !!!", "Strictement aucune augmentation des dépenses en France !!!", "Plus tu prends aux autres plus tu les enrichis !!!", " Se tromper d'immigrés – la finance internationale", "Il y a vraiment assez d'argent pour tout le monde", "La gradation c'est indignés, puis consternés et, enfin, N.R.V.", "Seule la pauvreté généralisée sauvera le futur social ?", "Taxes financières – l'aveu ahurissant", " Tous les chiffres sont contre le capitalisme ?", "Les bénéficiaires des déficits ?", "Does everything must bring benefit to someone ?", "Taxidermie des taxes sur la spéculation" "Lourdes FAUTES PROFESSIONNELLES des marchés" "Les lasses moyennes", "En ne votant toujours rien venir" ou bien "C'est la façon de penser qui est fausse ?".
Vous avez aussi les livres, que vous pouvez vous offrir et sans manips, gratuitement, sur freethewords.org , "Le roman de l'économie", "Comment devenir un(e) athée du capitalisme", "L'intelligence indestructible du capitalisme ?", "Où trouver encore du sérieux ?"

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
 (à suivre)

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org,   onglet 4  "Nul n'est  nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4  "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie",  onglet 3  "Why do we left the left wings ?",  onglet 2  "Comment devenir un (e) athée du capitalisme".Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3,   LE ROMAN DE L'ECONOMIE,  ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui a détressé les détressés ? etc), onglet 2.
Résistances au changement      Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 800 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu

Publié dans sciences

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article