Ne pas aimer les pauvres révèle bien une peur de progresser (5)

Les résultats désastreux ne se font pas vraiment attendre…Au lieu de la prospérité pour tous c'est la prospérité pour toujours moins. Les inégalités explosant partout***– toujours moins s'accaparent toujours plus…la publicité plus que mensongère (45 000 ans de prison ?) du "seul le capitalisme abolira la pauvreté" aboutit à ce que ce soit partout l'exact inverse…

*** inégalités entre les pays – malgré les préjugés inexcusables, c'est bien pire en 2012 qu'en 1800 et à l'intérieur de chaque pays, ce n'est plus explosion mais de la fission nucléaire…

Pourtant s'il le voulait vraiment – ce serait fait depuis si longtemps, tellement le coût en est dérisoire d'abolir la pauvreté…Entièrement démasqué qu'il est désormais ce marginalisme capitaliste, de voir les gouvernements donner, là, 700 milliards de dollars aux puissants de Wall Street qui, sous leur nez, ne l'ont utilisé qu'à des fins s vraiment sordides – et qui (alors que des Michaël Lewis ont fait connaître ces gangstérismes !) n'ont toujours rien remboursé à ce jour…là, la banque centrale européenne (donc payée par les impôts collectifs !) "trouve" si vite 1000 milliards d'euros pour les banques. Soit 143 milliards pour chacun des 7 milliards d'humains. Un revenu d'existence sur 100 ans cela constitue seulement 2,4 millions pour chacun-e. Donc sont restitués 142 milliards et 997 millions…il y a besoin de si peu pour abolir la pauvreté. Que c'en est un vrai crime économique (54 000 ans de prison ?) que de ne pas le concrétiser de toute urgence. Que si ce n'est pas déjà fait c'est qu'il existe UNE VOLONTE CONTRAIRE…c'est même ce qui définit la régression capitaliste (qui tourne le dos à tous progrès collectifs, répartis entre tous!) les mensonges généralisés, les mauvaises fois et les mauvaises volontés, les négativités malsaines, les déloyautés, etc – impossible de faire confiance à un tel gangstérisme couronné !!!

4 - incompétence "naturelle" de l'Etat donc ce sont les trop riches qui doivent gouverner, sournoisement, en sous- main : ils savent tellement bien que ce n'est que mensonges que les services publics soient inefficaces. Sinon pourquoi tant de convoitises pour se les "monopoliser" ( mais que fait la Commission européenne ? elle aide aux monopoles complets des privés – elle se démasque dons ennemie complète des Etats qui peuvent, ainsi, armé de 100 000 pages d'accusations, la virer à la seconde !!!)…et qu'est-il fait de l'étude de la Caisse des dépôts et consignations qui montre que partout (même aux USA) le rendement du public est supérieur, en moyenne, à celui du privé. Que son coût est bien moindre : normal la Bourse usuraire ne vient pas le dévaliser, ses dirigeants ne se "monopolisent" pas des revenus exorbitants, la bureaucratie y est moins pesante (John Kenneth Galbraith n'a-t-il pas abondamment prouvé qu'il y a bien plus de "bureaucratie" dans le privé que dans le public ?)…

Les crimes économiques des trop riches qui représentent tout de même 90 % de toutes les délinquances. Oui en valeur – ce que cela coûte effectivement à tout le monde… tandis que les médias mercenaires (vendus au plus offrant – et sans garantie de probité d'information !), toujours plus déshonorés, insistent sur la délinquance en volume (même pas 10 % de toute la valeur réelle de toute la délinquance – donc ce sont de lourdes fautes professionnelles que de monopoliser et détourner les services publics que contre ce reste infime !!! ), ce comptage par délit unitaire…d'où les sournoises manipulations, faire entrer les incivilités, bris de boites aux lettres, etc…dans les délits…oui GONFLER à tout prix les chiffres tellement les pauvres sont, en fait, si peu délinquants et toujours plus délinquants les trop riches. CQFD ? N'est- ce pas que de faire passer tous les graves crimes économiques pour des "fautes administratives" ne constitue pas un réel délit grave de plus ? Même si c'était un Président qui couvre de telles truanderies ?

Oui oui, plus vous vous enfoncez dans les marigots idéologiques  des trop riches, plus enflent les répulsions. Tous ces hideux non-dits qui se trouvent derrière ? L'état des miséreux ne vient que d'eux seuls. De personnes d'autres. Résultat désastreux de l'individualisme méthodologie. Pourquoi changer quoi que ce soit, alors, même si l'on reconnaît (verbalement – devant les écrans, mais pas off!) que la misère existe bien – mais, vous sââââââvez, les miséreux sont, par nature, ivrognes fainéants idiots, assistés, sans initiatives, sans savoir-faires, etc, etc…. Aucune loi ne peut changer les comportements…Ne rien faire pour eux !!! t tout pour les riches…puisqu'ils suppriment la pauvreté…oui, en la maintenant sans cesse, n'est- ce pas ???

Autant de duplicités sordides, de minuscules mesquineries, de piteux mensonges, de dérisoires bricolages idéologiques, oui de bouffonneries indignes, etc …prouvent à quel point…lorsque l'on…

…ignore les pauvres l'on régresse dans toutes les qualités humaines…

…et dans l'intégration sociale : faisant bien des trop riches des MARGINAUX !!!

à rapprocher, aussi, du fait que "Tous les chiffres sont bien contre le capitalisme" (blog du 23 février 2012)…les expertises du réel, dont font état ce texte, surgissent-elles d'avoir consulté, aussi, les blogs "une société, institutionnellement, organisée pour voler les pauvres" du 23 septembre 2011, "Tout l'argent gratuit pour les seuls capitalistes" du 25 septembre 2011 ou  "Les banques doivent faire leur travail" du 25 septembre 2011… en écho le 21 janvier 2012 d’André Orléan « Que les banques fassent leur métier », Le Monde, p. 6 « culture & idées »…,"L'angle mort de la finance", " Chiffres de l'occupation de l'armée étrangère de la finance" (blog du 17 février 2012), "Les crises sont causées par les excès d'inégalités ?", "Principe de précaution massif envers la finance ?", "Désindustrialisation : à qui la faute ?", "Plus ça va plus c'est vulgaire d'être trop riche","Gains collectifs partout", "La spéculation désocialisée", "Les émeutiers ce sont les trop riches ?", "Peut-on vraiment se dire "objectif" lorsque intéressé et profiteur ?","Le coût d’une non intervention publique ?", "Hontes du néolibéralisme", "Banques, plus rien ne va !!!", "Plus tu prends aux autres plus tu les enrichis !!!", "Les élus ne sont pas les propriétaires de ce qu'ils gèrent", "Plus con qu'un banquier ?", "L'infantilisme du "circuit intégré de la finance internationale"""Ce que représente l'argent des banques ?", "Collectif/ individuel", "Privatecity" – Publicity", "L'autorégulation étatique est prouvée …", "Donner l'apparence de la solidarité à un simple courant d'air (1 et 2)", "Du suffrage universel "libre et non faussé"", "au mieux des intérêts de tout le monde", "Qui on valorise ?", " La finance - une fraude systémique ?", "Comment le capitalisme se met à dos tous les génies ?", "Si la nouvelle génération de penseurs ne vient pas vite", "Le bon détour ne ment…" ou "POURQUOI LES MARCHES CA NE MARCHE PLUS ?"
Gains collectifs à la place des gains individuels, Fête sociale permanente, Service public du crédit, retour massif des services publics autogérés, et tant d'autres filons du futur etc – toute une nouvelle civilisation est bien, complètement, en place !!!

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
 (à suivre)

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org,   onglet 4  "Nul n'est  nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4  "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie",  onglet 3  "Why do we left the left wings ?",  onglet 2  "Comment devenir un (e) athée du capitalisme".Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3,   LE ROMAN DE L'ECONOMIE,  ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui s'est emparés des désemparés ? qui a détressé les détressés ? qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? etc),  onglet 2.
Résistances au changement      Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser

Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 800 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu