Ne pas aimer les pauvres révèle une peur de progresser (3)
Dans les (1) et (2) vous avez vu que dans le genre stigmatisations, persécutions, brimades, injustices, discriminations, oppressions, discriminations oui racismes envers les pauvres - il reste difficile de faire pire…des organismes qui vont désormais chasser, sans compter, les racismes anti- pauvres sont, d'ailleurs, en train de se mettre en place…
Continuons dans le refus d'évoluer des trop riches – toujours plus régressifs – du fait qu'is n'aiment pas les pauvres. N'y ont jamais songé, d'ailleurs. Et ne sauraient comme faire tellement ils sont en retard partout…
2- confiscation de la liberté des pauvres. La déchéance intellectuelle d'un Milton Friedman ne peut plus se cacher dans chacune des phrases qu'il assène aux pauvres…afin de pas trop s'attarder dans sa pestilence, qui se prolongerait si nous constituions un listing exhaustif, choisissons, plutôt, les démonstrations plongeantes…"la liberté, c'est le droit de dépenser à sa guise, et de voir l'Etat prélever et dépenser le minimum de nos revenus ( p. 29 - John Kenneth Galbraith - L'art d'ignorer les pauvres)"…cette pensée plus qu'infantile – comment un Etat dit "incompétent" pourrait prélever le moins, dépenser le moins, tout en répondant (au doigt et à l'œil) à tous les caprices immatures et dispendieux de tels cancres ? Tout faire sans rien faire ? Tout changer sans rien changer ? Ne pas intervenir jamais tout en intervenant tout le temps ? Bingo ! en SUPPRIMANT toutes les dépenses sociales. Bref, en retirant tout aux pauvres et en donnant tout aux riches : une telle inhumanité se voit rarement. Toujours chez les simplificateurs…Le monstre Milton Friedman*** l'a propagé. Un tel simplisme (y'aka) pouvait convenir aux simplets Reagan, Bush, Thatcher, Pinochet, etc…et nous les avons bien vu semer l'inhumanité partout…ah s'ils avaient aimé un peu les pauvres – ils ne se seraient pas crispés dans la peur de progresser progressistes !!! I
*** "Le seul mauvais choix est l'absence de choix", le disqualifiait Amélie Nothomb…
"On entend toujours parler des atteintes à la liberté des plus aisés quand leurs revenus sont diminués par les impôts, mais on n'entend jamais parler de l'extraordinaire augmentation de la liberté des pauvres quand ils ont un peu d'argent à dépenser (p. 30 - John Kenneth Galbraith - L'art d'ignorer les pauvres)." Les pauvres n'ayant pas BESOIN de revenus n'ont pas non plus besoin de liberté !!! Avec une barbarie et une cruauté qui laisse sans voix – la séparation entre les revenus des pauvres, leurs besoins et leurs libertés paraît tellement hors de toute raison que, seule, une dictature médiatique pouvait faire circuler de tels déchets déchus… Parlant sans cesse à leur place, faisant comme si les pauvres étaient par nature d'accord avec toutes les décisions, leur prêtant des mentalités qu'ils n'ont jamais eu – c'était la seule méthode pour y parvenir (leurs voler tout ce qui leur revient de par la loi !)…tant de haines illégales se monologuent seulement…que trop de concitoyen-nes aient pu propager ces inhumanités laisse tout de même un peu à court de réprobations !!! Etre prêt-e-s à "cela" juste pour voler l'argent des plus faibles – non vraiment aucune colère ne pourra jamais être à la hauteur…
Si tout de même – un fait trop largement méconnu c'est que tous les mots sont très en colère, eux, contre de tels riches (il peut y avoir d'autres à un revenu maxima garanti et avec des projets uniquement collectifs, etc)
Entendez donc…
qui a démuni les démunis ?
qui a déshérité les déshérités ?
qui s'est emparés des désemparés ?
qui a détressé les détressés ?
qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? etc
…la réponse sonne plus claire que l'eau de roche, non ?
Pour le ridicule efficace d'un "Ne pas aimer les pauvres révèle une peur de progresser" voir le Figaro du 13 mars 2012, page 14… lorsqu'ils vous donnent toutes les verges pour qu'ils s'auto-fustigent !!!
à rapprocher, aussi, du fait que "Tous les chiffres sont bien contre le capitalisme" (blog du 23 février 2012)…les expertises du réel, dont font état ce texte, surgissent-elles d'avoir consulté, aussi, les blogs "une société, institutionnellement, organisée pour voler les pauvres" du 23 septembre 2011, "Tout l'argent gratuit pour les seuls capitalistes" du 25 septembre 2011 ou "Les banques doivent faire leur travail" du 25 septembre 2011… en écho le 21 janvier 2012 d’André Orléan « Que les banques fassent leur métier », Le Monde, p. 6 « culture & idées »…,"L'angle mort de la finance", " Chiffres de l'occupation de l'armée étrangère de la finance" (blog du 17 février 2012), "Les crises sont causées par les excès d'inégalités ?", "Principe de précaution massif envers la finance ?", "Désindustrialisation : à qui la faute ?", "Plus ça va plus c'est vulgaire d'être trop riche","Gains collectifs partout", "La spéculation désocialisée", "Les émeutiers ce sont les trop riches ?", "Peut-on vraiment se dire "objectif" lorsque intéressé et profiteur ?","Le coût d’une non intervention publique ?", "Hontes du néolibéralisme", "Banques, plus rien ne va !!!", "Plus tu prends aux autres plus tu les enrichis !!!", "Les élus ne sont pas les propriétaires de ce qu'ils gèrent", "Plus con qu'un banquier ?", "L'infantilisme du "circuit intégré de la finance internationale"""Ce que représente l'argent des banques ?", "Collectif/ individuel", "Privatecity" – Publicity", "L'autorégulation étatique est prouvée …", "Donner l'apparence de la solidarité à un simple courant d'air (1 et 2)", "Du suffrage universel "libre et non faussé"", "au mieux des intérêts de tout le monde", "Qui on valorise ?", " La finance - une fraude systémique ?", "Comment le capitalisme se met à dos tous les génies ?", "Si la nouvelle génération de penseurs ne vient pas vite", "Le bon détour ne ment…" ou "POURQUOI LES MARCHES CA NE MARCHE PLUS ?"
Gains collectifs à la place des gains individuels, Fête sociale permanente, Service public du crédit, retour massif des services publics autogérés, et tant d'autres filons du futur etc – toute une nouvelle civilisation est bien, complètement, en place !!!
Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
(à suivre)
trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits freethewords.org, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), onglet 4 "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". onglet 2 "L'ardeur sociale" et "Le roman de l'économie", onglet 3 "Why do we left the left wings ?", onglet 2 "Comment devenir un (e) athée du capitalisme".Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, LE ROMAN DE L'ECONOMIE, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? qui a détressé les détressés ? etc), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 800 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu