Plaintes pour désinformations " mettant en danger la vie d'autrui "

Carrément plaintes pour désinformations " mettant en danger la vie d'autrui " …Le front détraqué des médias se permet de s'arrêter sur les mots " réchauffement climatique" qui sont de stridents mensonges. Et, à coup sûr, de préméditées désinformations " mettant en danger la vie d'autrui "…Du burlesque – le " réchauffement climatique" abolira tous les hivers froids jusqu'à la délinquante omission "c'est quoi, alors, l'explication de remplacement ?" qui nous demeure massivement cachée…

En effet, c'est éviter (avec un fond de criminalité clairement imputable) d'entrer dans le débat centré autour du "changement climatique", de ce bouleversement complet où nous n'avons aucune chances de survivre – si nous ne changeons pas à 180 ° de direction de style de vie. Et si nous n'abandonnons pas l'infantile et suicidaire mentalité du capitalisme…C'est lui ou le climat – les deux sont clairement incompatibles. L'irresponsabilité puérile ne peut se faire passer pour de la responsabilité adulte…

La diffamation "réchauffement climatique", oui la diffamation (puisque des idées ou des théories peuvent être aussi diffamées que des êtres humains !) c'est d'OMETTRE QUE ce "réchauffement" n'est qu'une des sous sous parties d'un système global "le changement climatique". Avec perte de tout ce qui est "tempéré", modéré, équilibré et doux …Le climat est homéostatique – comme les êtres vivants, il possède des "régulateurs internes", des stabilisateurs personnels…Or l'extrême danger du " changement climatique" c'est de détruire ces "régulateurs internes", ces rééquilibrages vitaux…     Et le climat toujours plus en déséquilibre NE NOUS LAISSERA PLUS AUCUNE CHANCE DE SURVIE…Augmentation des tornades, des tempêtes, des perturbations des courants marins comme du jet stream aérien…ces futurs colliers de catastrophes chroniques…Si nous ne pouvons établir (juridiquement) que nous sommes en face de désinformations " mettant en danger la vie d'autrui " – c'est que la civilisation aurait (définitivement) basculée dans le tout irrationnel !!!

Comme le peu recommandable Karl Lagerfeld l'osait "si vous êtes dégoûtés inutile d'en dégoûter les autres" (il ferait bien de suivre son propre diktat !) – disons tout net que si vous êtes dégoûtés de "l'équilibre climatique par homéostasie" - nous pas !!! Que si vous voulez vous suicider – il semble bien trop exagéré de "suicider" le climat  par la même occasion.

Le débat déjà trop retardé par les escrocs médiatiques et leurs complices (les toujours plus délinquants "conformistes" toujours prêts à nier le réel et torturer les autres !) est simple- LA TERRE FAIT LE CLIMAT et nous pas du tout…Jamais aucune technique ne saura prendre la place de ce mécanisme parfait et d'une vertigineuse complexité – il faut être aussi fou que Bush pour braire de telles âneries…D'ailleurs, il n'a toujours pas répondu à la pertinente question "oui mais, comme  nous devrons utiliser TOUTE l'énergie disponible sur Terre, afin d'y parvenir – que ferons nous ensuite ?". De la sorte – la seule chose certaine que nous fassions envers le climat c'est de le détruire…Et de pratiquer l'ignominie (qui nous contraint a, aussi, porter plainte contre ces "petits bourgeois gentilshommes" !!!) de "ne pas vouloir savoir" :

1        - )  Comment la Terre fait le climat ?

2        - )  Comment nous le détruisons ?

Les 2 seules phrases ADULTES et responsables, toujours pas prononcées sur le climat…

La Terre fait le climat à partir des fleuves et des rivières, des nappes phréatiques et des océans (à constant taux de salinité nécessaire – "acidification" vous connaissez, sans doute ?)… à partir de TOUTE la végétation, des forêts comme des terres à conserver (obligatoirement - question de survie !) en friches, des marécages comme des pelouses (que des insensés frénétiques se permettent de tondre, sans cesse, en dépit de toute raison)… à partir des fécondateurs oiseaux  ou insectes…etc. Et nous nous tuons les pollinisateurs, saccageons les pelouses, empêchons les fleuves et les forêts de réguler, dérobons à la Terre donatrice trop de surfaces de végétations, etc…Au point qu'il soit devenu obligatoire d'envisager que, pendant 3 à 4 ans (et tout de suite serait infiniment plus indiqué), IL FAILLE RESTITUER la moitié des surfaces cultivables (oui la moitié) à la Terre…Et la laisser faire le climat…au lieu comme les complets voyous que sont devenus les bourgeois déshonorés – de LUI INTERDIRE DE FAIT D'ACCOMPLIR LE CLIMAT…Sans cette restitution le climat ne fera que se détériorer et nous (à homéoplastie limitée – faculté de supporter les "extrêmes" restreinte !) nous disparaîtrons. Immanquablement .

Perte d'homéostasie  ? Comme un balancier qui va trop loin dans un sens (le froid) puis l'autre (le chaud) – le climat ne sera plus jamais "centré", adapté, raisonnable, ajusté ou pondéré (acclimaté !!!)…il passera d'un exagéré extrême à l'autre sans plus jamais de stabilité ni de régulation – d'où tendance immensément générale à un "réchauffement" (évidemment pas "calibré" aux caprices minables des égoïsmes – si incapables de se mettre, mentalement, à la place de l'entité climat global – comment voulez- vous que ces régressifs (toujours plus infantiles) puissent remplacer entièrement le climat ? le supplanter ?)… Après on dira que les conformistes ne sont pas enflés de mégalomanies (moins ils en savent plus ils se gonflent de pleines prétentions inaccessibles !!!) …Conformistes qui peuvent toujours se retourner contre la grande délinquance médiatique. Par exemple, pour désinformations "avec préméditations" " mettant en danger la vie d'autrui "…sans la démence de ces médias – nous serions, en effet, passé, mentalement, du mensonger " réchauffement climatique" au très réaliste et très dangereux Changement du Climat…

Travaux pratiques ? Lu ce jour, sur les commentaires d’actualités Yahoo, un très goguenard et archi condescendant « une étude maintient que c’est parce qu’il fait plus chaud que l’hiver est froid »…Eh oui ! ce n’est parce que ces omniscients commentateurs ne sont plus capables de soutenir une réflexion de plus de 15 secondes qu’il auraient, par miracle, raison…ils se prétendent tendance et conservent un esprit plus lourd et épais que la gadoue…Effectivement, l’article a raison en sa formulation même - les mécanismes stabilisateurs se montrent de plus en plus faussés…d’où bouleversement ou catastrophe climatique les mots adaptés à ces cerveaux auto-satisfaits de leurs manques d’efforts…ils la jouent profs paternalistes et bouchés à l’émeri de vouloir faire croire, par avance, tout savoir …Sur le climat catastrophique – ils semblent qu’ils aient tout à apprendre : alors de quel « droit » commenter- diffamer ?

C'est, ainsi, rendre un immense service que de porter plaintes pour désinformations  "mettant en danger la vie d'autrui "…contre tous les médias "un peu trop réchauffés"…glissant, tellement, dans les inavouables puérilités – qu'ils ne peuvent que s'y noyer…Je ne vois pas pourquoi un esprit comme le mien (et les associations et collectifs qui alimentent en infos et enquêtes vives) ne seraient pas admis comme possédant une très solide assise morale, une force argumentaire, une incontournable vigilance et une honnêteté scrupuleuse d'analyses et de synthèses…Et que nous ne serions pas admis(e)s comme infiniment plus UTILES que toute la régression barbare des médias.

Sans issues !!! 

( à suivre)

trouvez un complément à cette réflexion sur le site internet freethewords.org,   onglet 3  "Why do we left the left wings ?",  onglet 2  "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" ou, encore,  onglet 3  "Légalité de l'égalité".