Scoop – les supposés capitalistes seraient les plus grands anticapitalistes ?
1945. Les Etats- Unis c’était 120 % de dette financière par rapport à l’économie réelle. Comment ont-ils tout inversé en les 30 Glorieuses ? Au plus grand déshonneur des prétendus élites, quasiment aucune étude à ce sujet…quand les dirigeants se montrent-ils donc sérieux, adultes, attentifs, en écoute ou en apprentissage du réel ? Ce serait quoi la substance et la trame de leurs dossiers sinon de l’idéologie plein-pot ? Non, sans cesse, ils nous scandalisent de leurs incompétences. Nous devons les démissionner, oui ou non ?
Puisque, tout de même, s’il y avait le moindre sérieux chez les dirigeants, ils auraient SU les axes des "solutions 1945"…et auraient cessé de faire le très inverse de ces solutions si efficaces et si probantes…
Alors tout est à l'envers ? Les dirigeants font, systématiquement, le trop contraire de ce qu'ils devraient faire ?
"Empêcher les riches de nuire aux pauvres" devient l'acte politique fondateur incontournable par tous, absolument tous, les politiciens du futur : revenu maxima garanti et très forte et immédiate augmentation des salaires (par une ponction sur tous les peu loyaux revenus spéculatifs)… pourquoi donc ? Après avoir relativisé toutes les données croisées, Robert Reich parvient au chiffre à moins 60 % ( – 60 %) du manque à gagner*** des classes moyennes depuis 1975…oui oui, sauf pour les trop riches, tous les revenus ont diminué depuis 30 ans…que, structurellement, les classes moyennes ne sachent plus penser, qu'elles se livrent, étourdiment, sans cesse (et nous avec), à leurs voleurs massifs - n'empêche que le futur de "bon sens" ne peut que reprendre les "solutions 1945"…oui oui le1945 qui connaissait 120 % de dette financière par rapport à l’économie réelle. Et comment, après 1945, Les Etats- Unis, en tête, ont tout inversé en les regrettées 30 Glorieuses (1947- 1975) ? Question "de bon sens" essentielle – donc évité par toutes les soi- disant élites !!!
*** ce qui a provoqué, aussi, la si évitable "crise de la dette" actuelle (voir, à ce sujet, le chapitre 3 "Le pacte fondateur" de Robert Reich op. cit.– y a –t-il une seule chose que les dirigeants aliénés aient réussie ?
Comment s'en sont-ils donc sortis ? La réponse flamboie : En faisant le très inverse d'aujourd'hui, justement !!!
Assurer le plein emploi et répartir équitablement la richesse et les revenus***… ce qui se nomme aussi "protéger réellement le pouvoir d'achat"…comme vous pouvez le vérifier, de visu, dans les blogs " Le bon sens se rapproche enfin de chez vous (1)" et "La main invisible a tort !!! (1)" !!!
*** la phrase précise reste que si le capitalisme pouvait construire une société économique civilisée ce n'était pas possible tant "qu'il n'assurait pas le plein emploi et [qu'il] aboutissait à une répartition arbitraire et inéquitable de la richesse et des revenus" ( John Maynard Keynes – Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie, 1936).
En tournant le dos à ce bon sens hyper vérifié (le rapport entre le niveau des salaires et la demande de biens manufacturés, demande qui fait bien tourner les usines et les services !!!), les supposés capitalistes seraient donc les plus grands anticapitalistes existants ? Voir nos blogs sur "les capitalistes n'ont aucun sens des affaires" , "Faire des affaires avec les pauvres" , ou bien "A quoi sert une croissance si 50 % en est déjà "monopolisée" par moins de 1 % de la population" ou bien "52 % du P.I.B. mondial est séquestré par moins de 500 entreprises" et autres analyses de bon sens (donc soigneusement évitées par les prétendues élites)…
Les repères demeurent simples : pendant la période de plénitude de l'économie réelle, les 20 % de plus bas salaires augmentaient plus vite que tous les autres…et les 20 % des plus hauts salaires étaient ceux qui augmentaient le moins rapidement…Aujourd'hui tout est gelé, la demande traumatisée (malgré la grave crise de la dette avec 138 % d'endettement des ménages) – et…les trop hauts salaires augmentent seuls…ne respectant ni le patriotisme économique, ni la solidarité nationale…pas mal comme cumuls de voyouseries ? Revenir à la règle les 20 % les plus bas augmentent le plus vite et très lentement les plus hauts 20 % (vu les sommes énormes que représente chaque 1 % c'est très "naturel" si l'on veut "équilibrer les comptes" !!!) c'est préserver le futur du capitalisme…
Or que voyons-nous ? Qui s'opposent, tels des forcenés, à ces règles d'expérience et de bon sens ? Les soi- disant capitalistes, oui eux, semblent, visiblement, bien tout faire afin que le capitalisme disparaisse rapidement…
Pas de plus dangereux ennemis de l'ordre établi qu'eux ?
La loi anti- casseurs (toujours en activité) oblige donc à ce que soient dissous tous les "groupuscules capitalistes"???
Triple oui !!! oui oui et oui à la dissolution de tous les "groupuscules capitalistes"…
Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif
(à suivre)
trouvez un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuitsfreethewords.org, onglet 4 "Nul n'est nul", onglet 3 "Légalité de l'égalité", onglet 4 "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir ". Et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE, onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (qui a démuni les démunis ? qui a déshérité les déshérités ? etc), onglet 2.
Résistances au changement Impliquent changement de résistances
Structurellement, les classes moyennes ne savent plus penser
Si ce blog a su retenir votre attention dans les 1 300 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on trouve plus que prévu