Monstre c’est le « mon » ?

Publié le par imagiter.over-blog.com

Monstre c’est le « mon » ?

Mon monstre. Le monstre, alors, c’est le trop de «mon» ? Ce mon qui est dévoré presque tout par son monstre parasite. Ne resteraient que les os stre ?

 

Allons plus loin encore ?

 

Le démon du seul mon. Mon devient le démon mon ! En plus court mon démon.

 

Le démon du mon donne le seul et l’unique monisme ?

Monisme tellement solitaire qu’il en étouffe tout futur…

Autour de « mon » il n’y a plus personne que mon seul ?

Il semble…

 

En résumé : le monstre de ce mon lui-même ! Le mon ma mes, ces possédés.

Le monstre qui s’alimente si entièrement du mon. Dévoré tout entier. Mon mon !

Sauf que le paradigme paraît éblouissant : le monstre est vaincu par sa démonstration. Ce qui le « démonstre ». Qui le fait quitter sa monstruosité. Incroyable non ?

Le langage, tel qu’en lui-même (soit sans nos interventions de si mauvaises volontés), possède tout afin que nous nous en sortions. En sortir signifie qu’il y a un…sort. Un sort pour qu’on s’en sorte !

 

 Où cela nous mène-t-il ?

…………………**********************

 

Là, alors tout à l’opposé, si éloigné, de cette toxique aliénation : là où la décrire se fait entendre si bien ?

--- Le « mon » d’inflammations qui montent à la tête. Et qui se donnent tous les droits. Comme celui d’agresser les autres et, d’à la fois, oser « que ce sont eux qui lui font la guerre ».

--- Ou encore de refuser aux autres le droit de se défendre de vous, ou d’eux - ce qui se fend d’un taux de ridicule jamais atteint !

--- De censurer, aussi, s’enflant tant d’être si omniscients que, sans même lire le texte (sans lire oui mais sur… ordres désordonnés d’aussi incultes que vous) le texte serait condamné. Et sans donc l’examiner (là, vous exagérez non, monstre du mon..stre ?). Oui de bloquer ce texte qui, justement, vous sort de vos empêtrements encerclés.

Etc.

Oui etc.

Puisque vous vous trompez vous-mêmes. Ce sont les autres que vous privez d’accès aux textes. En aucun cas, les autrices ou les auteurs sont empêchés de penser, d’aimer, de surpasser cette boue, de partager joyeusement…Non obtusément c’est le «nous privons tous les autres d’accès ». Monstrueux non ? Abusif ? Dangereux ? Puisque ce ne sont jamais ceux qui le méritent qui sont…sanctionnés ?

Ici, ceux qui empêchent sans motifs autres que mensongers, tous les autres d’accéder aux bonnes compositions ? La preuve la plus simple ? Pourquoi ainsi en retarder la circulation « normale » ?

 

Oui vous l‘avez enfin dit c’est si…anormal la censure aveuglée ! Ce n’est pas normal du tout. Faut stopper cet acte à l’envers, ce geste d’inversés, ces perversions, ces déviances d’hallucinés (seuls des drogués durs censurent ? On le dirait bien !) :

Eux qui s’en prennent brutalement aux lecteurs ? Oui, faute de savoir écrire de bons textes.

Genre qui contredisent, et avec panache, ces textes ainsi bêtement stoppés.

 ………………*******************************

 

L’écrire eux-mêmes c’est bien la solution qui sort… par le haut ? Par le haut, oui ou non ?

Solutions qui sortent par le haut ? Celles qui rendent toute censure obsolète…Eh bien sortez par ce haut, écrivez mieux, écrivez bien apprenez-le - ne censurez plus, bandes d’attardés !

 

Sortez, en conséquence, de là. Là, là où rien n’est libre mais tous contraints abstreints, forcés, bousculés, chahutés… sauf les auteurs. Puisque seuls (et anormalement) les « contenus » sont censurés. Seuls les contenus censurés - il doit y avoir une sacrée explication et une centrale explication. Le vrai pot aux roses quoi !

 

Jamais les technocrates, ceux qui manipulent, techniquement mais sans respect, ces contenus, ne seraient censurés ?…Respecter ? Genre ; tentez d’écrire un bon texte dans ce chaos et vous répondrez alors : mais c’est toujours plus difficile. Difficile oui, je ne veux pas alourdir la tâche déjà trop lourde en le bloquant (ici, nous passons à ce que « devraient dire et faire » ces technocrates trop bloquants !)…Non non, disent-ils, je laisse circuler ce si difficile acte d’écrire pour toutes et tous. Je désobéis aux sur-censeurs qui ne…censurent jamais leurs propres techniques.

Qui ne se prennent… qu’aux textes. Et à aucun autre comportement. Surtout les leurs tous répréhensibles…Ce qui est tellement suspect que de n’être aussi obsédés que d‘une seule chose ? Le rare en grand…

 

Et ce sans le moindre égard envers les autres. Qui devraient donc tellement plus se censurer eux-mêmes (au final). Se censurer de toutes ces censures qu’ils l’ont déjà si illégalement oui…illégalement fait…

Monstrueusement fait.

Et se censurer eux-mêmes ce sera très… légal.

 

Surtout si tous ces anti-censeurs actuels ne sont surtout pas comme...vous ?

…………………..**********************

 

Parce que les bons auteurs, eux, ouvrent grandement, immensifient, agrandissent tant,

élèvent les autres. Les rendent beaux et généreux.

Les bonifient.

 

Et pas vous, vous monstres du seul « mon » : « monstre-toi » pour montre-toi ! Démonstre-toi, telles les déviances de l’ancien français. En effet, sous Richelieu, ils ont transformé au forceps les s en leurs fricatives suppressions. Mais très mal. Très maladroitement. Ils ont écrit démontrer. Mais…oublié démonstration. Ce qui montre le monstre justement. Le monstre des appropriations abusives. Et donc illégales. Telles celles du capitalisme devenu insensé. Donc insensible… il y a tant de « mon » capitalistes qui vont se voir…modérés !

 

Grâce aux démonstrations comme sortir du monstre. Définitivement plus de monstre…

 

Et vous voudriez encore du genre… « mon » possessif-possédé ? Bien fini ce cul de sac, ce sans issue de censure jamais modérée. Ce monisme de mono-logue. Soit le monocorde sans donc nuls derniers ni premiers de corde. Puisqu’il n’y a qu’une mono syllabe qui s’auto-rabâche mon mon mon…

mon mon mon mon…

…………………..***********

 

Enfin fini. Fini enfin ce non-respect chevillé des censures à sens uniques

Puisque ?

 

Des lieux où sont respectées les diversités existent. Oui, leur, ton ou son ?

 

Monothéisme ? Tout polythéisme lui reste, lui, bien plus proche de la vie et de l’univers. Tels qu’ils sont.

La « diversité » oui (des diversitaires) reste supérieure à l’université. « Une » université qui a oublié jusqu’à sa propre métaphysique : pas futée du tout, non ? Sa métaphysique de tous… unis vers. Unifiés un, non fractionnés et fragmentés.

 

Unitaires non divisés. Divisés de dividendes pour certains et de spoliations et de dépossessions pour d’autres

Coalisés de solidarités solides comme l’unité, l’unité de l’immunité collective.

Ce qui, perdu par la désorganisation du présent monde et de ses dirigeants occidentaux tous égarés, surpasse tant les mesquineries petites des faux pouvoirs actuels.

 

L’unité, enfin, qui n’est pas le seul monisme gardé que pour soi…

 

…Mais toutes les gigantesques diversités partagées.

Partout. Partout où s’agrandissent chaque univers personnel …

 

……. Univers personnel qui vient de changer de mentalité.

………….Mon est m’on…Le si indéfini de « on » ?

 

………….Tout cela pour finir comme… un On ?

 

……..(à suivre)

……   ……….…………….%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

…toujours dans la rubrique : "Quelles sont les têtes qui NOUS aident  vraiment ?"

... Que la gigantesque fraternité affective et mentale nous grandisse et nous nourrisse !

Sous copyleft……pour tout ce qui reste à but non lucratif

tous ces posts sont effectivement reliés à une pensée globale ***

trouvez, aussi, un complément à cette réflexion sur le site internet à téléchargements gratuits http://www.freethewords.org/onglet 3  "Nul n'est  nul",  "Légalité de l'égalité" (Quality of eQuality), "La démagogie n'est utile et utilisée que par qui est déjà au pouvoir" et onglet 4 "L'anticommunication comment ça fonctionne ?»  et "Why do we left the left wings ?" ; onglet 2 "L'ardeur sociale", "Comment devenir un (e) athée du capitalisme" et "LE ROMAN DE L' ÉCONOMIE " ;  et, surtout, RIEN DE PLUS SOLIDE QUE LE SOLIDAIRE sur l’onglet 3, ainsi que LA QUESTE DES QUESTIONS (Qui a démuni les démunis ? Qui a déshérité les déshérités ? Qui s'est emparés des désemparés ? Qui a détressé les détresses ? Qui a dérobé aux nécessiteux leur nécessité ? S’il y a fraudes pourquoi donc cacher les fraudés qui les subissent ? S'il y a faim c'est qu'il y a, d’abord, affameurs ? S’il y a endettés, ils sont toujours précédés des endetteurs. Pas de travailleur clandestin qui n’ait été créé par l’argent clandestin. Et sans capital au noir pas de travail au noir,  etc. Tout se tient et les causes ne pourront plus échapper à l’implacabilité de la logique. Le règne moral des trop riches vient de s’effondrer), onglet 2.

Résistances au changement Impliquent changement de résistances

Structurellement, les classes moyennes ne savaient plus penser

Pas de République si le politique ne prime pas sur l'économie.

La prospérité c'est pour tous, la richesse pour la minorité

L’Économie ? C’est ce que l’on nous jette entre les jambes afin de faire tout autre chose !

 Je suis responsable de ma parole non de la compréhension des autres

Le futur n’appartient qu’à qui ne prend l’initiative

Le spectacle est une misère pas une conspiration, ce qui est tellement pire.

Le si rare moment de la jubilation

La façon d’écrire se nomme infini respect

Lutter POUR va plus loin que lutter seulement Contre !

Sans les services publics, Illégitimité des impôts

La fausse Dette publique = la somme des gains du privé

Ceux qui votent l’impôt doivent le payer

Arrêter de sous-traiter nos besoins et nos savoirs

Plus il existe d’opinions très différentes, moins le monde risque de se tromper

Nous ne pouvons pas trouver de solutions si nous ne connaissons pas la réalité de la situation.

La Bourse ne s'insère nulle part dans la théorie économie

Faisons le vide des prétendus dirigeants à l’intérieur de nous !

Nous n’avons pas besoin de ce système pour le supplanter !

 Nous sommes la santé de la société

 …les anti-élites actuelles ( celles qui empêchent les vraies élites de réparer leurs dégâts !)

Vous changez vos mots, vous changez vos vies

………………………

Trouver ce que nous ne cherchons pas ?

………………………

Si ce post a su retenir votre attention dans les 5 900 autres (disponibles ici) il doit y en avoir de bien plus décoiffant. Qui vous boosteraient encore plus. C'est le si cher chercher cher… on y trouve plus que prévu

Couverture de img.freepik.com page 54… er là...de vadellibres.files.wordpress.com

Couverture de img.freepik.com page 54… er là...de vadellibres.files.wordpress.com

monbleu.com.mx…mon si POSSESSIF qu’il inverse ton nom. Nom un mon enfin à l’endroit ?

monbleu.com.mx…mon si POSSESSIF qu’il inverse ton nom. Nom un mon enfin à l’endroit ?

image.spreadshirtmedia.net//---Mon-lit-est-possessif-il-ne-veut-pas-me-laisser-partir-

image.spreadshirtmedia.net…le possessif te possède alors que tu crois le posséder ?

Monstre c’est le « mon » ?

lareleveetlapeste.fr

Aux Pays-Bas et en Belgique, on arrache les pavés pour renaturer les villes

"Si nous foulons de nos pieds un sol bien dur, sachons qu’en dessous se cache un sol fertile rempli de vie et qui ne demande qu’à s’émanciper. Nous pouvons par des petits actes lui rendre la vie plus facile."

Monstre c’est le « mon » ?

lareleveetlapeste.fr

"Lorsque des tonalités aiguës ou des chants d’oiseau qui ne sont pas exactement à la fréquence du calcium font vibrer la plante, les stomates s’ouvrent après un certain temps, même si la plante aurait dû les garder fermés. La musique accroît ainsi la croissance des plantes."

Et la nôtre lorsqu'elle est inspirée !

In.flexibles

In.flexibles

Monstre c’est le « mon » ?

« Al Margen (« En Marge ») est le pseudonyme d'un illustrateur argentin

La société de consommation - cette vaste prison inhumaine qui tente de séparer tous les humains les uns des autres ?

de Pawel… le savoir des livres nous fait quitter la médiocrité (gavée d'amertumes) des médias immobilisateurs...

de Pawel… le savoir des livres nous fait quitter la médiocrité (gavée d'amertumes) des médias immobilisateurs...

« Al Margen (« En Marge »)

« Al Margen (« En Marge »)

Monstre c’est le « mon » ?
Les dividendes, de "diviser", sèment donc le désordre partout ?

Les dividendes, de "diviser", sèment donc le désordre partout ?

« Dans tous les cas, il s'agit évidemment de remettre les marchands et les rentiers à …leur place. Il ne s'agit pas ici de dire que le profit est un mal en soi. Mais de bien faire comprendre qu'il ne doit pas être fait… à n'importe quel prix, car son coût collectif peut s'avérer dommageable à l'ensemble de la société et être mortel y compris pour les capitalistes eux-mêmes. À force d’abîmer nos sociétés, de les détricoter, les gens ne font plus d'enfant et ne se projettent plus dans l'avenir, ce qui hypothéquera l'avenir du capitalisme lui-même à terme. Pour l'instant, les capitalistes …fuient les conséquences de leur égoïsme en partant loin en Asie ou en Afrique, mais tôt ou tard c'est bien la planète entière qui tombera malade de cette vision à court terme. Et à ce moment-là il n'y aura plus d’échappatoire pour le capital, enfin s'il reste encore des êtres humains pour le faire fonctionner. »

Ce parasite si gâteux a, en effet, « besoin » de vrais êtres humains pour le faire fonctionner. Soit les premières et secondes lignes lors des épidémies. Il avoue donc lui-même ouvertement que nous pouvons nous passer de lui. De ce monstre… vaincu par les démonstrations…

i.pinimg.com…de Baron Bruce von Boughner…

i.pinimg.com…de Baron Bruce von Boughner…

image.spreadshirtmedia.net//--Jaloux-cadeau-drôle-d'homme-jaloux-jalousie-couple

image.spreadshirtmedia.net…Le mon trop…jamais ne te mérite ?

Le premier terrorisme est bien celui du dieu Argent

« Une religion, pourtant, est nommément mise en cause par François : celle du profit à tout prix, qui hisse l’argent au-dessus des êtres humains. « Le terrorisme est aussi… je ne sais pas si je peux le dire car c’est un peu dangereux, mais le terrorisme grandit lorsqu’il n’y a pas d’autre option. Et au centre de l’économie mondiale, il y a le dieu argent, et non la personne, l’homme et la femme, voilà le premier terrorisme. (…) Ceci est un terrorisme de base, contre toute l’humanité. Nous devons y réfléchir. » Source : L’Humanité, Rosa Moussaoui, 02-08-2016

«Tant que les problèmes des pauvres ne sont pas radicalement résolus en rejetant l’autonomie absolue des marchés et la spéculation financière, et en s’attaquant aux causes structurelles de l’inégalité, aucune solution ne sera trouvée pour les problèmes du monde, ni pour aucun problème d’ailleurs»… Pape François.

SDF 330 000 soit 30 000 de plus qu’en 2022. Or 2017 promesse en fanfare de 0 Sdf par l’idéologie sectaire macroniste...Depuis ? 4 millions en mal logements et 12 millions en insécurité énergétique…Un marché de location en déroute. Car ? Une augmentation sournoise de la taxe foncière = immédiatement répercussions si injustes sur les loyers qui explosent donc…C’est aux électeurs du macronisme de réparer…en conséquence de payer à la place des appauvris (ex-pauvres, mot trop statique. Les ap-pauvris = soit créés directement par des personnes donc identifiées). Genres saisies bancaires garantissant leurs réparations effectives et leurs compréhensions de cesser les trop de pillages des « appauvris » ? Destructeurs de la société=payeurs de leurs propres dégâts antisociaux inadmissibles…

Pourquoi les Politiciens sont-ils si Riches? (Documentaire) 18 mn…La réponse n’est pas du tout du tout en leur faveur…Il faut des garanties CONTRE ces dangereux perturbateurs. Les citoyens sont tous en danger…

1 h 38 mn…Zone Interdite (Système D, solidarité, bonnes idées : la débrouille pour finir le mois) 10 sept 2023. Plus il y aura de débrouille collective, moins la part du « mon » suicidaire sera grande / Donc enfin nous nous en… sortirons…

13 mn… « Officiellement, la France veut se réindustrialiser. Sauf que les éléments sont contre elle, et c’est plutôt la désindustrialisation qui devrait non seulement continuer, mais… s’accélérer dans les années à venir. Ce phénomène est très largement imputable aux politiques irresponsables de l’Union, qui passent “sous le radar” de la presse subventionnée, mais qui sont pourtant si inquiétantes que le macronisme lui-même s’en agace. »

Le journaliste licencié de Bild nous dit ceci « Nous vous demandons de nous pardonner. Pardon pour cette politique et cette couverture médiatique qui comme un poison vous a inculqué le sentiment que vous étiez un danger mortel pour la société. »…alors que ce sont ces milliardaires fanatiques « le » danger.

Comme ici : « La finance monopolise les médias…or ces financiers sont nuls, ont une vision désastreuse de l’être humain, font des politiciens des marionnettes pour des buts uniquement Mesquins », etc. Conclusion ? Ils ne « devraient » pas avoir le pouvoir – Or ils l’ont !

49 mn……. Avoir le courage de ne pas être aimé : Le phénomène... Ichiro Kishimi. Fumitake Koga. Livre audio…Ici ce n’est pas le contenu de cette formule qui ne lui correspond pas bien. Mais bien d’affirmer « Avoir le courage de ne pas être aimé »…s’il le faut bien entendu.

Sinon c’est inutile d‘en passer par-là, oui ou non (par ordre alphabétique : O.N.) ? Mon est m’on, l’indéfini jamais fini…

21 mn le grand tabou sur le sens de la vie …réponse dès la 16 ème minute

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article